jimm031 Опубликовано 7 ноября, 2021 Автор Опубликовано 7 ноября, 2021 У РБК подробности https://www.autonews.ru/news/6169368b9a79475df3095284
Happy Опубликовано 7 ноября, 2021 Опубликовано 7 ноября, 2021 48 минут назад, jimm031 сказал: Ожидаемо чо, всё в русле идиотского постановления ВС от июня 2019-го. дак все логично, не? обочечники не только преимущества не должны иметь, их автоматические турели на той же обочине должны расстреливать
jimm031 Опубликовано 7 ноября, 2021 Автор Опубликовано 7 ноября, 2021 (изменено) 59 минут назад, Happy сказал: дак все логично, не? нет. Такое юридическое и логическое извращение должно быть прописано хотя бы в ПДД как раньше. 59 минут назад, Happy сказал: обочечники не только преимущества не должны иметь Ты не видишь, что ли как от обочечников, встречно-односторонних перешли к совершенно размытым критериям "нарушитель не имеет преимущества". Завтра тебя, едущего на зелёный непристёгнутым или с грязными номерами, признают виновным в ДТП. Это абсолютно не исключено в расширяющейся трактовке пресловутого постановления ВС от июня 2019. Изменено 7 ноября, 2021 пользователем jimm031
autor59 Опубликовано 7 ноября, 2021 Опубликовано 7 ноября, 2021 (изменено) 28 минут назад, jimm031 сказал: Завтра тебя, едущего на зелёный непристёгнутым или с грязными номерами, признают виновным в ДТП. да нет же, ты сильно утрируешь суд устанавливает причинно-следственную связь, как непристегнутый ремень или ковыряние в носу может быть причиной дтп? это уж скорее к последствиям - сломанный палец или фанера отбитая) мне кажется все очень логично - езди по правилам и никогда не будешь виновным в дтп Изменено 7 ноября, 2021 пользователем autor59 1
jimm031 Опубликовано 7 ноября, 2021 Автор Опубликовано 7 ноября, 2021 Только что, autor59 сказал: да нет же, ты сильно утрируешь Я сильно утрирую?! "Сегодня стаканчик, а завтра....." 2 минуты назад, autor59 сказал: суд устанавливает причинно-следственную связь Вот именно что так должно быть и было. "Виновником ДТП признаётся тот, чьё нарушение ПДД стало непосредственной причиной ДТП"
autor59 Опубликовано 7 ноября, 2021 Опубликовано 7 ноября, 2021 1 минуту назад, jimm031 сказал: Я сильно утрирую?! "Сегодня стаканчик, а завтра....." ну не зря же они не общую формулировку ввели, а пока конкретно 3 нарушения выделили ну может еще потом что-то добавят. но общая концепция мне нравится у нас все беды на дороге от того, что нельзя, но как бы можно. пока гаишники не видят
jimm031 Опубликовано 7 ноября, 2021 Автор Опубликовано 7 ноября, 2021 Только что, autor59 сказал: ну не зря же они не общую формулировку ввели, а пока конкретно 3 нарушения выделили не-а, никакой конкретики уже не соблюдается. Вот этот случай точно не попадает в то, что было в пресловутом июньском постановлении. 3 минуты назад, autor59 сказал: но общая концепция мне нравится Этот бред должен быть прописан в ПДД как раньше.
autor59 Опубликовано 7 ноября, 2021 Опубликовано 7 ноября, 2021 1 минуту назад, jimm031 сказал: никакой конкретики уже не соблюдается дак вроде же: обочина, встречка и красный не? шум то начался конкретно с обочины, насколько помню. и это было первое такое решение ВС
jimm031 Опубликовано 7 ноября, 2021 Автор Опубликовано 7 ноября, 2021 Только что, autor59 сказал: не? нет. В июньском было прописано, что встречный именно на односторонней. Сейчас дальше пошли размазывать. 3 минуты назад, autor59 сказал: красный Да и насчёт красного. Там у РБК как раз случай с налевоповорачивальщиками. Откуда тупослепой налевоповорачивальщик, "завершающий маневр", в эпоху несинхронных светофоров может знать, что встречному тоже загорелся красный как и ему.
autor59 Опубликовано 7 ноября, 2021 Опубликовано 7 ноября, 2021 (изменено) дане.. сразу все 3 были в июньском https://zen.yandex.ru/media/b26/chto-novogo-skazal-voditeliam-verhovnyi-sud-25-iiunia-2019-goda-5d146ec891f70500afda014e там ссыль есть на пдф. 15я страница 17 минут назад, jimm031 сказал: Этот бред должен быть прописан в ПДД как раньше. так раньше все очень размазано было - водитель вправе расчитывать на соблюдение ПДД другими участниками если мне память не изменяет, ну или что-то подобное, не помню дословно а вот нынче уже конкретика пошла Изменено 7 ноября, 2021 пользователем autor59
jimm031 Опубликовано 7 ноября, 2021 Автор Опубликовано 7 ноября, 2021 6 минут назад, autor59 сказал: так раньше все очень размазано было - водитель вправе расчитывать на соблюдение ПДД другими участниками ничо не размазано, это именно про "Нарушитель не имеет преимущества" 9 минут назад, autor59 сказал: сразу все 3 были в июньском скрин оттуда. Обрати внимание какие именно встречники имелись там ввиду
autor59 Опубликовано 7 ноября, 2021 Опубликовано 7 ноября, 2021 (изменено) 51 минуту назад, jimm031 сказал: это именно про "Нарушитель не имеет преимущества" не соглашусь "вправе расчитывать..." и "не имеет преимущества..." - абсолютно разные понятия первое размазано как столовская пюрешка по тарелочке, а второе чотко определяет отношение к нарушителю причем первое звучит так, что типа позволяет давить пешиков вне перехода зы: пытался найти в сети ПДД СССР, но чота неудачно. вот бы дословно этот пункт откопать. помню, что он отдельным пунктом был и вроде где-то в самом конце книжки Изменено 7 ноября, 2021 пользователем autor59
mex@nik Опубликовано 7 ноября, 2021 Опубликовано 7 ноября, 2021 Пока вот так... https://disk.yandex.ru/i/KX2LC-AY4ERV9A
mex@nik Опубликовано 7 ноября, 2021 Опубликовано 7 ноября, 2021 Видя наши 1 час назад, jimm031 сказал: скрин оттуда. Обрати внимание какие именно встречники имелись там ввиду Как всегда... Пункт?
jimm031 Опубликовано 7 ноября, 2021 Автор Опубликовано 7 ноября, 2021 2 часа назад, autor59 сказал: пытался найти в сети ПДД СССР, но чота неудачно. вот бы дословно этот пункт откопать. помню, что он отдельным пунктом был и вроде где-то в самом конце книжки Да ты его практически дословно процитировал. Он был в самом начале, вроде даже не пунктом, а как преамбула. 2 часа назад, autor59 сказал: "вправе расчитывать..." и "не имеет преимущества..." - абсолютно разные понятия Это именно то. "Вправе расчитывать" - как раз снимает ответственность за нарушение ПДД, которое возникло в результате нарушения оппонентом.
jimm031 Опубликовано 8 ноября, 2021 Автор Опубликовано 8 ноября, 2021 На территории Березниковского городского округа в период с 30 октября по 7 ноября 2021 года Всего зарегистрировано 20 ДТП, 1 ДТП с пострадавшими. https://vk.com/ber_bezopasnye?w=wall-59464160_2521
jimm031 Опубликовано 10 ноября, 2021 Автор Опубликовано 10 ноября, 2021 ДТП с двумя пострадавшими!!!09 ноября в 18.55 час в г. Березники по пр. Ленина в направлении ул. Аксакова двигался автомобиль «КIA CEED» под управлением жительницы г. Березники 1990 г.р. По предварительной информации в районе д.70 по пр. Ленина водитель нарушила п.п.14.1 ПДД РФ (водитель ТС, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода) допустила наезд на двух пешеходов- мужчин 1987 г.р. и 1980 г.р. соответственно, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева на право по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП оба пешехода получили травмы различной степени тяжести, им назначено лечение. Госавтоинспекцией г. Березники установлено, что на передние боковые стекла, а также лобовое стекло автомобиля «КIA CEED» была установлена тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. По факту ДТП проводится проверка.‼Госавтоинспекция г. Березники напоминает о негативном влиянии тонировки авто на безопасность дорожного движения. Согласно государственным стандартам, передние боковые стекла должны иметь светопропускание не менее 70%, а лобовое – не менее 75%. Исходя из того, что новое лобовое стекло автомобиля типа триплекс поглощает 15-20% светового потока, а старое - свыше 20%, то тонировка лобового стекла – это нарушение правил. Помимо этого, каждый водитель должен знать, что тонированные стекла напрямую влияют на безопасность дорожного движения. Если затонировано лобовое стекло, то главная проблема с тонировкой – снижение расстояния, на котором распознается слабоконтрастный объект, например, пешеход, идущий вдоль обочины или переходящий проезжую часть.За установку тонировочной пленки на лобовое стекло и передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств предусмотрено административное наказание по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу https://vk.com/ber_bezopasnye?w=wall-59464160_2523
jimm031 Опубликовано 10 ноября, 2021 Автор Опубликовано 10 ноября, 2021 И снова "Автоледи против пешиков" 33-летняя автоледи сбила мужчину на Юбилейной в Березниках. Он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Мужчина получил различные травмы, его отвезли в больницу.https://vk.com/tvsvoe?w=wall-72678479_92547 видео последствий https://vk.com/video-72678479_456253942
Happy Опубликовано 10 ноября, 2021 Опубликовано 10 ноября, 2021 4 минуты назад, jimm031 сказал: видео последствий 360 p ... на коробку от видеокамеры снято?
jimm031 Опубликовано 10 ноября, 2021 Автор Опубликовано 10 ноября, 2021 Только что, Happy сказал: 360 p ... на коробку от видеокамеры снято? номера хотел рассмотреть?)
jimm031 Опубликовано 10 ноября, 2021 Автор Опубликовано 10 ноября, 2021 27 минут назад, Happy сказал: ну есть подобная... И данные автоледи совпадают?
Happy Опубликовано 10 ноября, 2021 Опубликовано 10 ноября, 2021 ну... +-.. трамвайная остановка ) я просто не заглядывал в паспорт той что знаю
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти