Факир Незаметно Исчезнул Из Цирка

[ВиртуАлка]

Привет! #-o

Хотя я и зарекалась в тему стихов - не ходить, но зарок - отодвинула.

А то! На любимое стихотворенье ножи наточили?(с)

Ужас. С чего бы это? :netnet:

 

Вы, чего - спятили, что ли? :zhal: (пардон - за ругательное слово)

Или пьяные - в стельку? ( снова пардон - за подозренья)

[Sаnnikoff]

Привет! #-o

Хотя я и зарекалась в тему стихов - не ходить, но зарок - отодвинула.

А то! На любимое стихотворенье ножи наточили?(с)

Ужас. С чего бы это? :netnet:

 

Вы, чего - спятили, что ли? :zhal: (пардон - за ругательное слово)

Или пьяные - в стельку? ( снова пардон - за подозренья)

Да брось ты... Ни спятили. И не пьем спиртное. Трезвы и объективны. - А чтоб ни Егоры, ни Егоры Первые просто задумались, прежде чем возбухать. Это была чистая калька Егоровских рецензий. Ничего более. Зеркальное отражение. А стихотворение - лабуда, с чем и сам автор согласен. Чушь и ошибочно в написании, как стихотворная форма, и как форма выражения мысли. Бред, лабуда, чушь, набор слов. Разве не так? И нЕчего друих обсуждать, если сам - профан в стихоплетстве и не видит глазами автора, а лишь свое вИденье считает верным. Рецензент нашелся ...

 

"Хрень", "олух", выражения достойные проповедника. А где же терпимость? Эхехе...Комедия-с всё это, батенька. Прежде чем другим проповеди читать, человек сам должен быть достойным своих речей. Лицемерием тут как-то попахивает. А это грех великий. Нельзя с такими вещами шутить. Ну да вам, видимо, всё по колено. Продолжайте в том же духе.

Повторюсь, Игорь... Это был тебе ответ в ТВОЕМ ВИДЕ, как именно ты пишешь рецензии. Неужели не понятно?

Что, не нравится? То-то же... А хрень и олух - не определения проповедника(ведь я не он), а сарказм на твой стих. Прежде чем писать рецензии, взгляни на себя. Вот санникофф - не указывает, где и что не верно, до той поры, пока его не задевают.

Прежде чем другим проповеди читать, человек сам должен быть достойным своих речей.

А в чем я не достоин? В том, что уличил тебя в двойных стандартах? У тебя ошибок - пруд пруди, а другим указываешь. Вот что я хотел сказать. Неужели премия, данная тебе в каком-то вшивом городе Березники, дает тебе право судить - кто как пишет? Не кичись этой хренью... Не суди своими мерками, а то и тебя осудят так же (что я и сделал)... Удачи в творчестве!

 

Прежде чем другим проповеди читать, человек сам должен быть достойным своих речей. Лицемерием тут как-то попахивает.

А как же это понимать?

Но с рифмами и размером беда. А с ними дружить надо, стихи всё ж таки.

У кого лицемерие?

[ВиртуАлка]

Да брось ты... Ни спятили. И не пьем спиртное. Трезвы и объективны. - А чтоб ни Егоры, ни Егоры Первые просто задумались, прежде чем возбухать. Это была чистая калька Егоровских рецензий. Ничего более. Зеркальное отражение. А стихотворение - лабуда, с чем и сам автор согласен. Чушь и ошибочно в написании, как стихотворная форма, и как форма выражения мысли. Бред, лабуда, чушь, набор слов. Разве не так? И нЕчего друих обсуждать, если сам - профан в стихоплетстве и не видит глазами автора, а лишь свое вИденье считает верным. Рецензент нашелся ...

 

 

Не знаю, не знаю, дарлинг! :netnet:

Не читала никаких Егоровых рецензий.

Значит , ты - в отместку?

Нуууу....*развела руками*... даже не знаю, что и сказать.

Экий ты....эээ...- уловимый мститель(с) :zhal:

 

А стихотворенье, чтоб не говорили: и ты, и сам Егор - замечательное.

Чувствую. Так прочла. Так услышала. Сердцем? #-o

*ушла*

[Sаnnikoff]

Не знаю, не знаю, дарлинг! :netnet:

Не читала никаких Егоровых рецензий.

Значит , ты - в отместку?

Нуууу.... развела руками, даже не знаю, что и сказать.

Да... Но не в отместку, а в назидание, чтоб не кичился своими оценками. Кто он, чтоб категорично судить? Папа Римский, Господь Бог? Да такой же смертный, с ограниченным умом, как и ты, как и я. Но мнит о себе многое... ЕгорI ))) а что не Егор Великолепнейший?

И первые станут последними..., не так ли?

 

Сердцем? :zhal:

*ушла*

Тебе видней, моя любовь.

[ЕгорI]

Вот вам и Санников, добропорядочный христьянин. Стишки пишет про ангелов и всё такое. А копни его по-глубже, там такое...простите, выражаться не хочется. Комедиант-с, одним словом. Да всё бы ничего, публику развлекать тоже кому-то надо, если бы Бога не трогал. А то одной рукой библию держит, а второй норовит...опять же не буду сквернословить. Может вам ник сменить? "Монах Тук" очень бы подошло. Без обид. И романтично, и сути соответствует.

[ВиртуАлка]

Да... Но не в отместку, а в назидание, чтоб не кичился своими оценками. Кто он, чтоб категорично судить? Папа Римский, Господь Бог? Да такой же смертный, с ограниченным умом, как и ты, как и я. Но мнит о себе многое... ЕгорI ))) а что не Егор Великолепнейший?

И первые станут последними..., не так ли?

 

Знаешь, мне абсолютно непонятна ваша с Егором ... эээ ... потасовка? Перепалка?

Вам пространства ( виртуального), что ли, не хватает? :zhal:

Чего толкаться локтями?

А впрочем, с людьми творческими такое частенько происходит.

В спорах рождается истина?(с) #-o

 

Тебе видней, моя любовь.

 

:netnet:

 

Да?

Ладно.

Кстати, с разрешения автора - конечно, я поместила это ( уже любимое моё) стихотворенье в свой блог. #-o

А в моём блоге - всё ( и все!) , что / кто близки моей душе. И сердцу? :(

 

http://sundukova.blogspot.com/2009/04/blog-post_27.html

[ВиртуАлка]

Ну, что? Не пристаёте больше к любимому стихотворенью? :netnet:

Ну, и правильно. Умницы.

 

*гордящийся собой и своим мужеством (защитить любимое) - смайл*

[Sаnnikoff]

Ну, что? Не пристаёте больше к любимому стихотворенью? :netnet:

Ну, и правильно. Умницы.

А чаво к емну приставатьта? И не любимое оно. И мы не умницы и умники. И ваще за стихотворение не считаем.

 

Ну, что? Не пристаёте больше?

ВиртуАлка, я к тебе приставать начну в таком случае. Ок?

[ЕгорI]

А чаво к емну приставатьта? И не любимое оно. И мы не умницы и умники. И ваще за стихотворение не считаем.

 

 

ВиртуАлка, я к тебе приставать начну в таком случае. Ок?

 

Ну, если мсье Санников сам признаёт, что он "не умник и не умница", то справедливо предположить, с точки зрения банальной логики, обратное. То есть, означенный господин, по его же признанию, дурак. Извините, мсье Санников, я не ругаюсь, а просто констатирую факт.

Мсье Санников, мало того, что вы "не умник", так вы ещё и бабник. Хорошенький букетик для проповедника. Просто прэлэсть...

[Sаnnikoff]

Ну, если мсье Санников сам признаёт, что он "не умник и не умница", то справедливо предположить, с точки зрения банальной логики, обратное. То есть, означенный господин, по его же признанию, дурак. Извините, мсье Санников, я не ругаюсь, а просто констатирую факт.

Мсье Санников, мало того, что вы "не умник", так вы ещё и бабник. Хорошенький букетик для проповедника. Просто прэлэсть...

А! Вот Егор и опарафинился!!! Не может в его голове уместиться, что кроме дураков и умников есть и мудрые люди. Что есть умник? Это тот, кто может из любой случившейся с ним ситуации выйти с достоинством, разрулить в свою пользу. А мудрый - никогда в такие ситуации не попадает.

Так что не делай выводов, если у тебя узкий взгляд на мир, черно-белый и разум твой куц и беден, словно разум водоплавающих.

И где, с чего ты взял, что бабник? Обрисуй, согласно своей банальной логики.

 

И... ты ж сам сказал, что не приемлешь, когда "кукушка хвалит кукуха"... а твой ответ ничто иное, как кукушка хвалит кукуха.

Спи давай, самозванец Егор Первый.

[ЕгорI]

А! Вот Егор и опарафинился!!! Не может в его голове уместиться, что кроме дураков и умников есть и мудрые люди. Что есть умник? Это тот, кто может из любой случившейся с ним ситуации выйти с достоинством, разрулить в свою пользу. А мудрый - никогда в такие ситуации не попадает.

Так что не делай выводов, если у тебя узкий взгляд на мир, черно-белый и разум твой куц и беден, словно разум водоплавающих.

И где, с чего ты взял, что бабник? Обрисуй, согласно своей банальной логики.

 

И... ты ж сам сказал, что не приемлешь, когда "кукушка хвалит кукуха"... а твой ответ ничто иное, как кукушка хвалит кукуха.

Спи давай, самозванец Егор Первый.

 

То бишь, мудрый не есть уиный? Потрясно...мсье Санников, вы предоставляете всё новые и новые доказательства своей "неумности"...Кстати, я говорю только с ваших слов, а вы опускаетесь до неаргументированных ругательств...Где вас, мсье Санников, обучали манерам? В местах разведения водоплавающих?

 

Мсье, о том, что вы большой любитель дамского пола свидетельствуют ваши же посты. Чего тут обрисовывать?

 

И кого же я "хвалил" согласно этого мерзкого прынципа, позвольте-ка полюбопытствовать?

[ВиртуАлка]

То бишь, мудрый не есть уиный? Потрясно...мсье Санников, вы предоставляете всё новые и новые доказательства своей "неумности"...Кстати, я говорю только с ваших слов, а вы опускаетесь до неаргументированных ругательств...Где вас, мсье Санников, обучали манерам? В местах разведения водоплавающих?

 

Мсье, о том, что вы большой любитель дамского пола свидетельствуют ваши же посты. Чего тут обрисовывать?

 

И кого же я "хвалил" согласно этого мерзкого прынципа, позвольте-ка полюбопытствовать?

 

*любуется*

 

Люблю дуэли. :netnet:

P.S. но я здесь - ни при чём ( а то сейчас и меня кукушкой обругаете - запальчиво)

Во всём она виновата - Муза. :zhal:

[dis]

Факир незаметно исчезнул из цирка,

Пропал в неизвестность жонглёр,

Всей труппой зверьё из шатра через дырку

Смоталось куда-то в простор.

Ушли акробатка, кассирша и дворник,

Шарманщик, шарманку сложив.

Пустынным и грязным оставили дворик,

Про клоунов позабыв.