Знаки

[Soyuz_Viktan]

Такого же знака не хватает при повороте на советский с кольца(вниз). можно конечно списать на ремонт дороги, но.... :netnet:

Изменено 12 августа, 2009 пользователем Soyuz_Viktan

[jimm031]

А что, там были попытки по встречке ехать?

[Soyuz_Viktan]

А что, там были попытки по встречке ехать?

Пока ремонт идет, гоняют. Но опять же, если не поставить знак, найдутся и те, кто и после ремонта начнет летать во дворы по встречке (как например по ленина в сторону магазина "Галактика", хоть и есть там знак)

[Mcline]

хыы....да фиг знает, а что тогда все ездят именно по той стороне :netnet:

ипанутые потому что. Знак убрали, а они так и катаются в объезд

[прикол]

ипанутые потому что. Знак убрали, а они так и катаются в объезд

во первых, знак не убрали, а спи"дили. Во вторых ипанутые это те кто ездит на прямую! Попробую обосновать. Люди ездят по этой дороге уже 30 лет и они знают, что когда едешь из города, то никаких встречек нет. Представь, что в сторону 4-го едет зеленый крокодил, его обгоняет машина(там правый поворот) или он перестроился в левый ряд для поворота на трассу и навстречу летит ипанушка. Человек на 100 процентов уверен, что никого там быть не должно. Зачем провоцировать аварийные ситуации, ведь 99.99 % водил знают как проезжать эту развязку! В аварии будут виноваты дорожники, но это малое утешение если все таки произойдет авария. Кому и что вы пытаетесь доказать, что если нет знака, то можно ехать прямо???? Думайте о других, ведь вы уже давно не дети!!!!

Изменено 13 августа, 2009 пользователем прикол

[Soyuz_Viktan]

во первых, знак не убрали, а спи"дили. Во вторых ипанутые это те кто ездит на прямую! Попробую обосновать. Люди ездят по этой дороге уже 30 лет и они знают, что когда едешь из города, то никаких встречек нет. Представь, что в сторону 4-го едет зеленый крокодил, его обгоняет машина(там правый поворот) или он перестроился в левый ряд для поворота на трассу и навстречу летит ипанушка. Человек на 100 процентов уверен, что никого там быть не должно. Зачем провоцировать аварийные ситуации, ведь 99.99 % водил знают как проезжать эту развязку! В аварии будут виноваты дорожники, но это малое утешение если все таки произойдет авария. Кому и что вы пытаетесь доказать, что если нет знака, то можно ехать прямо???? Думайте о других, ведь вы уже давно не дети!!!!

 

согласен на 100 процентов! :netnet:

[Mcline]

во первых, знак не убрали, а спи"дили. Во вторых ипанутые это те кто ездит на прямую!

не согласен. И попробую обосновать. Когда машина идет из города на 4-ый калийный, там есть знак (одностороняя)? Нет. Соответственно водитель обязан знать, что возможно встречное движение. Это во-1. Во-2 Со стороны 4-го калийного знака тоже нет. По ПДД водитель обязан соблюдать знаки (или их отсутствие)? Обязан! А обязан знать историю установки знаков ранее и нюансы их исчезновения с проезжей части? Нет!

Следовательно - знак был = была односторонка. Потом его убрали (спиз***ли, сам сломался, машина сбила или ещё по какой причине), знака нет. Соответственно односторонки тоже нет.

Что бы понятно было приведу абстракнтый пример, стоят знак (40) на горке по дороге на Соликамск (где отворот на Усолье). Если его уберут (или он просто пропадет по неизвестным причинам), вы так же будете ездить 40? Я думаю не будете. Так почему вы на дороге город - 4 БКПРУ соблюдаете снятые знаки, а там нет?

 

В аварии будут виноваты дорожники,

Нет. в аварии будет виноват тот кто выехал на полосу встречного движения. Отсутствие знака об одностороннем движении не дает ему права создавать помеху сопряженную с выездом на полосу встречного движения, транспорту двигающемуся в встречном направлении

Изменено 13 августа, 2009 пользователем Mcline

[Андриян]

А есть схема этого участка автодороги?

[jimm031]

С больничной койки или из Кропачева доказывать свою правоту не с руки.

[Mcline]

To DenisKAКрасными точками отмечено как предлагают ездить. Зелёными как ездят многие. В районе левого синего кружка нет знака (одностороняя дорога). В районе правого синего кружка нет знака (движение только налево)

Изменено 13 августа, 2009 пользователем Mcline

[ALEX94]

что и требовалось доказать :netnet: но ездить по зеленым кружочкам при отсутствии соответствующих знаков опасно

 

а именно : 1.21

"Двустороннее движение"

Начало участка дороги

(проезжей части)

с встречным движением.

 

да и вообще непонятно зачем так намудрили на развязке, одной дороги вполне бы хватило, походу кто то творчество проявил :zhal:

 

а многим безезниковским водятлам надо такой знак со всех сторон весить

За рулем алень

Изменено 13 августа, 2009 пользователем ALEX94

[jimm031]

Вполне стандартная развязка, когда нет смысла строить полноценный цветочек. Тех кто едет с 4 специально уводят вправо, чтоб не пересекались в лоб с теми, кто едет из города в Соликамск.

[ALEX94]

хер там кто кого уводит, говорили только что об этом ! знаков то нет и небыло никогда

[jimm031]

Знак был. Маклайн неправильно нарисовал места их установки. В теме Знаки правильная дислокация.

[ALEX94]

я не видел, значит небыло :netnet:

[Mcline]

Знак был. Маклайн неправильно нарисовал места их установки. В теме Знаки правильная дислокация.

Вот именно - был. Когда-то. На момент моего переезда на ПМЖ в Березники - их не было. И сейчас их нет. Если знака нет - ни одного, ни другого, то в чем идиотизм в движении прямо? А объезд там для едущих с 4 БКПРУ в Соликамск и для общественного транспорта (остановка там у них).

 

или может идиотизм заключается в соблюдении требований отсутствующих знаков, которые были там раньше?

[Андриян]

По зелёным линиям ездить можно:

1. Отсутствуют знаки;

2. Пересечение дорог (красной и зеленой) в данном случае является перекрестком (У-образный перекресток);

3. Водителям, которые едут с 4, для выполнения левого поворота на трассу, всё равно придется выезжать на зеленую линию;

4. Но есть пункт 9.12. На дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и т. п.), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.

А данный газон вряд ли можно назвать разделительной полосой.

И при этом разделительная полоса должна быть выделена разметкой.

Изменено 13 августа, 2009 пользователем DenisKA

[jimm031]

Если знака нет - ни одного, ни другого, то в чем идиотизм в движении прямо?

Над этим размышлять на больничной койке - самое то.

[Mcline]

4. Но есть пункт 9.12. На дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и т. п.), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.

В данном случае островок находится не на середине

[ALEX94]

а можно в принципе признать идиотизмом то факт что основной поток идет мимо остановки, создавая опасность для пассажиров общественного транспорта

[jimm031]

3. Водителям, которые едут с 4, для выполнения левого поворота на трассу, всё равно придется выезжать на зеленую линию;

с 4 на Пермь так надо ехать

[ALEX94]

а кто то по другому думает ? :netnet:

[Mcline]

Над этим размышлять на больничной койке - самое то.

То есть Джимм ты считаешь, что прямолинейное движение по своей полосе может привести к больничной койке? В принципе ты прав. Случаев ДТП лоб в лоб сопряженными с выездом виновника по полосу встречного движения - более чем предостаточно.

http://admin.life.ru/news/140706

http://community.livejournal.com/spb_auto/4382040.html

http://www.klopp.ru/index.php?newsid=85025

Но ведь это не мешает тебе ездить по своей полосе дальше.

[Андриян]

Левую часть рисунка я не видел, но все равно, при отсутствии знаков ехать можно, и в случае ДТП, пусть виновник объяснит, чем он руководствовался, выезжая на полосу встречного движения. У нас правостороннее движение.

[Mcline]

а кто то по другому думает ? :netnet:

Да. Я думаю, что можно не нарушая ПДД так.