Знаки

[jimm031]

18 минут назад, DN сказал:

ам же на выезде со Свердлова есть знак 2.4. а он устанавливается перед перекрестком.

Нет. Наличие знака 2.4 не означает, что это перекрёсток. У нас в городе куча выездов с прилегающих с 2.4.

[DN]

5 минут назад, jimm031 сказал:

Нет. Наличие знака 2.4 не означает, что это перекрёсток. У нас в городе куча выездов с прилегающих с 2.4.

Но тут не выезд с прилегающей...тут примыкание дороги. Значит на Парижской не хватает знаков 

[jimm031]

ИМХО, развязка это один перекрёсток с кучей пересечений проезжих частей. И там именно пересечение. Т.е знак 20 стоит внутри перекрёстка.

Хотя есть мнение, что такие развязки надо рассматривать как несколько перекрёстков, т.е. каждое пересечение проезжих частей - это отдельный перекрёсток.

2 минуты назад, DN сказал:

Но тут не выезд с прилегающей...тут примыкание дороги.

Это уже тонкости. Суть в том, что наличие 2.4 не означает перекрёсток.

[jimm031]

По-хорошему, сразу за переходом должен стоять 40 или отмена 20. Без них зияют очередные дыры в ПДД.

[R@in]

54 минуты назад, DN сказал:

Там же на выезде со Свердлова есть знак 2.4. а он устанавливается перед перекрестком. То есть 20 действует до момента примыкания выезда с развилки? 

Нет. В ПДД четко описана зона действия знака:

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Был опыт судиться по похожему поводу, но знак был "обгон запрещен". Так вот, судебная практика такова, что само наличие перекрестка не является причиной прекращения зоны действия знака. Перекресток в данном случае должен быть обозначен соответствующим знаком, только знак может отменить действие другого знака. 

Изменено Воскресенье в 18:24 пользователем R@in

[jimm031]

1 минуту назад, R@in сказал:

Перекресток в данном случае должен быть обозначен соответствующим знаком,

Т.е. должен быть обозначен именно для того водителя, для которого и действовало ограничение? Поциэнт не должен судить о статусе пересечения по знакам для прилегающих?

[R@in]

2 минуты назад, jimm031 сказал:

Т.е. должен быть обозначен именно для того водителя, для которого и действовало ограничение? Поциэнт не должен судить о статусе пересечения по знакам для прилегающих?

В точку. Даже знаки "главная дорога" не канают, несмотря на то, что устанавливаются на перекрестках

Изменено Воскресенье в 18:30 пользователем R@in

[jimm031]

1 минуту назад, R@in сказал:

Даже знаки "главная дорога" не канают...

в смысле? Т.е. если для поциента стоит знак 2.1, то это вовсе не значит, что перед ним точно перекрёсток? Ты щас ваще руинишь все ПДД)

[jimm031]

Гаишники на своём сервисе про камеры должны с точностью до миллиметра указывать зону работы этих камер, они наоборот инфу там урезают. Сейчас там не показывается на какие нарушения , просто дорожная глава 12 КоАП и всё, для всех камер одинаково.

[R@in]

7 часов назад, jimm031 сказал:

в смысле? Т.е. если для поциента стоит знак 2.1, то это вовсе не значит, что перед ним точно перекрёсток? Ты щас ваще руинишь все ПДД)

Знак "главная дорога" это знак приоритета, он обозначает не сам  перекресток, как таковой, а порядок проезда по нему.

[jimm031]

3 часа назад, R@in сказал:

Знак "главная дорога" это знак приоритета, он обозначает не сам  перекресток,

где-то в примечаниях или гостах есть, что знак 2.1 в населённых пунктах ставится непосредственно перед перекрёстком.

[R@in]

2 часа назад, jimm031 сказал:

где-то в примечаниях или гостах есть, что знак 2.1 в населённых пунктах ставится непосредственно перед перекрёстком.

Да, есть. Но это не меняет того факта, что он обозначает конкретно приоритет движения, а не конкретно перекресток. 

Ну и в нашей ситуации, этого знака все равно нет)) ну а что там установлено на прилегающих/второстепенных дорогах это вообще дело десятое...

[Happy]

В 02.03.2025 в 19:29, jimm031 сказал:

есичо, навеяно постом в ТП, что тамошняя камера при движении вверх в спину стреляет. понимаю, фото фиксации нарушителя необязательно совпадает с местом нарушения, но всё же

Там в дополнение к тем, что на консолях висят, еще на опору повесили, она по больше... С неё фото, судя по ракурсу.

У комсомольского парка такая же на опоре появилась...

[Happy]

https://vk.com/wall-59464160_5392

[R@in]

20 минут назад, Happy сказал:

https://vk.com/wall-59464160_5392

Не к добру это)

[jimm031]

опять бесчеловечные эксперименты над людьми в области ПДД)

[jimm031]

Походу несимметричный сделали, по темноте понятней будет. После включения красного от Мелодии, зелёный от ДУ ещё секунд 10 горит. Но раз есть левая стрелка от Мелодии и она не соседствует с форой от ДУ, то как бы не так опасно, как у Металлургов. Хотя может и вылезут какие-то свои рОги. Вот только на аварийности вряд ли скажется. Сколько видосов видели, большинство таких ДТП происходили в середине зелёной фазы, а не от ттого, что налевоповорачивальщики от ДУ не успевают.

1 минуту назад, jimm031 сказал:

зелёный от ДУ ещё секунд 10 горит

может 15. Вечером точно скажу.

[jimm031]

12 часов назад, jimm031 сказал:

Вечером точно скажу.

Да, от включения красного от Мелодии до включения красного от ДУ - 15 секунд.

[jimm031]

В 04.03.2025 в 21:48, jimm031 сказал:

опять бесчеловечные эксперименты над людьми в области ПДД)

гы. поглядываю на камеру. когда загорелся красный на дублёре для Мелодии, чувак на РиоХ, стоящий от хлебозавода, дёрнулся, но вовремя стопарнулся.