Автоидиоты

[jimm031]

Чудо-юдо)))

Там щас заповедник некоторое время, зона психологического эксперимента, а чудо-юдо ваще в красную книгу занесён.))

[Андриян]

Чудо-юдо)))

 

Механик, а на последних секундах ролика пацан переходит дорогу, а ты обязан был уступить ему дорогу. Так что в правильной теме отметился.

[Happy]

Андрей, он по диогональке почти переходит, согласись, он должен был по прямой выйти на тротуар вначале, потом подойти к переходу через ЛТ, убедиться что переход для него будет безопасен и только тогда перейти ;)

[Андриян]

Возможно механик его и вынудил переходить по диагонали. А пешеход убедился, что на ЕГО дороге нет машин, а это чудо-юдо выехало с ДРУГОЙ дороги, и при повороте на перекрестке ОБЯЗАН был уступить дорогу.

 

Почему то легковому автомобилю он уступил, а пешеходу нет. Похоже, что комплекс неполноценности развит.

[_AMG_]

потом подойти к переходу через ЛТ, убедиться что переход для него будет безопасен и только тогда перейти

вообще там пешепереход через ЛТ обозначен?

[Happy]

пересмотри ролик, пацан чуть не от разделительного газона по диагонали ломанулся..

 

вообще там пешепереход через ЛТ обозначен?

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

 

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

 

вобщем мое мнение - неправ пешеход

Изменено 28 июня, 2011 пользователем Дениc

[Bax57]

Бакс, ты иногда такую хрень пишешь. Сопоставляешь несопоставимое. Есть знак, установлен перед перекрестком, и он дает преимущество при проезде перекрестка. И все, ничего лишнего.

'Андриян' если бы Вы внимательно прочитали и просмотрели предыдущие посты с фото, Вы бы не стали критиковать меня. Тем более мною приведены нормы ГОСТа по установке дорожных знаков.

[Андриян]

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

 

В этом пункте реализован общий принцип, заключающийся в приоритете пешеходов и велосипедистов по отношению к поворачивающим транспортным средствам.

[Happy]

пешеход еще совецкий переходить не закончил, почему ему на ЛТ должны уже уступать?

[_AMG_]

разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

вобщем мое мнение - неправ пешеход

чтот на свердлова хрен кто притормозит даже, переходи я перпендикулярно например в районе МСЧ УК. условие разделительной/ограждений/просмотра выполняется

 

бегущего пеша не оправдываю

[Андриян]

'Андриян' если бы Вы внимательно прочитали и просмотрели предыдущие посты с фото, Вы бы не стали критиковать меня. Тем более мною приведены нормы ГОСТа по установке дорожных знаков.

Смотрел, видел. Все равно буду критиковать. При управлении автомобилем водитель руководствуется ПДД, никакие ГОСТы он знать не обязан. И особых проблем на этом перекрестке нет и не было. И не надо раздувать проблему. Надо только выполнять требования правил.

[Bax57]

Механик, а на последних секундах ролика пацан переходит дорогу, а ты обязан был уступить ему дорогу. Так что в правильной теме отметился.

Не переходита перебегает по диагонали и как ему вздумается. Более того на участок дороги, где он должен переходить, "пацан" не выбежал, и автор поста не обязан в таком случае его пропускать. Будьте внимательнее в своих оценках. НЕ СУДИ, ДА НЕ СУДИМ БУДЕШЬ.

[Happy]

чтот на свердлова хрен кто притормозит даже, переходи я перпендикулярно например в районе МСЧ УК. условие разделительной/ограждений/просмотра выполняется

читай внимательно

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

 

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

крутим голову в одну сторону - регулируемый переход на перекрестке с пятилеткой, крутим в другую - нерегулируемый чуть выше икара, еще вопросы?

[_AMG_]

читай внимательно

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

 

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

крутим голову в одну сторону - регулируемый переход на перекрестке с пятилеткой, крутим в другую - нерегулируемый чуть выше икара, еще вопросы?

с советского не увижу при всем желании, а о его существовании знать о5 же не обязан

 

а с ЛТ/Совпр - перекресток ЛТ/пятилетки (не помню ток с зебрознаками он или нет) ближе и виднее в твоей теории

Изменено 28 июня, 2011 пользователем _AMG_

[R@in]

Водятел черного Ниссан-Алмера, т512кс - не*уй стоять и сигналить сзади на светофоре. Если стрелка "направо" не горит, это не значит, что можно туда ехать.

[Андриян]

Не переходита перебегает по диагонали и как ему вздумается. Более того на участок дороги, где он должен переходить, "пацан" не выбежал, и автор поста не обязан в таком случае его пропускать. Будьте внимательнее в своих оценках. НЕ СУДИ, ДА НЕ СУДИМ БУДЕШЬ.

Я охреневаю над всеми вами. Какой то водитель с левой полосы повернул направо, то он козел. А то что механик в спорной ситуации чуть не укатал пешехода, то он хороший, он же правила "выполняет". Хотя он ОБЯЗАН БЫЛ УСТУПИТЬ. Если бы ваш ребенок оказался бы в такой ситуации, здесь визга бы стояло до следущей недели. А как посторонний человек чуть не угодил под колеса, все начинают оправдывать. Очнитесь, люди. Вы не о том думаете. Мозги даются один раз, если их вышибут, больше их у вас не появится.

Изменено 28 июня, 2011 пользователем Андриян

[Happy]

не укатал бы его Механик, максимум пацан об борт бы ударился и то врятли, ты учитывай разницу между тем что видит глаз человека и что пишет камера ;)

[Stinger13]

чтот на свердлова хрен кто притормозит даже, переходи я перпендикулярно например в районе МСЧ УК. условие разделительной/ограждений/просмотра выполняется

А там переход есть?

 

4.5 ПДД

При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств.

 

С чего кто-то должен тебя пропускать?

[_AMG_]

С чего кто-то должен тебя пропускать?

пару страниц почитай как на Совпр/ЛТ переходящего/перебегающего через ЛТ "должны" пропускать

 

А там переход есть?

а через ЛТ переход есть???

[Stan]

А там переход есть?

 

4.5 ПДД

При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств.

 

С чего кто-то должен тебя пропускать?

Ты че-то привязался к двум пунктам правил, а там их очень много, почитай на досуге.

[_AMG_]

на совпросе, к примеру, совсем с пешеходниками от свердлова до ломоносова все плохо

тока что наблюдал молодую мамашку перебегающую с коляской через свердлова в районе советского, перед этим поднявшись с пятилетки (или с парка вдоль пятилетки, что не суть важно)

[Андриян]

Мало их прочитать, надо все пункты рассматривать в комплексе, и уметь понимать. А здесь, насколько я заметил, только хотят понимать то, что в их интересах.

[_AMG_]

А здесь, насколько я заметил, только хотят понимать то, что в их интересах.

это вообще люду свойственно

[Stinger13]

Ты че-то привязался к двум пунктам правил, а там их очень много, почитай на досуге.

 

Какие конкретно? Недавно читал, просто чтобы освежить в памяти. Ничего там, связанного с переходом пешеходом проезжей части вне пешеходного перехода больше нет.

 

Мало их прочитать, надо все пункты рассматривать в комплексе, и уметь понимать. А здесь, насколько я заметил, только хотят понимать то, что в их интересах.

Я-то всегда думал, что правила нужно выполнять так, как они написаны. А оказывается, что их надо прочитать, суметь понять, и выполнять так, как ты это понял. Вот оно как, оказывается. Я-то думаю, чего у нас ДТП так много, а это просто народ правила не выполняет, а сначала пытается их понять, насколько сможет, а потом выполняет понятое...

Изменено 28 июня, 2011 пользователем Stinger13

[R@in]

Я-то всегда думал, что правила нужно выполнять так, как они написаны. А оказывается, что их надо прочитать, суметь понять, и выполнять так, как ты это понял. Вот оно как, оказывается. Я-то думаю, чего у нас ДТП так много, а это просто народ правила не выполняет, а сначала пытается их понять, насколько сможет, а потом выполняет понятое...

Или - Выполняет непонятое :dada: