Автоидиоты

[jimm031]

1 минуту назад, Караванщик Али сказал(а) :

Но откуда я, движущийся по Совпросу налево на КМ, могу знать, что выезд от Администрации - это выезд с прилегающей?

В конкретном случае это видно. В конкретном случае выезжающий ОБЯЗАН уступить.

[autor59]

вот когда был проезд до гостиницы, там был нормальный перекресток, а когда сваяли "арбат", почему-то оставили светофор со стороны стоянки, но убрали табличку стоп

со стороны парка видится полноценный перекресток, с другой стороны непонятно что

возможно с подачи администрации, чтобы выезжать под любой сигнал светофора

3 минуты назад, Караванщик Али сказал(а) :

Так то оно так.

Но откуда я, движущийся по Совпросу налево на КМ, могу знать, что выезд от Администрации - это выезд с прилегающей?

Увидел машину на встречу - должен пропустить по ПДД. А с какой она дороги движется - с прилегающей или нет - у меня нет времени думать...

 

неместный водитель так и поступит, но мы то там по сто раз были на этой стоянке и знаем, что она прилегающая

[jimm031]

1 минуту назад, autor59 сказал(а) :

почему-то оставили светофор со стороны стоянки,

не дотянулись просто

1 минуту назад, autor59 сказал(а) :

со стороны парка видится полноценный перекресток

со стороны парка вижу выезд с прилегающей администрации

 

[Караванщик Али]

5 минут назад, autor59 сказал(а) :

неместный водитель так и поступит, но мы то там по сто раз были

Такой же спор был относительно выезда от "Стальколяски" на перекресток "У Камня"..

Сейчас там на выезде поставили светофор и уравняли этот выезд с полноценной проезжей частью...

4 минуты назад, jimm031 сказал(а) :

со стороны парка вижу выезд с прилегающей администрации

Ты скорее знаешь, а не видишь... 

Можно стоять на светофоре, к примеру, за фургоном, закрывающим тебе обзор...

[jimm031]

10 минут назад, Караванщик Али сказал(а) :

Ты скорее знаешь, а не видишь... 

Выезжающий и знает, и видит.

11 минут назад, Караванщик Али сказал(а) :

Такой же спор был относительно выезда от "Стальколяски" на перекресток "У Камня"..

Сейчас там на выезде поставили светофор и уравняли этот выезд с полноценной проезжей частью...

Спор был на конкретную ситуацию в то время, при тех знаках. Смена ситуации, вовсе не означает, что выезд был полноценным перекрёстком всегда.

[Караванщик Али]

2 минуты назад, jimm031 сказал(а) :

не означает, что выезд был полноценным перекрёстком всегда

Устранена коллизия - и слава богу...

Может, и у ГА стоит поступить точно так же?

4 минуты назад, jimm031 сказал(а) :

Выезжающий и знает, и видит.

А если ты не обладаешь телепатическими способностями и не можешь читать мысли этого "выезжающего"?

Вот, как в случае, что Автор описал чуть выше...

[jimm031]

Только что, Караванщик Али сказал(а) :

Устранена коллизия - и слава богу...

Никакой коллизии там не было.

1 минуту назад, Караванщик Али сказал(а) :

Может, и у ГА стоит поступить точно так же?

Поступай.

 

[NikBer]

59 минут назад, autor59 сказал(а) :

 у него нет знака уступи дорогу и таблички "стоп" у светофора с его стороны тоже нет (она обязательна на перекрестках)

Это не табличка. Это знак 6.16. Он не является обязательным, может и отсутствовать, по словам ПДД. Он лишь обозначает стоп-линию. Читаем пункт 6.13.

53 минуты назад, jimm031 сказал(а) :

не обязательно. выезд с прилегающей и так второстепенен. его второстепенность даже светофор не отменяет

Читай второй абзац пункта 6.15.

[jimm031]

7 минут назад, NikBer сказал(а) :

Читай второй абзац пункта 6.15.

Читаю

В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.

Выезд с прилегающей второстепенен даже БЕЗ  ЗНАКОВ приоритета. Они не обязаны быть на таких выездах.

Утрись.

Нахрен это всё уже обжовано по тыщу раз. Мне не до мазохистов, желающих чтоб их ещё раз макнули в их тупость и полное отсутствие логики.

[Караванщик Али]

8 минут назад, jimm031 сказал(а) :

Выезд с прилегающей второстепенен даже БЕЗ  ЗНАКОВ приоритета

Дима, нигде не нашел разбор ситуации, где выезд с прилегающей обустроен непосредственно на перекресток да еще и регулируемый. 

Ситуация неоднозначная, как ни крути...

поворачивающий налево на перекрестке не обязан знать, что впереди - выезд с прилегающей. Точно так же и не должен знать, какой навстречу горит светофор...

Должен пропустить встречку - и это однозначно...

Изменено 30 апреля, 2020 пользователем Караванщик Али

[autor59]

26 минут назад, NikBer сказал(а) :

Это не табличка. Это знак 6.16. Он не является обязательным, может и отсутствовать, по словам ПДД.

все верно

только его отсутствие разрешает игнорировать сигналы светофора, а раз так, то выезд со стоянки не является частью регулируемого перекрестка

[NikBer]

1 час назад, NikBer сказал(а) :

jimm031

 

1 час назад, NikBer сказал(а) :

autor59

Еще раз для обоих. Читайте пункт 6.15. Сигналы светофора являются приоритетными вне зависимости - есть знаки или они отсутствуют. Вне зависимости где он установлен.

Уже приводил пример, выезд из торговых центров (ну или если по тексту ПДД: дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное) -  это выезд с прилегающей территории, но водитель всё равно руководствуется сигналами светофора, если он установлен на этом выезде.

На стальколяске, как вы её называете, оспаривался дублирующий светофор, типа раз нет светофора справа на выезде из перекрёстка, значит прилегающая территория, а табличка, указывающая, что это второстепенная дорога, якобы ошибка, так как отсутствовал знак "уступи дорогу". То, что в своё время был кем-то снесён и светофор и знак спорящего не волновало. После того, как светофор был восстановлен, и споры утихли.

[jimm031]

7 минут назад, NikBer сказал(а) :

Читайте пункт 6.15. Сигналы светофора являются приоритетными вне зависимости - есть знаки или они отсутствуют.

Нет там такого. Это твои идиотские фантазии. Как и все твои посты в теме - сплошное фуфло.

9 минут назад, NikBer сказал(а) :

Уже приводил пример, выезд из торговых центров (ну или если по тексту ПДД: дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное) -  это выезд с прилегающей территории, но водитель всё равно руководствуется сигналами светофора, если он установлен на этом выезде.

Нахрена ты приводишь в пример свои тупые фантазии, они не являются ничем.

10 минут назад, NikBer сказал(а) :

а табличка, указывающая, что это второстепенная дорога,

Ты врёшь, не было такой таблички.

[autor59]

блин, ты сам читал? как ты вобще сюда это притянул?

Цитата

В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.

первое - там на выезде  вобще нет никаких знаков, тем более приоритета

с-но светофор априори ничему там не противоречит

второе - 13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

соответственно, от противного: если знака или стоп-линии нет, то водитель не обязан руководствоваться

[jimm031]

10 минут назад, NikBer сказал(а) :

То, что в своё время был кем-то снесён и светофор и знак спорящего не волновало.

И опять ты гонишь. У стальколяски никто светофор и знаки не сносил.

[autor59]

короче каша какая-то))

13.7 я тоже не к месту притянул - это получается для уже въехавших на перекресток

[NikBer]

Я уже понял, что аксиома приоритетов светофор-знаки-разметка для вас не аксиома )))

[Караванщик Али]

29 минут назад, autor59 сказал(а) :

Однако, если на перекрестке перед светофорами,

Это вообще не отсюда...

У нас таких нет, но такой светофор со стоп-линией - в Перми, при повороте с Компроса на Екатерининскую 

[autor59]

34 минуты назад, Караванщик Али сказал(а) :

У нас таких нет

СБП

[autor59]

1 час назад, NikBer сказал(а) :

Я уже понял, что аксиома приоритетов светофор-знаки-разметка для вас не аксиома )))

Нео, не надо обобщать)...

твои доводы меня тоже не убедили

разговор изначально шел про организацию движения на этом перекрестке и конкретно про статус выезда со стоянки у администрации. и, кстати, зачем называть ежегодно меняющиеся правила аксиомами. вот недавно видели в ленте дтп такого же аксиомщика, который "я всегда так ездил"

 

Изменено 30 апреля, 2020 пользователем autor59

[zver26]

https://www.youtube.com/watch?v=9PKjunDOZVs

[zver26]

 

[Караванщик Али]

Зверь, еще момент ....

Если в ролике присутствуют нецензурные выражения, нужно предупреждать, типа "присутствует мат" или "Внимание,  ВЦ"

Потому что некоторые могут смотреть ролик со звуком и не в наушниках...

Изменено 1 мая, 2020 пользователем Караванщик Али

[zver26]

 

[zver26]