Mapkyc Опубликовано 26 июня, 2015 Опубликовано 26 июня, 2015 (изменено) Вообще, хотела сказать свою любимую фразу "В ДТП виноваты всегда оба" А если по сути, то такие фразы возникают при неспособности спокойно, без предрассудков, оценить ситуацию, дабы оправдать свою беспомощность. Фразы типа - победила дружба. (Anna, без обид). :) Это ты к чему? Да боже упаси, я не про семью. Про "любовь" в принципе )) Изменено 26 июня, 2015 пользователем Mapkyc 1
АnnА Опубликовано 26 июня, 2015 Опубликовано 26 июня, 2015 Да я про то, что даже если не признали виноватым, то все равно виноват, что не смог предотвратить ДТП. И этой фразой я не оправдала тебя или другого водителя. Оба вы виноваты, а расплачиваться тебе. Вот и все.
Малышка Опубликовано 26 июня, 2015 Опубликовано 26 июня, 2015 все равно виноват, что не смог предотвратить ДТП Что за бред? Вы это расскажите тем, кому на трассе встречка в лоб вылетела... Хотя многих из них уже нет с нами... 1
АnnА Опубликовано 26 июня, 2015 Опубликовано 26 июня, 2015 Мне то почему? А кого признали виновным? Что за бред? В данном конкретном случаи ДТП можно было избежать любому из водителей.
Малышка Опубликовано 26 июня, 2015 Опубликовано 26 июня, 2015 В данном конкретном случаи ДТП можно было избежать любому из водителей. Вообще, хотела сказать свою любимую фразу "В ДТП виноваты всегда оба"
jimm031 Опубликовано 26 июня, 2015 Опубликовано 26 июня, 2015 (изменено) хы Любовь зла, а за козла ответишь) Изменено 26 июня, 2015 пользователем jimm031 1
Mapkyc Опубликовано 26 июня, 2015 Опубликовано 26 июня, 2015 там в гаи что ли сбрендили, ты врезался в стоячий автомобиль, и еще не виновен. Не напрягай себе голову, треснет.
Stan Опубликовано 26 июня, 2015 Опубликовано 26 июня, 2015 ну, давай уж до конца разбираться, водитель не смог остановится из-за луж на дороге, а в них виноваты жопорукие дорожники, которые не могут нормальные уклоны делать и отвод воды от дороги, давай их третьей стороной в обоюдку впишем, на то пошло ;) Про лужи: 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Mapkyc Опубликовано 26 июня, 2015 Опубликовано 26 июня, 2015 водитель хюндая согласился что его сделали виновным? Нельзя, просто взять и повернуть с левой полосы направо, без предварительного перестроения.
Mapkyc Опубликовано 26 июня, 2015 Опубликовано 26 июня, 2015 Где написано, сколько метров должна проехать машин после перестроения, для следующего маневра? Нет необходимости это расписывать. Перестроение из полосы в полосу, это манёвр. совершать манёвр необходимо ... в ПДД это есть. Где написано что машин не может остановится на прав полосе? Почему не может, может. Но в данном случае это не причина аварии. Так и не ответил хюндай признал за собой вину? Да
Mapkyc Опубликовано 26 июня, 2015 Опубликовано 26 июня, 2015 Он мог так же повернуть и с правого ряда, остановиться точно в том же месте ... Мог бы, но не сделал. Если бы сделал, виноват был бы я.
Mapkyc Опубликовано 26 июня, 2015 Опубликовано 26 июня, 2015 А то, что Маркус выложил тут видео, это правильно. Дак всё для того что бы люди учились на чужих ошибках.
Гость Sea_soul Опубликовано 26 июня, 2015 Опубликовано 26 июня, 2015 Вот подобная ситуевина, на мой взгляд, конечно: У ЗАГСа карман узковат для авто. Нередко задняя часть припаркованного авто вылазит на правую полосу КМ. Вот если бы там Маркус "подбил" такой же стоящий авто - кто был бы виноват? о чем речь? Маркус дай ссылку на видео http://berforum.ru/topic/7291-avtoidioti/page__view__findpost__p__3235247
Mapkyc Опубликовано 26 июня, 2015 Опубликовано 26 июня, 2015 Вот если бы Вы ему в бочину влетели, то он бы виноват был. Нет разницы в бочину я ему въехал или так как въехал. Вам стоило совсем уж тогда не тормозить, и треша было бы больше и славы в интернете выше крыши. Попадёте в подобную ситуацию, поступите по своему. Кстати где звук на видео? Зачем вам звук? И почему скорость видео изменена? У вас заторможенное мировосприятие, вы сдоровы?
DN Опубликовано 26 июня, 2015 Опубликовано 26 июня, 2015 Причиной ДТП стало не перестроение 35-го! И это же Маркус - видит только чужие ошибки...свои никогда не признает! Хотя косячит очень часто. 2
Mapkyc Опубликовано 26 июня, 2015 Опубликовано 26 июня, 2015 Причиной ДТП стало не перестроение 35-го! Конечно не оно, его не было. А вот это не стоит, не стоит делать выводы такие. Это не вывод, это вопрос. Вы реально думаете, что ваши весёлые картинки могут явиться учебным пособием Что вы увидели весёлого?
Гость Sea_soul Опубликовано 26 июня, 2015 Опубликовано 26 июня, 2015 Конечно не оно, его не было Почему же не было? Оно (перестроение) было, но к ДТП оно отношения не имеет.Этак можно приплести как вину и проезд i35 на красный свет тремя светофорами ранее...
DN Опубликовано 26 июня, 2015 Опубликовано 26 июня, 2015 Конечно не оно, его не было. вот...опять спорит. Докажи. "Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения. Даже проехав пол метра после выезда из ряда, считается сохранением первоначального направления. В Правилах дорожного движения направления не ограничиваются движением прямо - это важно. Нужно понимать, что перестроение это любое перемещение на проезжей части с сохранением направления. Для совершения перестроения достаточно выехать из занимаемого ряда, что и сделал 35-й. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. В данном случае он никому не создал помехи при перестроении. По видео видно, что у вас была возможность избежать ДТП, но вы этим не воспользовались!
jimm031 Опубликовано 26 июня, 2015 Опубликовано 26 июня, 2015 (изменено) бла-бла-бла вот таких идиотов, думающих как Колобок, дахринище. Давай Маркус ломай их стереотипы. Ладно, я понимаю Джигит с такими стереотипами, они у него из совка, но молодёжь-то куда? Джигит, кстати, у тебя с какого года ВУ? Запамятовал. Изменено 26 июня, 2015 пользователем jimm031
Гость Sea_soul Опубликовано 26 июня, 2015 Опубликовано 26 июня, 2015 С девяностого, Джимм... И причем тут стереотипы? В первую очередь, правила должны быть ЛОГИЧНЫМИ... Логика подсказывает, что тот, кто едет сзади - больше контролирует ситуацию. Ибо, так получилось, что природой глаза дадены спереди, а не на жопе... Будешь спорить?
jimm031 Опубликовано 26 июня, 2015 Опубликовано 26 июня, 2015 их35 выполнял манёвр поворота на прилегающую, когда произошло ДТП, он его не закончил, а Маркус двигался прямо. Точка. Всё остальное чьё-то воспалённое воображение
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти