Гость Шубочка Опубликовано 28 ноября, 2013 Опубликовано 28 ноября, 2013 Вот потому я с собой и не вожу огнестрельное оружие в нарушение инструкции, боюсь что и у меня возникнет желание полечить\поучить этакого доморощенного знатока езды на дорогах которых с каждым годом делается все больше и больше я вот вас читаю, вы психиатра не должны были пройти на получение озвученного оружия, по идее.... 1
jimm031 Опубликовано 28 ноября, 2013 Опубликовано 28 ноября, 2013 Разрешите отбыть? В религии разбанили?)
Гость Шубочка Опубликовано 28 ноября, 2013 Опубликовано 28 ноября, 2013 По идее и дебилов как мужского так и женского пола ( как болезных так и "лекарей") быть на дороге не может, но они есть, почему? А справочка имеется, с печатями синими, и гвоздиками приколоченная , ха-ха а потому что ко всему подходят формально, вот и.... а надо бы нормально проверять,...половине вообще опасные предметы в руки давать нельзя тем более авто и оружие 2
Гость Шубочка Опубликовано 28 ноября, 2013 Опубликовано 28 ноября, 2013 А мы жизни им доверяем, Разве это не идиотизм? Может лучше пешком? не, не доверяю, предпочту такси) если не сама 1
NikBer Опубликовано 28 ноября, 2013 Опубликовано 28 ноября, 2013 А разве нельзя взыскать ущерб с любого водителя автомобиля, по вине которого и в его машине была получена травма?
jimm031 Опубликовано 28 ноября, 2013 Опубликовано 28 ноября, 2013 А таксист точно виновник той аварии?
jimm031 Опубликовано 28 ноября, 2013 Опубликовано 28 ноября, 2013 (изменено) Любое авто застраховано по ОСАГО, не важно частное оно или конторское. Девушка должна получить деньги по ОСАГО, и диспетчера и вообще контора здесь не причём, раз машина частная. Изменено 28 ноября, 2013 пользователем jimm031 1
jimm031 Опубликовано 28 ноября, 2013 Опубликовано 28 ноября, 2013 Авто да А что ещё надо? Зачем тратить лишнее время на общение с таксопарком?
jimm031 Опубликовано 28 ноября, 2013 Опубликовано 28 ноября, 2013 он защищает лишь ответственность водителя перед третьими лицами Водитель как виновник ДТП несёт ответственность за нанесение вреда здоровью пассажирки. Какой несчастный случай ещё? Или авария не была оформлена в ГАИ?
Makcим Опубликовано 28 ноября, 2013 Опубликовано 28 ноября, 2013 По согласованию сторон страховой фирмой могут отказываться и другие услуги как то, дополнительно может страховаться здоровье водителя и пассажиров, что вносит лишние материальные затраты для страхуемого, в данном случае дополнительного вида страхования сделано не было. ущерб здоровью пассажиров заложен в обычном ОСАГО
jimm031 Опубликовано 28 ноября, 2013 Опубликовано 28 ноября, 2013 ущерб здоровью пассажиров заложен в обычном ОСАГО стопудово! и сумма в два раза большая, чем за ущерб железу.
jimm031 Опубликовано 28 ноября, 2013 Опубликовано 28 ноября, 2013 (изменено) В отличие от ОСАГО, который защищает лишь ответственность водителя перед третьими лицами Дак пассажирка такси и есть третье лицо, где здесь сказано, что ответственность только за ущерб авто? Зачем вообще цитировать рекламную лапшу ргса? Курите закон об ОСАГО вместе с девушкой. Изменено 28 ноября, 2013 пользователем jimm031
Makcим Опубликовано 28 ноября, 2013 Опубликовано 28 ноября, 2013 (изменено) любые пострадавшие в ДТП люди (кроме водителей обоих ТС) - третьи лица, будь то пешеходы, пассажиры твои или другого участника ДТП. Изменено 28 ноября, 2013 пользователем Makcим
Гость Шубочка Опубликовано 28 ноября, 2013 Опубликовано 28 ноября, 2013 ваще сильно на рекламу похоже, надо договор читать по ОСАГО а не рекламные щиты
jimm031 Опубликовано 28 ноября, 2013 Опубликовано 28 ноября, 2013 (изменено) любые пострадавшие в ДТП люди (кроме водителей обоих ТС) - третьи лица, будь то пешеходы, пассажиры твои или другого участника ДТП. не-а, Макс не так. Третьи лица это все потерпевшие(в т.ч. и водитель невиновного авто). Первые два лица - это страхователь и страховщик.(виновник и его страховая по ОСАГО) Изменено 28 ноября, 2013 пользователем jimm031
NikBer Опубликовано 28 ноября, 2013 Опубликовано 28 ноября, 2013 ОСАГО: Статья 6. Объект обязательного страхования и страховой риск м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. Гражданский кодекс: Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Рекламная брошюра касается НЕСЧАСТНОГО СЛУЧАЯ, а не ДТП, что и предлагается застраховать плюсом. А Несчастный случай - непреодолимое стечение обстоятельств, например цунами.
jimm031 Опубликовано 28 ноября, 2013 Опубликовано 28 ноября, 2013 Цунами в Березниках - это вообще форс-мажор.
ЕВЕвгений Опубликовано 28 ноября, 2013 Опубликовано 28 ноября, 2013 Цунами в Березниках - это вообще форс-мажор. Если государство признает
Гость Шубочка Опубликовано 28 ноября, 2013 Опубликовано 28 ноября, 2013 Если государство признает смешно, до сюда ни один цунами чисто физически невозможен)))
patrrriot Опубликовано 28 ноября, 2013 Опубликовано 28 ноября, 2013 смешно, до сюда ни один цунами чисто физически невозможен))) А как же Всемирный потоп?
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти