autor59 Опубликовано 14 декабря, 2016 Опубликовано 14 декабря, 2016 С чего такой вывод ? касания с витарой не былокак водитель классики доказывал бы потом, что уходил от столкновения? машины на светофоре стояли, он чудом в них не причалил. витара свалила сразу. разве не так?
прикол Опубликовано 14 декабря, 2016 Опубликовано 14 декабря, 2016 (изменено) Если нет регистратора то доказать правоту сложней, но можно. По повреждениям все равно можно восстановить картину. По направлению повреждений, по их расположению, по расположению машин после дтп, по следам колес, показаниям свидетелей. Изменено 14 декабря, 2016 пользователем прикол
autor59 Опубликовано 14 декабря, 2016 Опубликовано 14 декабря, 2016 (изменено) Если нет регистратора то доказать правоту сложней, но можно. По повреждениям все равно можно восстановить картину. По направлению повреждений, по их расположению, по расположению машин после дтп, по следам колес, показаниям свидетелей. как показывает история виновником все равно сделали бы водителя классики. т.к. пытаясь избежать одного дтп он совершил другое помню показательный случай с Джимом на дамбе, когда он на встречку вышел уходя от лобового. а если б он в другую встречку воткнулся - кто был бы виноват? Изменено 14 декабря, 2016 пользователем autor59
прикол Опубликовано 14 декабря, 2016 Опубликовано 14 декабря, 2016 Для виновности в ДТП уже давно не надо касаний. А вот реальные судебные решения. http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=455524 http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=1436240
NikBer Опубликовано 14 декабря, 2016 Опубликовано 14 декабря, 2016 Я правильно понимаю, что в случае прекращения через суд дела об административном правонарушении вина причинившего вред транспортному средству отсутствует и при отсутствии виновника выплаты по осаго не будет? А для получения возмещения придется подавать в суд на лицо, из-за которого причинивший вред был вынужден это сделать?
autor59 Опубликовано 15 декабря, 2016 Опубликовано 15 декабря, 2016 пролог http://youtu.be/dG-Lz2MVrFg кульминация http://youtu.be/P1S-0yow4I4 эпилог https://auto.ru/cars/used/sale/toyota/land_cruiser/1046438854-89c5/ Комментарий продавца ам утонул в воде находился около двух часов. мотор заглушили сразу гидро удара нет (проворачивали-проверяли) салон просушили заменили масло кпп-двс. а на видео на 1.20 капот уже полностью в воде - "мотор глуши, мотор заглуши"
DN Опубликовано 15 декабря, 2016 Опубликовано 15 декабря, 2016 а на видео на 1.20 капот уже полностью в воде - "мотор глуши, мотор заглуши" если мотор работал, значит не нахлебался еще. возможно, что и правда про целый двигун.
autor59 Опубликовано 15 декабря, 2016 Опубликовано 15 декабря, 2016 Для виновности в ДТП уже давно не надо касаний. А вот реальные судебные решения. http://www.supcourt....f.php?id=455524 http://www.supcourt.....php?id=1436240 в обоих случаях виновники ДТП не отрицали свою вину - считай повезло, эти дела скорее исключение в реальности, когда водитель ссылается на помехи, обосновать правильность своих действий очень сложно. суды с недоверием относятся к показаниям - "уходил от встречки", "объезжал пешехода" и т.д. пресловутая 10.1 обрушила не один семейный бюджет
Tocadisco Опубликовано 15 декабря, 2016 Опубликовано 15 декабря, 2016 Хорошая электрика у тлк, столько под водой торчал а досихпор фонарики горят и поворотник моргает...)) 1
autor59 Опубликовано 15 декабря, 2016 Опубликовано 15 декабря, 2016 (изменено) если мотор работал, значит не нахлебался еще. возможно, что и правда про целый двигун. у 200 забор воздуха из-под правого крыла, примерно по середине крыло уже полностью в воде, воздушный карман какое-то время держался, потом двигун скорее всего сам заглох. даже если и целый - там с электрикой такой секас предстоит, что лучше не думать + бак слить/промыть, редуктора, тормозную, салон высушить не реально. данунафиг - целый этого года на пару сотен дороже Хорошая электрика у тлк, столько под водой торчал а досихпор фонарики горят и поворотник моргает...)) там 2 семидесятки под капотом - до весны хватило бы моргать)) Изменено 15 декабря, 2016 пользователем autor59
Endorphin Опубликовано 15 декабря, 2016 Опубликовано 15 декабря, 2016 "Синий" Стас - звезда Ютьюба. :mrgreen: Ума нет и не пришьёшь.
DN Опубликовано 15 декабря, 2016 Опубликовано 15 декабря, 2016 Похоже Стас Крузак то после купания прикупил.
Tocadisco Опубликовано 15 декабря, 2016 Опубликовано 15 декабря, 2016 данунафиг - целый этого года на пару сотен дороже Тыщ за 200 можно взять)))
jimm031 Опубликовано 15 декабря, 2016 Опубликовано 15 декабря, 2016 а на видео на 1.20 капот уже полностью в воде - "мотор глуши, мотор заглуши" он его повторно вроде даже завёл
oleg-t Опубликовано 15 декабря, 2016 Опубликовано 15 декабря, 2016 как то за рейлинги вытянуть умудрились, наверное все таки крышу малость выдавили
DN Опубликовано 15 декабря, 2016 Опубликовано 15 декабря, 2016 как то за рейлинги вытянуть умудрились, наверное все таки крышу малость выдавили Там много то не надо, если она на плаву была. Поплавок. Как раз в багажнике воздух и скопился. Подтянули ближе и за фаркоп уже зацепились.
jimm031 Опубликовано 15 декабря, 2016 Опубликовано 15 декабря, 2016 за фаркоп уже зацепились зашвартовались в контексте)
Makcим Опубликовано 15 декабря, 2016 Опубликовано 15 декабря, 2016 Хорошая электрика у тлк, столько под водой торчал а досихпор фонарики горят и поворотник моргает...)) хорошая цена за тлк - надо брать!
oleg-t Опубликовано 15 декабря, 2016 Опубликовано 15 декабря, 2016 Там много то не надо, если она на плаву была. Поплавок. Как раз в багажнике воздух и скопился. Подтянули ближе и за фаркоп уже зацепились. какой воздух? окно открыто хорошая цена за тлк - надо брать! да ладно.. хорошая была у ковалева, его крузак судебные приставы продали за 860000р.
Tocadisco Опубликовано 15 декабря, 2016 Опубликовано 15 декабря, 2016 его крузак судебные приставы продали за 860000р. "Самим себе", полюбому.
Proxy Опубликовано 15 декабря, 2016 Опубликовано 15 декабря, 2016 про видос,жаль что этот стас вылез.лучше б вместе с машиной в воду ушёл.Таких дибилов жизнь не лечит,в следующий раз укатает кого-нибудь.
ktotam Опубликовано 15 декабря, 2016 Опубликовано 15 декабря, 2016 Такой вот МУводила. https://youtu.be/xPFWpu89Y0c Ну и зачем тогда вывалил, раз доступ ограничил?
jimm031 Опубликовано 15 декабря, 2016 Опубликовано 15 декабря, 2016 Ну и зачем тогда вывалил, раз доступ ограничил? Он вывалил сразу с ограничением доступа, потому что ютуб запоминает состояние доступа с предыдущей загрузки, а до этого он вываливал что-то не для посторонних глаз)
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти