Бродячие собаки и общество

[olya_]

...Задавшись целью сократить численность бродячих животных в городе необходимо отчётливо понимать, что речь идёт не о борьбе с отдельными особями, а о противостоянии целостной экологической системе -популяции животных. Популяция - это живой саморегулирующийся организм, на порядок более сложный, чем отдельная особь. Он существует по своим законам и незримо управляет поведением каждого отдельного животного.

Основные законы популяции -численность особей в популяции на определённой территории остаётся неизменной и определяется лишь тем, скольких особей может прокормить данная территория. Животные держаться своей территории и активно сопротивляются появлению чужаков. Гибель отдельных особей включает сложные механизмы восстановления численности популяции: повышение рождаемости, миграцию особей с соседних территорий, усиление агрессивности.

Наиболее разумный способ сократить численность бездомных животных заключается в сокращении числа свалок и помоек, которые питают не только популяцию бродячих собак и кошек, но также крыс и мышей. Если город станет чище, рождаемость у бродячих животных автоматически снизится. Их численность снизится до уровня, который сможет поддерживаться источниками пищи. Другим эффективным способом является стерилизация животных с возвращением их на место обитания. Только с помощью стерилизации можно обойти эволюционные механизмы автоматического регулирования численности популяции и, в течение короткого времени, радикально её уменьшить.

...Уничтожение бездомных собак на определённой территорииприводит спустя недолгое время к взрывному увеличению их численности на данной территории. Численность становится больше, чем была до уничтожения за счёт резкого увеличения рождаемости и миграции бездомных собак в освободившуюся нишу с соседних территорий.

Службы отлова своим непродуманным и бессмысленным истреблением бездомных животных, вызывает активную восстановительнуюреакцию популяции. За счёт компенсационного повышения рождаемости численность популяции становится гарантированно большей, чем была до истребления. Животные, мигрирующие на освободившиеся территории с окраин города и соприкасавшиеся с дикой природой, могут приносить в город бешенство и другие опасные болезни.

Недвусмысленным доказательством бессмысленности и вредности действий служб отлова, является тот факт, что за всю за свою кровавую историю они нисколько не изменили ситуацию с численностью бездомных животных в городах. Осознав этот факт, в большинстве евр

опейских стран отказались от практики отлова и уничтожения животных. Единственный метод -стерилизация.

Неэффективность служб отлова, доказывается как элементарным научным анализом, так и всей их предшествующей историей - если бы решить проблему бродячих животных можно было бы примитивным убийством, то почему это не было сделано до сих пор, за десятки лет.

На содержание заведомо неэффективных служб отлова идут огромные деньги из городских бюджетов - деньги налогоплательщиков. Чиновники, заведующие этими службами, прекрасно осведомлены о том, что стерилизация способна решить проблему бродячих животных за вполне обозримое время. Очевидно, что это им абсолютно не выгодно.

Существующие службы отлова и убийства животных, целесообразнее переключить на обнаружение и ликвидацию открытых городских свалок и стихийных помоек. Так они способны принести реальную пользу городу и действительно сократить численность бродячих животных.

При стерилизации животные вакцинируются от бешенства. Таким образом, они создают естественный, непроницаемый для этого тяжёлого заболевания, барьер между дикими животнымипригородов и городом. В Раменском районе Подмосковья, где перестаравшиеся службы отлова истребили более половины всех бродячих животных, были зафиксированы случаи бешенства людей. Это естественно -освободившаяся ниша была мгновенно заполнена полудикими собаками с пригородов, крысами.

Всестороннее рассматривая деятельность служб отлова, необходимо отметить тяжелейшие последствия этой деятельности в социальной сфере в целом. Речь идёт даже не об этической стороне дела, а о непосредственном влиянии этой службы на криминогенную ситуацию в городе. Психическое состояние рядовых сотрудников службы типологически соответствует состоянию патологических садистов и убийц. Подобное отношение к жизни естественным образом прививается их детям. Сама работа, проводимая этими службами на глазах граждан в т.ч. детей так же пагубно влиет на психику населения.Далее происходит цепная реакция разрушения нравственных основ общества. В любой работе по криминологии можно найти следующие цифры: «60% будущих серийных убийц в детстве обнаруживали специфически жестокое отношение к животным» (А. Бухановский), "75% из тех, кто обвинялся в преступлениях, связанных с насилием над личностью, в детстве издевались над животными» (Д. Хеллман и Н. Блэкман).

http://cotpes-42n.ru/celi.html

[argonaut]

Ну дак приведите нам хоть одно ДОКАЗАЕТЕЛЬСТВО этих утверждений . Выражения "доказывается элементарным научным анализом" не прокатывют . Привидите нам этот научный анализ.

Про раменский район подмосковья , приведите официальные данные .А не "одна бабка сказала"

Почему в европе никто не додумался животных стерилизовать и выпускать, а только у нас и в "камбодже"

з.ы.

«60% будущих серийных убийц в детстве обнаруживали специфически жестокое отношение к животным» (А. Бухановский), "75% из тех, кто обвинялся в преступлениях, связанных с насилием над личностью, в детстве издевались над животными» (Д. Хеллман и Н. Блэкман).

Исследования Федерального Тюремного Бюро (США), проведённые в 1997 году, выявили, что 75% американцев – христиане, 75%заключённых – христиане; 10% американцев – атеисты, 0,2% заключённых – атеисты!Простейшие вычисления показывают, что в США христиан в 7,5 раз больше, чем атеистов; а вотсреди заключённых количество христиан больше чем атеистов уже в 375 раз!!!

В «Новой криминологии» Макс Шлап и Эдвард Смит говорят о том, что уже два поколения людей, занимающихся криминальной статистикой, обнаружили что люди, не относящиеся ни к какой религиозной конфессии, составляют 0,1% от всех осуждённых. Штайнер и Шванкара исследовали Канадские тюрьмы и обнаружили в них 1294 католика, 435 англиканцев, 241 методиста, 135 баптистов и 1 последователя унитарной церкви.

[Мартина]

...Задавшись целью сократить численность бродячих животных в городе необходимо отчётливо понимать, что речь идёт не о борьбе с отдельными особями, а о противостоянии целостной экологической системе -популяции животных. Популяция - это живой саморегулирующийся организм, на порядок более сложный, чем отдельная особь. Он существует по своим законам и незримо управляет поведением каждого отдельного животного.

Основные законы популяции -численность особей в популяции на определённой территории остаётся неизменной и определяется лишь тем, скольких особей может прокормить данная территория. Животные держаться своей территории и активно сопротивляются появлению чужаков. Гибель отдельных особей включает сложные механизмы восстановления численности популяции: повышение рождаемости, миграцию особей с соседних территорий, усиление агрессивности.

Наиболее разумный способ сократить численность бездомных животных заключается в сокращении числа свалок и помоек, которые питают не только популяцию бродячих собак и кошек, но также крыс и мышей. Если город станет чище, рождаемость у бродячих животных автоматически снизится. Их численность снизится до уровня, который сможет поддерживаться источниками пищи. Другим эффективным способом является стерилизация животных с возвращением их на место обитания. Только с помощью стерилизации можно обойти эволюционные механизмы автоматического регулирования численности популяции и, в течение короткого времени, радикально её уменьшить.

...Уничтожение бездомных собак на определённой территорииприводит спустя недолгое время к взрывному увеличению их численности на данной территории. Численность становится больше, чем была до уничтожения за счёт резкого увеличения рождаемости и миграции бездомных собак в освободившуюся нишу с соседних территорий.

Службы отлова своим непродуманным и бессмысленным истреблением бездомных животных, вызывает активную восстановительнуюреакцию популяции. За счёт компенсационного повышения рождаемости численность популяции становится гарантированно большей, чем была до истребления. Животные, мигрирующие на освободившиеся территории с окраин города и соприкасавшиеся с дикой природой, могут приносить в город бешенство и другие опасные болезни.

Недвусмысленным доказательством бессмысленности и вредности действий служб отлова, является тот факт, что за всю за свою кровавую историю они нисколько не изменили ситуацию с численностью бездомных животных в городах. Осознав этот факт, в большинстве евр

опейских стран отказались от практики отлова и уничтожения животных. Единственный метод -стерилизация.

Неэффективность служб отлова, доказывается как элементарным научным анализом, так и всей их предшествующей историей - если бы решить проблему бродячих животных можно было бы примитивным убийством, то почему это не было сделано до сих пор, за десятки лет.

На содержание заведомо неэффективных служб отлова идут огромные деньги из городских бюджетов - деньги налогоплательщиков. Чиновники, заведующие этими службами, прекрасно осведомлены о том, что стерилизация способна решить проблему бродячих животных за вполне обозримое время. Очевидно, что это им абсолютно не выгодно.

Существующие службы отлова и убийства животных, целесообразнее переключить на обнаружение и ликвидацию открытых городских свалок и стихийных помоек. Так они способны принести реальную пользу городу и действительно сократить численность бродячих животных.

При стерилизации животные вакцинируются от бешенства. Таким образом, они создают естественный, непроницаемый для этого тяжёлого заболевания, барьер между дикими животнымипригородов и городом. В Раменском районе Подмосковья, где перестаравшиеся службы отлова истребили более половины всех бродячих животных, были зафиксированы случаи бешенства людей. Это естественно -освободившаяся ниша была мгновенно заполнена полудикими собаками с пригородов, крысами.

Всестороннее рассматривая деятельность служб отлова, необходимо отметить тяжелейшие последствия этой деятельности в социальной сфере в целом. Речь идёт даже не об этической стороне дела, а о непосредственном влиянии этой службы на криминогенную ситуацию в городе. Психическое состояние рядовых сотрудников службы типологически соответствует состоянию патологических садистов и убийц. Подобное отношение к жизни естественным образом прививается их детям. Сама работа, проводимая этими службами на глазах граждан в т.ч. детей так же пагубно влиет на психику населения.Далее происходит цепная реакция разрушения нравственных основ общества. В любой работе по криминологии можно найти следующие цифры: «60% будущих серийных убийц в детстве обнаруживали специфически жестокое отношение к животным» (А. Бухановский), "75% из тех, кто обвинялся в преступлениях, связанных с насилием над личностью, в детстве издевались над животными» (Д. Хеллман и Н. Блэкман).

http://cotpes-42n.ru/celi.html

погуглите лучше на тему покусанных людей бездомными животными...

 

75% из тех, кто обвинялся в преступлениях, связанных с насилием над личностью, в детстве издевались над животными»

абсолютнейший софизм.

[City hall]

Выброшены хозяевами? Хм, что-то не припомню стай одичавших йоркширских терьеров.

[argonaut]

Кто их видел, тот уже ничего не расскажет , трупы молчат )

[Dara]

Подумываю прикупить баллончик

Лучше электрошокер. Даже звук разряда между контактами отпугивает, а вот баллончики чаще всего не попадают в цель, а пострадать можете вы и ваш ребенок. (да и толку от балончиков, как показывает практика, практически нет, и скорей наоборот раздражает живность)

[www.kandeika-motors.com]

Кому интересно попытайтесь осилить отчет Всемирного Общества Защиты Животных (WSPA) и Королевского Общества Предотвращения Жестокости к Животным — Международное отделение RSPCA (International, Великобритания) 2007 года «Обзор стратегий контроля популяций безнадзорных (бездомных) собак и кошек в 31 стране». http://www.rspca.org...application/pdf,

В нем в частности сообщается об отсутствии бездомных собак в Бельгии, Дании, Финляндии, Германии, Нидерландах, Норвегии, Швеции, Швейцарии. В этих странах отмечается высокий уровень контроля (регистрация, лицензирование), расширенное законодательство, а также социальная ответственность населения. То есть меры направленные в первую очередь на регулирование деятельности граждан.

Почему это не получается у нас? Правовой нигилизм населения заключается в том, что каждый предполагает, что властьимущим закон не писан, и он так же может нарушать закон. Законов принято масса, госдуму уже называют взбесившимся принтером. Но толку в этих законах нет никакого. Никому в голову не приходит позвонить в администрацию с целью выяснения службы ответственной за работу с бродячими собаками и обратиться туда со своей проблемой. Во всяком случае, в теме ни один не отписался, что это сделал, или может я плохо читал. В целом в обществе сложилось понимание, что в городской администрации ничего не решают. Администрация города нацелена на выполнение задач поставленных сверху вертикали власти, и не способна реагировать на проблемы населения. Яркий пример – начисление ОДН. Со стороны субъекта федерации в лице Фенева, прозвучало: Мы в Пермском крае не допустили повышения тарифов! И местная администрация не делает ничего, что бы решить проблему. А проблема то есть, она особенно хорошо заметна в сквере Березниковских первостроителей!

Наличие реальной угрозы со стороны бродячих собак, и неверие местному самоуправлению, порождает агрессию - поведение, нацеленное на умышленное причинение физического и морального вреда другому живому существу, в силу чего действия агрессора вступают в противоречие с нормами уголовного права. Так появляются догхантеры. Не местное самоуправление, но самоуправство. И еще ст. 245 УК РФ.

Созданный в 2008 году некоммерческий фонд помощи животным «Друг» не решает проблему. Фонд как и любая некоммерческая организация, обязан публиковать финансовый отчет с расшифровкой затрат и полученных денежных средств. Ни разу не видел такого отчета. Впрочем, я в последнее время по совету Булгаковского профессора не читаю нашу прессу. Но финансового отчета нет и на сайте этой некоммерческой организации. http://berdrug.narod.ru/

А судя потому какие скандалы вокруг него разгорались года два-три назад, голову начинают терзать смутные сомнения. И опять позиции городской администрации не видно и не слышно. Видимо сверху не указали. Или втихаря заменили руководителя на своего, как это было сделано в коммуналке в целом. Думаю, что Господин Эвтаназиолог, затевая эту тему, предполагал обсуждение деятельности этой некоммерческой организации. Но тема начала жить самостоятельно.

 

Я не против отлова бродячих собак. Я не против усыпления больных и невостребованных собак. Я за то что бы в моем городе не было бродячих псов. Но только в Березниках ничего не изменится, во всяком случае, не сейчас. Но я против отстрелов и отравлений собак и кошек. Я не хочу по утру, выходя с малым в детский сад, видеть трупы животных. Я против отловов собак в дневное время. Я за то, что бы этим профессионально занималась специальная служба.

 

Для тех кто хочет конкретики: позвоните по телефону 26-21-15 и выясните какое подразделение администрации несет ответственность за исполнение программы «Отлов и стерилизация безнадзорных (бездомных) животных в городе Березники на 2012-2014 годы». И обратитесь со своей жалобой туда. Не знаю, утвердили ли ее. Вполне возможно, что нет. Сделайте запрос в городскую думу, и пусть народные избранники ответят, как они организовали исполнение и контроль принятой ими программы до 2011 года. Ну и напишите заявление на имя Главы местного самоуправления (Фамилиё подсказать?), с описанием Вашей проблемы, указанием Вашего адреса и ФИО. Если получите неустраивающий Вас ответ, не останавливайтесь. Пишите губернатору, царю, в конце концов.

Для тех, кто пытается обвинить меня в том, что я способен только здесь трындеть. В моем дворе бродячих собак я не встречал. А ходить с челобитными в администрацию по вопросу, что где то там…, я не буду. Вторая сторона медали общественных отношений. В свое время по другой проблеме, так же связанной с коммунальным хозяйством, я провел много собраний с людьми в подъездах домов. Ничего кроме безразличия, и страха и лени я не увидел. Собственно на эту тему я уже высказывался: http://berforum.ru/t...__fromsearch__1, повторяться не буду.

Форум создан для того, что бы высказывать свое мнение.

[shunya]

Лучше электрошокер. Даже звук разряда между контактами отпугивает, а вот баллончики чаще всего не попадают в цель, а пострадать можете вы и ваш ребенок. (да и толку от балончиков, как показывает практика, практически нет, и скорей наоборот раздражает живность)

Шокер хорош. Бездомышей, действительно, здорово отпугивает даже просто его звук. Нынче так спасалась от бездомных кобелей при течке своих дам. На домашних собак треск не действует. Проверяла тоже на нескольких :)

На счет баллончика ты, Лена, не права. Отпугивает будь здоров. Главное отслеживать куда ветер дует. Получив порцию в морду, собаки удирают.

[reqperator]

как вариант-можно биту с собой носить....и по мордасам-по мордасам им.

[Striж]

Получив порцию в морду, собаки удирают.

Это правда.Притом собаки запоминают урок.Был случай только достал баллончик а она уже побежала.

[rum]

Сообщение сформировано автоматически

 

Данная тема была закрыта модератором.

 

Если вы не просили модератора закрыть тему, скорее всего это произошло из-за нарушения вами действующих правил форума.

 

Комментарий модератора: Тема закрывается на карантин. Может быть и вечный. Ибо в 28-й раз одно и тоже, с неизбежным переходом на взаимные оскорбления.

 

Если вы не согласны с данным действием, используйте сервис "жалоба" для подачи сигнала модератору.