Разбор полётов

[Гость Sea_soul]

Там еще попутный Логан был (по словам свидетеля).

Даже если глянуть в зеркало и убедиться, что Логан в обгон не идет, может и в голову не прийти, что из-за Логана "истребитель" на таран идет...

Изменено 25 августа, 2015 пользователем Sea_soul

[Гость Sea_soul]

Ну что, так и не дождались мы решения из ГИБДД.

Стало быть, действительно - оно не в пользу водителя Опеля.

 

П.С. Джиммка, за "пенсионерские правила" извинишься, не? :)

[Mapkyc]

Я уже все свои доводы исчерпал

Не ври, видео не показал.

[Гость Sea_soul]

еще не вечер

А ты считаешь, что решение ровно в полночь выдают? Изменено 25 августа, 2015 пользователем Sea_soul

[Гость Sea_soul]

Не, ром, если бы "на радостях", то тут в первую бы очередь запостил бы: "вот видите, я ж говорил, а вы мне не верили!!!!"

Думаю, мы больше Svidetel'я и не увидим...

 

Может, ему водитель Тойоты - ноги в тазик в цементом и в пруд

[Paradox]

Только как он из-за Логана мог рассмотреть - включен у Тойоты поворотник или нет (как он утверждает) - непонятно.

Ранее было написано непредвзятым (?) аварийным комиссаром:

Смотрел запись регика с Опеля, После перекрестка К. Маркса - Степанова водитель Опеля стал совершать обгон Рено, впереди Рено двигался водитель Тойоты. Когда передняя часть Опеля поравнялась с задней частью Тойоты, водитель Тойоты включил левый поворот и стал совершать поворот налево.

[Diesel]

 

а с чего это он не предвзятый?

человек который привык бабло делать на горе людском, когда государевы люди х... кладут, разве может быть не предвзятым?

откуда в вас желчи то столько

[ViJey]

Аварийный комиссар навряд ли участвовал в оформлении этого ДТП

[Diesel]

Аварийный комиссар навряд ли участвовал в оформлении этого ДТП

точно знаете?Может и участвовал.Написал же тогда он тут.

[ViJey]

Может и участвовал.

Каким образом? Написал, потому что посмотрел кино, по его словам.

[Diesel]

 

Каким образом? Написал, потому что посмотрел кино, по его словам.

я же и написала "может"

А вам тут опять лишь бы раздуть тему,как малые дети.

 

Изменено 25 августа, 2015 пользователем Diesel

[ViJey]

я же и написала "может"

Не может

 

А вам тут опять лишь бы раздуть

Не занимаюсь такими вещами) всё, спать ушёл)

[Diesel]

 

Не может

 

уверены вы быть не можете.Отвечать за других.

 

Не занимаюсь такими вещами) всё, спать ушёл)

частенько занимаетесь.

[jimm031]

аварком давненько на форуме отписывается, всегда сухая инфа. Оформлял ДТП дежурный по городу, его машину видно в ролике. ДТП с пострадавшими, думаю оформлял сразу он. Видос аварком мог видеть уже в ГАИ, вряд ли эта авария была единственная в городе в тот момент.

 

Ведь это видео аналогично (как и у опеля) должно было быть изъято ГАИ, по крайней мере в день ДТП.

Как можно изъять набор нулей и единичек на флэшке, который легко клонируется, в т.ч. на другой конец света за считанные минуты? Изъять можно пистолет, мешок денег...

[Mapkyc]

точно знаете?Может и участвовал.Написал же тогда он тут.

Аварийные комиссары дтп с пострадавшими не оформляют.

[Svidetel]

решения пока не будет, Вчера сказали в ГАИ, что пока меня и жену не выпишут из больницы, решение приниматься не будет. Я на стационаре и, скорее всего, еще долго (судя по тому как головные боли не проходят, а лишь усиливаются к вечеру), жене тоже продлен больничный.

И конечно, согласен, слово "убедить" в этой ветке абсолютно неуместно. Мне никого и не зачем здесь убеждать.

[Малышка]

пока меня и жену не выпишут из больницы, решение приниматься не будет

Странная логика...

[-Палыч-]

Странная логика...

Почему? степень тяжести видимо может измениться до момента выписки

[jimm031]

От тяжести вина не зависит, зависит подсудность и тд. Да и ДТП резонансное получилось, спешить не надо.

[Гость Sea_soul]

А что же все таки с подозрением водителя Опеля на алкогольное опьянение?

Было или нет?

[hash]

Это неправильный порядок действий.

 

Это вообще неправильная логика.

Это порядок действий по ПДД. Какой еще правильный?

[phantomAC]

А что же все таки с подозрением водителя Опеля на алкогольное опьянение?

Было или нет?

Молчат, однако. Ни "да", ни "нет".

[Гость Sea_soul]

Ни "да", ни "нет".

Думаю, если "нет", то молчать об этом нет никакой необходимости, не так ли? :) Изменено 26 августа, 2015 пользователем Sea_soul

[jimm031]

Джигит, это только в совке синий автоматом был виновен в ДТП, сейчас это напрямую к теме не относится...впрочем как и всё остальное, что твоя секта опелеводу вменяет.

[Гость Sea_soul]

А ты считаешь, что все, что в "совке" было - это отстой и в корне неправильно?

 

Риторический вопрос (был уже выше): может ли водитель, находясь в АО, адекватно оценивать дорожную обстановку?

Изменено 26 августа, 2015 пользователем Sea_soul