Разбор полётов

[NikBer]

Гон. Ввиду всё того же 8.1

такое чувство, что Виджей вместе с Джимом читали ПДД, осилив только до пункта 8 ))

8.1. ... не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

11.1. ...водитель обязан убедиться в том, что ... он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

 

когда опель был уже в маневре, регик вдруг подал сигнал и,стал поворачивать налево.

Каковы были действия опеля? Что он сделал для обеспечения безопасности движения? Изменено 21 августа, 2015 пользователем NikBer

[jimm031]

Задолбали вы этой мантрой джиммовской...

По секрету: Свидетель - мой твинк.

[phantomAC]

Давненько таких оживленных разборов не было.

 

Свидетель, отпишитесь плиз, какой вердикт вынесут работники ГИБДД. Очень интересно.

ГИБДД и его работники тут ни причём. Нарушение неоднозначное.. для многих. Думаю, судиться будут.

 

 

Еще раз повторяю, в момент начала совершения обгона ТС (регик) не подавал никаких сигналов о повороте. А когда опель был уже в маневре, регик вдруг подал сигнал и, не глядя в зеркала (в чем сам признался после происшествия), стал поворачивать налево.

Кому признался?

[Mapkyc]

Маркус! У меня появилась ассоциация с вашим ДТП по вашей фразе "И глубоко пофигу, 100 км там машина мчится или едет 60". Ведь если бы вы решили затормозить, а не двигаться дальше, то вероятнее всего не было бы вашего ДТП.

 

Мои действия в любой интерпритации это - следствие.

[phantomAC]

А когда опель начал совершать манёвр? Когда заметил, что вдруг тут что-то стоит?

В данном случае, кажется, был не обгон, а просто уход от столкновения. Причём, уход на встречку, про который тут многие ругаются.

Джими, свидетель - это не твой твинк, это что-то ближе к опелю... Или ему/ей нравятся как двигаются опели.

[Mapkyc]

Кстати Маркус пострадавший смирился или был дальнейший разбор в суде?

без изменений

[men]

Чего недоумевать то ? Взял бы и остановился, сделал замечание участникам ДТП, мол кули они тут насрали своими тачками..

Самый умный, да?))

Срач стал виден после того, когда участники освободили место ДТП. Проезжал же я мимо когда они еще копались на этом месте. Кому говорить-помогать, когда их уже и след простыл? А насчет "расхерачили" и шока я б тебя послушал, если б ты там присутствовал. А не просто свои предположения рисовал.

ЗЫ: глазомер тренируй, тогда рулетка не понадобится)) Я эти куски с дороги ручками убирал, когда обратно пешочком шел.

[Гость Sea_soul]

А 8.1 куда делся? Съелся?

А ты сам-то читал п 8.1, и в курсе о чем он?

 

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

 

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

 

Вот тут почитай: http://berforum.ru/topic/7227-razbor-poletov/page__view__findpost__p__3299863

 

Так что, "гон" как раз с твоей стороны....

Изменено 21 августа, 2015 пользователем Sea_soul

[Mapkyc]

[ViJey]

А ты сам-то читал п 8.1, и в курсе о чем он?

Неа, просто так написал.

 

П. 8.1 вот для таких случаев

Это кто придумал?

[Гость Sea_soul]

Тот, кто правила писал...

 

Для ДТП с Опелем другие пункты. Где все четко и конкретно расписано. Читай выше.

А 8.1 - притянут за уши...

[ViJey]

Тот, кто правила писал...

=D>

 

Для ДТП с Опелем другие пункты.

Для ДТП с опелем свои ПДД придумали?)

 

Читай выше.

Читай ПДД. 8.1 действует всегда при каждом манёвре, независимо от чьих-то выдумок. Это вообще самое наиглавнейшее из правил. Остальные - не отменяют его действия никаким образом.

[Гость Sea_soul]

Да, не отменяют, согласен...

Только в остальных пунктах конкретно прописано - кому, когда и зачем уступать или проезжать первым...

А в п. 8.1 конкретики нет.

 

8.1 действует всегда при каждом манёвре, независимо от чьих-то выдумок

Вот это и есть - самая главная ваша "выдумка"...

[Diesel]

 

это ж сколько у тебя свободного времени))),

раз так быстро едешь и не умеешь тормозить

еще скажите,что он виновник:-)

[jimm031]

зато умнее будет водила фургона.

 

еще скажите,что он виновник:-)

Всяко виновник. Скорость превысил, пассажир на заднем был не пристёгнут, сам Маркус болтал по телефону и ещё у него не работает левый задний габарит.

[Diesel]

он не виновен, но это не сделало его умнее.

как же вы любите все тут рассуждать:-) Молодцы,конечно,но есть много НО:-)

Можно не цитировать меня,потому как это все в конфликт затянется.

 

зато умнее будет водила фургона.

 

 

Всяко виновник. Скорость превысил, пассажир на заднем был не пристёгнут, сам Маркус болтал по телефону и ещё у него не работает левый задний габарит.

джимм,простите,вы ПДД читали когда-то?В этой ситуации владелец регистратора не виновен.Рассматривается данное дтп.То,что у него не работает левый габарит и то,что в салоне был кто-то не пристегнут-к данной ситуации не имеет никакого отношения Изменено 21 августа, 2015 пользователем Diesel

[Гость Sea_soul]

В этой ситуации владелец регистратора не виновен

Со стороны Джимма это был сарказм....

[jimm031]

джимм,простите,вы ПДД читали когда-то?

к данной ситуации не имеет никакого отношения

А где в ПДД написано, что имеет отношение к ДТП, а что не имеет?

И почему неработающий габарит Маркуса не имеет отношение к ДТП, а включёный/невключённый поворотник регика с Седьмого имеет отношение к ДТП с Опелем?

З.Ы. ПДД я читал, но только до пункта 8.1.

Изменено 21 августа, 2015 пользователем jimm031

[Diesel]

Со стороны Джимма это был сарказм....

вроде не блондинка

 

 

 

А где в ПДД написано, что имеет отношение к ДТП, а что не имеет?

а зачем тогда вы написали нарушения,которые вы увидели?

[jimm031]

звука в видео нету а то хз что там было )

всяко звук убрал, потому что там разговор по телефону

[Diesel]

 

всяко звук убрал, потому что там разговор по телефону

это ваши предположения только.У меня звука на регике нет по определению,не включаю.Не нужен он-все на "картинке"должно быть Изменено 21 августа, 2015 пользователем Diesel

[jimm031]

а зачем тогда вы написали нарушения,которые вы увидели?

Diesel, извини, что тебя процитировал, но вопросы обращены неконкретно к тебе, скажу больше, отвечать на них тебе тоже необязательно)

[Diesel]

 

Diesel, извини, что тебя процитировал, но вопросы обращены неконкретно к тебе, скажу больше, отвечать на них тебе тоже необязательно)

хорошо,не буду.

[jimm031]

хорошо,не буду.

стоп! если хочешь отвечай, я лишь уточнил. Скажем так: твои посты вдохновили меня на такие вопросы, ну и, отдавая тебе должное, я их процитировал. угу?

[Diesel]

угу?

угу:-)