Разбор полётов

[Гость Sea_soul]

ПДД - очень логичны

Возможно. Но вот некоторые судебные решения по их применению - не логичны...

[ViJey]

Возможно. Но вот некоторые судебные решения по их применению - не логичны...

По-моему, всё логично. Не совершаешь манёвр - едь спокойно, совершаешь - уступи тем, кто не совершает.

[Гость Sea_soul]

Не надоело спорить?

 

[ViJey]

Кого по вашей логике надо признать виновным в данном ДТП и почему?

[Alex_Kr]

Кого по вашей логике надо признать виновным в данном ДТП и почему?

А если на перекрестке убрать двойную сплошную и светофор без стрелок поставить? По вашей логике все равно один совершает маневр. а другой нет.

[ViJey]

А если на перекрестке убрать двойную сплошную и светофор без стрелок поставить?

Без если. Представьте, что на перекрёстке Юбилейная-Потёмина поставили такие светофоры и знаки. Сплошная там и так есть.

Изменено 24 октября, 2014 пользователем ViJey

[Alex_Kr]

Без если. Представьте, что на перекрёстке Юбилейная-Потёмина поставили такие светофоры и знаки. Сплошная там и так есть.

Что значит без если. В городе перекрестков и дорог разных полно, а логика ваша всех будет под одну гребенку причесывать?

[ViJey]

Зачем "если", если я конкретную картинку дал? Я попросил высказать мнения, зачем выдумывать другие картинки и спрашивать моё мнение?

Изменено 24 октября, 2014 пользователем ViJey

[Alex_Kr]

Зачем "если", если я конкретную картинку дал?

Во первых вы сначала явили миру свою логику про совершающих маневр и не совершающих, а потом показали нам некую схемку. Не все так же происходит, как на вашей этой схемке.

[ViJey]

Пздс

[Alex_Kr]

Пздс

Конечно. Съехали с темы про маневры...

[Марк]

Кого по вашей логике надо признать виновным в данном ДТП и почему?

красный. помеха справа ))

[Гость Sea_soul]

Кого по вашей логике надо признать виновным в данном ДТП и почему?

Логичным было бы в данном случае вздрючить обоих водителей и признать "обоюдку".

 

[ViJey]

помеха справа ))

внезапно. Кстати, наготове еще 2 картинки с этим же перекрёстком. Только кнопочку "отправить" нажать (если дома буду).

Изменено 24 октября, 2014 пользователем ViJey

[Алес]

Кого по вашей логике надо признать виновным в данном ДТП и почему?

Красного на кол

[Paradox]

Кого по вашей логике надо признать виновным в данном ДТП и почему?

Ну нарушил красный - лишаем его прав. Но если бы синий не повернул, ДТП бы не было. К ДТП приведут маневры синего авто. В ДТП виновен синий.

[МариЕл]

Вишня, я те скажу, чтение книжек(не бапских романов) только усугубляет эту уверенность

ты гонишь, читать круто

 

По-моему, всё логично. Не совершаешь манёвр - едь спокойно, совершаешь - уступи тем, кто не совершает.

да да да и еще раз дааа

 

Кого по вашей логике надо признать виновным в данном ДТП и почему?

смеюсь

[Алес]

Ну нарушил красный - лишаем его прав. Но если бы синий не повернул, ДТП бы не было. К ДТП приведут маневры синего авто. В ДТП виновен синий.

А если бы красный не обгонял по встречке, то ДТП тоже не было бы. Ибо нехер не надо обгонять тс со стороны куда оно поворачивает :by:

[МариЕл]

Сплошная там и так есть.

нетю уже никаких сплошных, есть снег

[Kersh]

Эт пральна... разметка дороги зимой не действительна. Только по знакам.

[МариЕл]

По вашей логике все равно один совершает маневр. а другой нет.

я щас живот надорву

 

вы сначала явили миру свою логику

вы то бы свою по реже показывали O:)

 

красный. помеха справа ))

красный просто красавелла ))) спасибо за веселую пятницу. Были сомнения насчет позитива, но это просто подарок!

[ViJey]

И такие вот картинки. На второй оба выехали на перекрёсток на красный, если что. Всем тяпницы.

[Алес]

И такие вот картинки. На второй оба выехали на перекрёсток на красный, если что. Всем тяпницы.

Всё равно красного на кол. Ибо...(см.выше)

Изменено 24 октября, 2014 пользователем Алес

[Paradox]

А если бы красный не обгонял по встречке, то ДТП тоже не было бы. Ибо нехер не надо обгонять тс со стороны куда оно поворачивает :by:

Если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой...

1. Синий между прочим тоже поворачивает с нарушением.

2. Синий совершает свой маневр позже красного.

3. Причина - выезд синего на встречку - следствие столкновение.

P.S. Вот если бы красный в лоб столкнулся с каким-нибудь встречным зелёным, то причиной ДТП был бы выезд красного на встречку.

[Гость Sea_soul]

Причина - выезд синего на встречку - следствие столкновение.

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

1. Речи про попутное направление не идет.

2. Синий поворачивает из крайнего левого положения

 

И если убрать двойную сплошную, то синий все делает по правилам. Виновник - красный.

 

П.С. Кстати, данная конфигурация перекрестка - с двойной сплошной и светофором, не имеет смысла (по крайней мере, светофор не нужен для двигающихся по двум правым полосам). Ну, или не нарисованы пешеходные переходы ...