Гость Онлайн) Опубликовано 6 мая, 2014 Опубликовано 6 мая, 2014 Если это правда, то умалчивание этого обстоятельства считаю злоупотреблением со стороны СМИ! СМИ не обязаны освещать все моменты происшествия( иногда даже и не имеют права)
WestUralMonitor Опубликовано 6 мая, 2014 Опубликовано 6 мая, 2014 А что не так? Гаишники не дали задавить 17-нему Даниилу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, людей? Сегодня смотрел новости вчерашнего дня двух городских каналов. Ни в одном сюжете об погоне с участием ДПС в данной трагедии, упоминания не было. Похоже, скрывают свой косяк! СМИ не обязаны освещать все моменты происшествия( иногда даже и не имеют права) СМИ обязаны освещать все моменты любого происшествия!!!
Гость Sea_soul Опубликовано 6 мая, 2014 Опубликовано 6 мая, 2014 СМИ обязаны освещать все моменты любого происшествия!!! Не факт.Иногда СМИ даже намеренно (в интересах следствия) дают неточную или ложную информацию ...
Гость Онлайн) Опубликовано 6 мая, 2014 Опубликовано 6 мая, 2014 СМИ обязаны освещать все моменты любого происшествия!!! Ничего они не обязаны ДО ВЫЯСНЕНИЯ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ!!!
ArchАngel Опубликовано 6 мая, 2014 Опубликовано 6 мая, 2014 (изменено) СМИ обязаны освещать все моменты любого происшествия!!! А сами СМИ об этом знают? О чём вообще говорим то))) Значит если что то недосказали по незнанию или по долгу службы это считается по вашему злоупотреблением , а когда за кадром говорят якобы со слов несуществующих свидетелей и без соответствующей справочки о нахождении участника происшествия в с а.о. это в порядке вещей что ли? Сми есть сми, где то недоскажут, где то преукрасят, где то насочиняют.... фильтровать не все разве научились))) Изменено 6 мая, 2014 пользователем ArchАngel
WestUralMonitor Опубликовано 6 мая, 2014 Опубликовано 6 мая, 2014 Не факт. Иногда СМИ даже намеренно (в интересах следствия) дают неточную или ложную информацию ... Не думаю, что это тот случай! 1
Mapkyc Опубликовано 6 мая, 2014 Опубликовано 6 мая, 2014 Не думаю, что это тот случай! А что в этом случае ?
DN Опубликовано 6 мая, 2014 Опубликовано 6 мая, 2014 здесь пытаются сделать из бухого пацанчика, которому и за руль то нельзя было, невинноубиенного? 9
WestUralMonitor Опубликовано 6 мая, 2014 Опубликовано 6 мая, 2014 А сами СМИ об этом знают? О чём вообще говорим то))) Значит если что то недосказали по незнанию или по долгу службы это считается по вашему злоупотреблением , а когда за кадром говорят якобы со слов несуществующих свидетелей и без соответствующей справочки о нахождении участника происшествия в с а.о. это в порядке вещей что ли? Сми есть сми, где то недоскажут, где то преукрасят, где то насочиняют.... фильтровать не все разве научились))) Может я избалован Евро стандартами и слишком много гуляю по буржуйским газеткам)... СМИ не должны держать "нос по ветру", выуживать инфу из различных источников? здесь пытаются сделать из бухого пацанчика, которому и за руль то нельзя было, невинноубиенного? здесь пытаются защитить свободу слова и распространения информации!
Kersh Опубликовано 6 мая, 2014 Опубликовано 6 мая, 2014 Может я избалован Евро стандартами и слишком много гуляю по буржуйским газеткам)... СМИ не должны держать "нос по ветру", выуживать инфу из различных источников? здесь пытаются защитить свободу слова и распространения информации! Жареные факты не всегда "есть хорошо". Оно понятно... что половина журналистов честные люди ))
deagle Опубликовано 6 мая, 2014 Опубликовано 6 мая, 2014 А если гайцы гнались и как СЛЕДСТВИЕ ПОГОНИ это ЯВИЛОСЬ ПРИЧИНОЙ смертельного ДТП в черте города? 1
Teacher Опубликовано 6 мая, 2014 Опубликовано 6 мая, 2014 А если гайцы гнались и как СЛЕДСТВИЕ ПОГОНИ это ЯВИЛОСЬ ПРИЧИНОЙ смертельного ДТП в черте города? они же его не подталкивали!!!!! они принимали меры, что бы он остановился! 2
deagle Опубликовано 6 мая, 2014 Опубликовано 6 мая, 2014 они же его не подталкивали!!!!! они принимали меры, что бы он остановился! дык значит не так все просто раз сми умалчивают 1
Kersh Опубликовано 6 мая, 2014 Опубликовано 6 мая, 2014 А если гайцы гнались и как СЛЕДСТВИЕ ПОГОНИ это ЯВИЛОСЬ ПРИЧИНОЙ смертельного ДТП в черте города? Следуя такому принципу, ГАИ надо сократить. И вообще полицию. Преступность сама вымрет... 4
ArchАngel Опубликовано 6 мая, 2014 Опубликовано 6 мая, 2014 Может я избалован Евро стандартами и слишком много гуляю по буржуйским газеткам)... СМИ не должны держать "нос по ветру", выуживать инфу из различных источников? А что получится если эту инфу с разных источников разом в сюжете выдать? Так к чему ведёте то? СМИты злоупотребили? Экипажи патрулей виноваты? Да нелепая и трагичная смерть и боюсь представить,что ж ещё могло б произойти не дай бог чего по страшнее...
WestUralMonitor Опубликовано 6 мая, 2014 Опубликовано 6 мая, 2014 Жареные факты не всегда "есть хорошо". Оно понятно... что половина журналистов честные люди )) Глобальная сервильность не сопоставимо хуже!!! Предпочитаю рыться в куче "жареных фактов"
Teacher Опубликовано 6 мая, 2014 Опубликовано 6 мая, 2014 дык значит не так все просто раз сми умалчивают что именно не просто?!?!? Кричали в громкоговоритель: "Подбавь газку!!!! Фу!!! Тихоня!!!! Покажи класс!!! А можешь еще быстрее?" ???????????? наверное "неподчинение требованиям остановиться" - решающий фактор
Mapkyc Опубликовано 6 мая, 2014 Опубликовано 6 мая, 2014 здесь пытаются защитить свободу слова и распространения информации! По своему опыту могу сказать что всего рассказывать людям нельзя. Далеко не всегда и не все способны правильно трактовать увиденное, услышанное. Но ... грань тонка ) Вон на Украину посмотри, че там сми с людми делает. 2
Kersh Опубликовано 6 мая, 2014 Опубликовано 6 мая, 2014 Сразу по колесам стрелять надо было... может жив был бы.
ArchАngel Опубликовано 6 мая, 2014 Опубликовано 6 мая, 2014 Сразу по колесам стрелять надо было... может жив был бы. в городе нельзя... вот выехал бы за город ....спокойно
Гость Онлайн) Опубликовано 6 мая, 2014 Опубликовано 6 мая, 2014 Сразу по колесам стрелять надо было... может жив был бы. какой стрелять,населенный пункт,прохожих много было
WestUralMonitor Опубликовано 6 мая, 2014 Опубликовано 6 мая, 2014 А что получится если эту инфу с разных источников разом в сюжете выдать? Так к чему ведёте то? СМИты злоупотребили? Экипажи патрулей виноваты? Да нелепая и трагичная смерть и боюсь представить,что ж ещё могло б произойти не дай бог чего по страшнее... Представил небольшой французский или британский город. Фото пацанчика не будет сходить с экранов ТВ и обложек газет неделю. Чем мы хуже??? Неоднократно подобное наблюдал. Я же говорю, избалован )))
ArchАngel Опубликовано 6 мая, 2014 Опубликовано 6 мая, 2014 задерживать надо с умом! есть примеры или теория одна
deagle Опубликовано 6 мая, 2014 Опубликовано 6 мая, 2014 судя по бурным ответам на посты не только сми что то умалчивают но и еще кто то что то знает но молчит
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти