Про Гаи

[олег гонцов]

Пешеход вступил на проезжую часть,даже сделал три шага,а это что значит,Хеппи?

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

от 17 апреля 2012 года N АКПИ12-205

Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Агент указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 11.4 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

[ViJey]

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

от 17 апреля 2012 года N АКПИ12-205

Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Агент указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 11.4 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

хм) всё так, конечно, но как выделенное может быть?)

[олег гонцов]

хм) всё так, конечно, но как выделенное может быть?)

Что может быть?

[ViJey]

Что может быть?

выделенное

[Мосенька]

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

от 17 апреля 2012 года N АКПИ12-205

Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Правила перечитывать полезно))))

 

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

(п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)

--------------------------------

<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

 

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Изменено 25 июля, 2016 пользователем Мосенька

[олег гонцов]

Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются. А в чем Вы увидели противоречие?

[ViJey]

Траекто́рия материа́льной то́чки — линия в пространстве, по которой движется тело, представляющая собой множество точек, в которых находилась, находится или будет находиться материальная точка в пространстве относительно выбранной системы отсчёта.

Теперь вопрос: как траектории пешехода, ступившего на проезжую часть и автомобиля, приближающегося к переходу, могут не пересекаться?) кто-то летает над землёй что ли?)

[олег гонцов]

Теперь вопрос: как траектории пешехода, ступившего на проезжую часть и автомобиля, приближающегося к переходу, могут не пересекаться?) кто-то летает над землёй что ли?)

Если Вы полностью уверены, что при проезде пеш. перехода проедете на достаточном расстоянии от вступившего пешехода на переход и не создадите ему проблем.

[Мосенька]

Когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются.

Вы откуда эту фразу выдергивайте?

[олег гонцов]

Вы откуда эту фразу выдергивайте?

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

от 17 апреля 2012 года N АКПИ12-205

Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Агент указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 11.4 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

[jimm031]

Это ВС пытался сгладить косяки старой версии пункта, с тех пор пункт подправили. Читай Мосю.

[олег гонцов]

Если пешеход ждет на проезжей части справа от ТС - нарушение, в этом случае имеет место, но совсем другое, если пешеход вышел на проезжую часть слева, через полосу-две и более. Абсурдно останавливаться перед пешеходным переходом, когда пешеходу для пересечения траекторий с автомобилем надо преодолеть добрый десяток метров.

[autor59]

Если пешеход ждет на проезжей части справа от ТС - нарушение, в этом случае имеет место, но совсем другое, если пешеход вышел на проезжую часть слева, через полосу-две и более. Абсурдно останавливаться перед пешеходным переходом, когда пешеходу для пересечения траекторий с автомобилем надо преодолеть добрый десяток метров.

именно так я аргументировал молодому гаишнику в Перми, когда поворачивал с компросса на ленина (к цуму) и якобы не пропустил пешика, который шел по встречке и до него был добрый десяток метров.

тот уперся, цитировал мне п.13.1 - "обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги"

на то что в этом же пункте четко оговорено про:- "часть дороги, на которую он поворачивает".

никакие доводы не действовали, гаишник уперся и все: пешеход идет - нужно стоять.

смог уговорить его только тогда, когда потребовал оштрафовать водителя, который при нас ехал по переходу, когда пешеход уже перешел на другую сторону дороги.

 

гаишник очень удивился - так он ему не создает помех, пешик спиной к машине и идет в другую сторону.

я говорю - о чем и речь, теперь вы понимаете разницу? пешеход де факто является "переходящим проезжую часть дороги",

и по вашему толкованию п.13.1 - тс должны стоять пока пешеход не закончит переход полностью.

меня отпустили.

[Онлайн]

 

Правила перечитывать полезно))))

 

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

(п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)

--------------------------------

<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

 

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

причём тут пункт правил 13.3???

 

Перечитай правила.Этот пункт правил действует для проезда перекрестков вообще-то.Ничего общего с пешеходами этот 13.3 не имеет

[Мосенька]

причём тут пункт правил 13.3???

 

Перечитай правила.Этот пункт правил действует для проезда перекрестков вообще-то.Ничего общего с пешеходами этот 13.3 не имеет

По слогам читай- аналогичны)))))) И там лишь понятия растолковывают)))

И суть мною изложенного не в этом) Или это чтоб прицепиться ? Ошибки можешь поискать ещё)))))

 

 

именно так я аргументировал молодому гаишнику в Перми, когда поворачивал с компросса на ленина (к цуму) и якобы не пропустил пешика, который шел по встречке и до него был добрый десяток метров.

тот уперся, цитировал мне п.13.1 - "обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги"

на то что в этом же пункте четко оговорено про:- "часть дороги, на которую он поворачивает".

никакие доводы не действовали, гаишник уперся и все: пешеход идет - нужно стоять.

смог уговорить его только тогда, когда потребовал оштрафовать водителя, который при нас ехал по переходу, когда пешеход уже перешел на другую сторону дороги.

 

гаишник очень удивился - так он ему не создает помех, пешик спиной к машине и идет в другую сторону.

я говорю - о чем и речь, теперь вы понимаете разницу? пешеход де факто является "переходящим проезжую часть дороги",

и по вашему толкованию п.13.1 - тс должны стоять пока пешеход не закончит переход полностью.

меня отпустили.

Я вот редко спорю, но тоже было дело) Не в нашем городе, далеко за пределами) Тоже отпустили) У меня папа ПДД начал открывать, сразу водительское отдали обратно и пожелали счастливого пути)

Изменено 25 июля, 2016 пользователем Мосенька

[Онлайн]

Даже аналогии не вижу.Одно дело перекресток,другое-пешеходник.

[Мосенька]

Даже аналогии не вижу.Одно дело перекресток,другое-пешеходник.

Понятия регулируемый и нерегулируемым, что перекрёсток, что пешеходник - схожи)

[Онлайн]

Аааа.Не знала))))

[phantomAC]

Не про гаи, но рядом. Сегодня утром, около 11 часов, начало 12-го, время и дата сбита (только сегодня заметил). Что это было? Проверяли машины?

https://youtu.be/2TkqSAJIOlA

Изменено 25 июля, 2016 пользователем phantomAC

[Офлайн]

Многоуважаемая "Мосенька" вы, как я погляжу много стали читать ПДД!? А вот сути то самой не видите!!!!

1.п.п.14.1 ПДД гласит " на прямой дороге " это если говорить простым языком.уступить дорогу и все. И п.п.13.3 тут не работает. Читайте лучше ПДД.

2.Есть такой п.п.13.1.ПДД который гласит как раз о перекрестках. Т.е "при повороте налево или направо" вот тут то и действует п.п.13.3 ПДД.

А когда а/м проезжает по прямой через регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора,то водителя накажут за проезд на запрещающий сигнал светофора,а не за непредоставление преимущества пешеходам. Так как водитель проехал на красный свет светофора. Он по всем законам должен остановиться на красный.

 

 

А вам хепи может быть предоставить,номер постика и сумму штрафа!??? Если вы забыли. Могу пос действовать. И заранее прошу всех хватит флудить на ЭТУ ТЕМУ!!!!! При много благодарен.

Изменено 25 июля, 2016 пользователем Офлайн

[Гость Sea_soul]

Недавно писал, что давно камер-треног на дорогах не видел.

Седня ж аж три штуки попались (в Пермь ездил). Под одну на Старцева уже на выезде из Перми, похоже, попал на "письмо щастья".

Накаркал, блин :)

Изменено 25 июля, 2016 пользователем Sea_soul

[Мосенька]

Боже, читайте по слогам) Причём тут прямая дорога или поворот направо/ налево) Я просто должна уступить дорогу) Не более)))) Я разъяснила п.14.1 и понятие "уступить дорогу".

ПДД всегда читала, что запрещено читать? Я ещё помимо- читаю много нормативки и полезные книги))))

Изменено 25 июля, 2016 пользователем Мосенька

[Мосенька]

 

це где?

Бесполезно))) Вот увидишь))))

[Офлайн]

Это вы читайте по слогам. При "повороте" это и есть проезд перекрёстка. И тут применить п.п.13.3 возможно. А при движении прямо "либо остановиться на красный" либо "уступить дорогу и всё".

[Мосенька]

Это вы читайте по слогам. При "повороте" это и есть проезд перекрёстка. И тут применить п.п.13.3 возможно. А при движении прямо "либо остановиться на красный" либо "уступить дорогу и всё".

Да не применяю я п.13.3) Этот пункт лишь аналогично разъясняет понятия решулируемый/нерегулируемый перекрёсток/пешеходник, так как ПОНЯТИЯ аналогичны )))))

Перечитайте мой пост по СЛОГАМ, пожалуйста))))))

Я то как раз читаю по слогам, а не между строк))))

Изменено 25 июля, 2016 пользователем Мосенька