Про Гаи

[autor59]

Так не отдавай ВУ первому встречному. Или тебя остановить не успели, а ты уже документы отдаешь?

гы, у тебя машина на литовских номерах и белорусские права?)))

участник международного движения не передает документы в руки сотрудникам.

а все остальные курят пдд п.2.1.1

[men]

кизеловское ГИБДД?

Аналогичный случай был пару лет назад в том же Кизеле. Пробил по инету номер счета, оплатил. Ну и в областное капнул, поскольку было спрорно по протоколу. Оказалось, что в "визитке" с номером счета, что лейтеха дал, "левый" номер счета. Где теперь тот лейтенант - не знаю))

[Sladkay]

Соблюдать правила ПДД? А зачем...я же при погонах... :)

 

 

 

"Бросил" свой автомобиль и ушел в магазин, после вернулся...положил все в автомобиль и вспомнил, что в аптеку еще зайти нужно)

[autor59]

Соблюдать правила ПДД? А зачем...я же при погонах... :)

а можно узнать пункт пдд, который нарушил хозяин финика?

вот десятка на тротуаре стоит - никому не мешает типа, а тут вдруг столько эмоций по поводу погон...

зы: не, не мой знакомый

[autor59]

не подходит - выезд со двора не является ни пересечением, ни перекрестком.

[}I{eNtOs]

Добрый день всем! Прошу помочь разобраться! Вчера доблестные ГАИ "обули" на 1500 р. Ситуация произошла такая: поворачивал с Юбилейной от к-т Мелодия на Свердлова в сторону Пятилетки, пропустил пешеходов (цифра 1 на приложенной схеме), переходящих проезжую часть моего направления и продолжил движение. Был остановлен сотрудниками ГАИ, мне было предъявлено обвинение в том, что я не пропустил пешеходов (цифра 2 на схеме), находящихся на "зебре" встречного направления и был выписан штраф. От просмотра их видео я отказался, мотивируя тем, что буду оспаривать их решение и в доказательство своей невиновности буду прикладывать видео с регистратора. Каким образом проходит эта процедура оспаривания, что необходимо для этого и куда обращаться.

схема пешеходка.pdf

[Sladkay]

вот десятка на тротуаре стоит - никому не мешает типа, а тут вдруг столько эмоций по поводу погон...

Они - пример, борцы за права. Им не простительно - мое имхо.

[autor59]

 

Они - пример, борцы за права. Им не простительно - мое имхо.

простите, но что именно им не простительно?

простите за тавтологию.

иметь дорогую машину еще не запрещено законом

[Tocadisco]

Добрый день всем! Прошу помочь разобраться! Вчера доблестные ГАИ "обули" на 1500 р. Ситуация произошла такая: поворачивал с Юбилейной от к-т Мелодия на Свердлова в сторону Пятилетки, пропустил пешеходов (цифра 1 на приложенной схеме), переходящих проезжую часть моего направления и продолжил движение. Был остановлен сотрудниками ГАИ, мне было предъявлено обвинение в том, что я не пропустил пешеходов (цифра 2 на схеме), находящихся на "зебре" встречного направления и был выписан штраф. От просмотра их видео я отказался, мотивируя тем, что буду оспаривать их решение и в доказательство своей невиновности буду прикладывать видео с регистратора. Каким образом проходит эта процедура оспаривания, что необходимо для этого и куда обращаться.

Сомнительная ситуация. Т.к. если пеш уже на зебре и движется в твоем направлении, то ты обязан пропустить. Не?

Изменено 13 июля, 2015 пользователем Tocadisco

[Sladkay]

Значит, пойду освежу знания о ПДД

[}I{eNtOs]

Сомнительная ситуация. Т.к. если пеш уже на зебре и движется в твоем направлении, то ты обязан пропустить. Не?

 

14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

[jimm031]

Сомнительная ситуация.

Никаких сомнений. Однозначно нарушение. Другое дело, что можно было попробовать достучаться до здравого смысла инспекторов, потому как пункты ПДД в нынешнем виде по этому поводу лишены здравого смысла. Пропускать пешеходов, только вступивших на встречку - это бред.

З.Ы. Вроде как по старым правилам можно было оспорить на месте с привлечением того пешика, которому "не уступил". Типа, если не помешал пешику , то нет и нарушения, если помешал, то тогда и пешик нарушил. Хотя тут светофор и при повороте, может несколько отличаться, чем просто нерегулируемый переход. Нестыковок и дебилизма в ПДД куча.

Изменено 13 июля, 2015 пользователем jimm031

[Tocadisco]

14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Тобишь направления того, которому зеленый горит. Не?))

 

Никаких сомнений. Однозначно нарушение. Другое дело, что можно было попробовать достучаться до здравого смысла инспекторов, потому как пункты ПДД в нынешнем виде по этому поводу лишены здравого смысла. Пропускать пешеходов, только вступивших на встречку - это бред.

Ну я потому и говорю что сомнительная, в плане того что чего-то получится выиграть.

[jimm031]

14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Этот пункт вообще не к твоей ситуации

[Tocadisco]

Оффтоп, а че за пешехода уже полторашка?))

[jimm031]

http://www.drive2.ru/l/2455664/

Вот это по моему по старым редакциям. Щас этот пункт вроде по-другому звучит.

[}I{eNtOs]

Этот пункт вообще не к твоей ситуации

почему

Оффтоп, а че за пешехода уже полторашка?))

видимо да)))

[Tocadisco]

Спасибо кстати что напомнили, пойду штрафы свои гляну.)

[jimm031]

почему

в твоей ситуации это были бы пешеходы, которые заканчивали бы пересекать Юбилейку.

 

так нигде найти не могу в консультанте так же написано "обязан уступить", а не остановится.

вот для нерегулируемого перехода так

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному

переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов,

переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

опа, а вот свежее редакция звучит, как раз более лояльно по отношению к водителям

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

(п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)

Изменено 13 июля, 2015 пользователем jimm031

[Tocadisco]

Хм, глянул сейчас свои неоплаченные штрафы, висят пара штук за 13 год, и один за сентябрь 14го. Но что странно, недавно господа идпс пробивали по базам своим, всё чисто. Как так? Те самые 130 дней?

[}I{eNtOs]

Всем спасибо!

[Гость Sea_soul]

Термин "проезжая часть" ни о чем не говорит?

 

В данном случае имеем две смежные проезжие части:

"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

 

Отсюда логически можно предположить, что пешеход, пересекающий встречную "проезжую часть" не находится на вашей "проезжей части".

 

Хотя, фиг его знает, как инспекторы сами это все трактуют...

[jimm031]

недавно господа идпс пробивали по базам своим, всё чисто. Как так?

Например, ими не пробиваются штрафы с автоматических камер. Там другой получатель платежа.

[Гость Sea_soul]

13.1.При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает

Вот оно! Изменено 13 июля, 2015 пользователем Sea_soul

[Tocadisco]

Например, ими не пробиваются штрафы с автоматических камер. Там другой получатель платежа.

Нифига, на дороге были.