Phлудилка.

[polega]

Подсказка по пользованию браузером: ПКМ - свойства изображения.

[Senzo]

Меня в последнюю очередь волнуют характеристики фото, которые вы смотрите в первую с помощью ПКМ. Меня интересует замысел, отношение, настроение самого автора.

 

Все участники форума должны способствовать поддержанию доброжелательной, уважительной и открытой атмосферы на форуме.

Обсуждения и критические замечания должны быть конструктивными и касаться только художественно-технической части работы.

Замечание за флуд.

[Senzo]

а если по существу вопроса?

хочется все-таки услышать критику...

 

Ваше творчество, то есть те работы, которые вы выкладываете на суд зрителей, можно отнести к нескольким категориям, "Хорошо", "Неплохо" и др. Данная работа относиться к категории "Просто Провал" и вызывает недоумение у зрителей. О чём это фото? Где смысл, сюжет? Но вас эти составляющие особо и не волновали в процессе съёмки. Вас больше интересовало поразить зрителя тем чудом фототехники, которым вы сделали это фото. Отсюда и результат.

 

Что же это за агрегат такой, уж ответьте! Это наверно Хассель?

 

Я так понимаю если фото сделано не на ФФ и не на L-ку, то оно не заслуживает внимания...

EXIF на месте...

 

Никто на форуме не указывает под фото формат, только ИСО, выдержка, диафрагма ну и ФР... Так что откуда нам знать ФФ или кроп?

Внимание заслуживают все фото, которые вызывают чувства и эмоции, как позитивные, так и негативные. А недоумение - это что-то среднее. И ФФ здесь ни при чём. Вот посмотрите на своё фото в другом "ракурсе"

Шедевр?

[linux]

Ваше творчество, то есть те работы, которые вы выкладываете на суд зрителей, можно отнести к нескольким категориям, "Хорошо", "Неплохо" и др. Данная работа относиться к категории "Просто Провал" и вызывает недоумение у зрителей. О чём это фото? Где смысл, сюжет? Но вас эти составляющие особо и не волновали в процессе съёмки. Вас больше интересовало поразить зрителя тем чудом фототехники, которым вы сделали это фото. Отсюда и результат.

 

Что же это за агрегат такой, уж ответьте! Это наверно Хассель?

 

 

 

Никто на форуме не указывает под фото формат, только ИСО, выдержка, диафрагма ну и ФР... Так что откуда нам знать ФФ или кроп?

Внимание заслуживают все фото, которые вызывают чувства и эмоции, как позитивные, так и негативные. А недоумение - это что-то среднее. И ФФ здесь ни при чём. Вот посмотрите на своё фото в другом "ракурсе"

Шедевр?

Отвечу на вопросы как смогу...

 

У меня по крайней мере большинство фото не из раздела "Скан реальности" как любил выражаться тов. Уфимцев с зеленого форума...

Не нужно забывать что мир 3-х мерный а фото 2-х, и нужно включать воображение по полной что-бы понять все задумки автора... но как оказывается не всем суждено, ну чтож не моя в этом вина...

Снимал все последнее фото на простую мыльницу (с кропом 4) Fuji X-10

 

Касательно ФФ и прочестго: в последнее время появляется тенденция, что некоторые владельцы ФФ смотрят с высока на иных (типа недоразвитых в плане техники), но давно известный факт, что кроп при правильном использовании может легко уделать ФФ при условии одинаковой оптики... Чудес на свете не бывает...

 

ПС: а свои то последние работы пробовали в паспорту вставлять? и как оно?

[Senzo]

Ммм... дискуссия, как я это люблю. С чего вы решили, что у вас большинство фото не из раздела "Скан реальности", вам сам тов. Уфимцев лично сказал? Полностью согласен с вами, что мир 3-мерный, а изображение на плоскости 2-х. Для передачи объёма в фотографии применяются некоторые изобразительные приёмы, которые и помогают человеческому воображению воспринимать пространство.

Понять вашу задумку в "Дыхании осени" не смог ни только я, ни одного "утешительного лайка".

Давно известный факт, что человек снимает, а не техника, кроп или ФФ или мыльница, это неважно Что касаемо некоторых высокомерных владельцев ФФ, лично я таких не знаю, видимо они есть только в вашей компании.

А фотографии в паспорту я вставляю много и не только свои... мне нравится!!!

 

 

 

 

[polega]

С миру по нитке... На счет не своих поддерживаю Евгения. Тоже многие нравятся, но всё одни и те же пока. Наверно, скоро новый сезон. Дождусь и пойду снова смотреть.

 

Про ФФ я уже писал и не раз, что в частности 5Dm2 не выдерживает конкуренции с современными кропами вдвое дешевле. Как подтверждение - ни один вызов в батл ни тут ни на желто-зеленом не принят.

[Ведьмак]

Паспарту даёт необходимый картине «воздух» и помогает решать декоративные задачи во время художественного оформления. Я тоже частенько пользуюсь этим приемом, и надо сказать фото в правильном паспарту только выигрывает....

[linux]

Честно говоря мне на лайки пофиг, конечно приятно видеть плюсы, но гораздо приятней критика, притом абсолютно разная, но с этим у ас на площадке уже больше года туга, после раскола на два стана: на тех кто в "клубе" и на изгнанных из него...

[BrilliantAuto]

плотный туман на набережной. и ведь бывает же кадр-прямо из окна

[Senzo]

Честно говоря мне на лайки пофиг, конечно приятно видеть плюсы, но гораздо приятней критика, притом абсолютно разная, но с этим у ас на площадке уже больше года туга, после раскола на два стана: на тех кто в "клубе" и на изгнанных из него...

 

Что же вы, батенька, лукавите? Я частенько уделяю внимание вашим работам, особенно последним. Не любите вы критику, как то неадекватно на неё реагируете.

[polega]

Значит он тоже не решает проблему с небом. Вот не нравится мне как морковка небо передает и все. Видимо придется нд градиентный качественный искать.

Смотрел тест Никониста трех камер по цветопередаче и детализации. В качестве эталонного использовался D800Е. Да, с него снимки были самые естественные даже в камерном JPEG. Потом шли CCD матрицы, которые сливали только по ISO.

Короче, по результатам он тоже не смог определиться к какому сегменту жанров отнести Мрак-2.

У него в холодном диапазоне маленькая глубина цвета и ДД как у 1100D. Лежит куча отснятых RAWов за полтора месяца. В ЧБ смотрибельны, а мне для каталога... Почти всё пришлось потом переснимать в тех же условиях, но на другую матрицу.

Но ISO3200 вполне рабочее при достаточном освещении. В сумерках уже цвет улетает. Буфер приличный. Наверно, репортажник, всё же. Если сравнивать с аудиотехникой, то ближе к хорошему диктофону.

Пардон за флудохоливар.

[polega]

Вот случайно откопал RAWку с Sony A200.

Что было видно и что вытянулось.

 

[Senzo]

Смотрел тест Никониста трех камер по цветопередаче и детализации. В качестве эталонного использовался D800Е. Да, с него снимки были самые естественные даже в камерном JPEG. Потом шли CCD матрицы, которые сливали только по ISO.

Короче, по результатам он тоже не смог определиться к какому сегменту жанров отнести Мрак-2.

У него в холодном диапазоне маленькая глубина цвета и ДД как у 1100D. Лежит куча отснятых RAWов за полтора месяца. В ЧБ смотрибельны, а мне для каталога... Почти всё пришлось потом переснимать в тех же условиях, но на другую матрицу.

Но ISO3200 вполне рабочее при достаточном освещении. В сумерках уже цвет улетает. Буфер приличный. Наверно, репортажник, всё же. Если сравнивать с аудиотехникой, то ближе к хорошему диктофону.

Пардон за флудохоливар.

 

Скажите, уважаемый, а разве корректно сравнивать камеры разного класса и разного года выпуска, это в наш век стремительно растущих технологий? 5D Mark2 этот легендарный аппарат был представлен 17 сентября 2008 года, прямой его конкурент от Никона это D700 вышел в свет 1 июля 2008 года. При том что Никон D800 это продукт 2012 года и по классу фирма его позиционирует выше, чем D700.

[polega]

Д800 был эталонным. его ни с чем не сравнивали. его картинку брали за образец. ближе всех подобралась Соня а77 из кмопов и никон д80 из ссд в сегменте до 100000.

[Senzo]

...ближе всех подобралась Соня а77 ...

 

Даже не сомневался...)))))))))))))) 77-я победила даже 99-ю?

[polega]

Даже не сомневался...)))))))))))))) 77-я победила даже 99-ю?

99-я стоит 108000 за тушку. Сарказм тупо неуместен.

 

Правда, других аргументов и не ожидал. :)

[Senzo]

А чего не включили в тест 99-ю, всё же ФФ... какие-то 8000 руб разницы, а сколько стоил D800 на момент теста?

 

Правда, других аргументов и не ожидал. :)

 

Я же написал выше, что не сомневался, что в ваших тестах 77-я всегда ближе всех к идеалам, хоть ФФ хоть СФ, где вы такие тесты находите... и никакого сарказма...)))

[polega]

Евгений, прекрати насаждать агрессивную форму общения.

Я высказал свое мнение. Если нет своего, то не обязательно обсуждать чьё-то с переходами на личности.

 

Давай, пока повторное замечание за нарушение 3 пункта правил раздела.

[LevC]

Цвет у сони закончился на а850, а900 и это не только мое мнение. Древние Kodak SLR, Fuji S3 порвут по цветам любую современную кмоп камеру. Вот только если человек не видит цвет, то никакая матрица ему не поможет.

[Senzo]

Наш уважаемый Полега все время умалчивает этот факт. Его работы - сплошь и рядом постобработка, тонирование и еще раз тонирование. Попадались не раз на форумах сетования на пластилиновые лица с 77-ой Сони.

[LevC]

Ну раз уж пошла такая пьянка... Оставлю свое мнение насчет работ Полеги. По-моему человек не видит цвет, как ни посмотришь - жесткие, выкрученные цвета без полутонов, сине-фиолетовая обработка. В то же время есть удачные снимки по композиции и смысловой нагрузке. Надо бы переходить в ч/б, лучше на пленку.

 

Вообще современные камеры выдают серую картинку, чтобы в шопе накрутить какой угодно оттенок. Это очень хорошо для ретушеров, но вот для фотографа вряд ли. Поэтому и приходится, отщелкав за полчаса кучу равов, сидеть два дня, выводя нужный цвет. Поэтому весь интернет завален картинками с выкрученным контрастом и насыщенностью. Зато можно наплевав на грамотный замер экспозиции крутить равы на три стопа.

 

Надеюсь производители фотоаппаратов опомнятся и перестанут гнаться за исо и мегапикселями и займутся цветом. Иначе через пять лет кроме камер в смартфонах и топовых репортажных тушек ничего не останется.

 

ЗЫ Кто думает, что его камера выдает хороший цвет, посмотрите следующие фотографии и сравните со своими: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9531368

 

ЗЗЫ Вызывать меня на фотобатл не надо. Если данное сообщение нарушает правила форума - можете удалить.

[polega]

Ребята, я не обеднею, если обсуждение моей персоны прибавит вам авторитета, но да, переход на личности - это нарушение правил.

Работ для обсуждения, оставшихся без комментариев, полно, а вы опускаетесь до обсуждения личности авторов.

Браво...

Какой там батл? Конечно нет. Спите спокойно. :)

[Злой]

.. печально что фотоветка плавно перетекает в "тролинг батл" и мерянием объективами...

[polega]

интересно, а слушаете-ли музыку, когда снимаете?

Если снимаю концерт, то приходится.

[polega]

И удои растут. :)