LevC

И в проявке и в сканировании и в самой марке пленки.

На планшетнике вменяемого результата с узкой пленки не получите, если только для веб и карточек 10х15. Хотя у нас могут быть разные понятия о качестве.

Да.

О, наконец-то приятственный скинтон =D>

Если хотите, чтобы фотографии сохранились еще сто лет, то нужен специальный картон. Подробнее здесь: http://photomaker.livejournal.com/118726.html

Ролик кодак колор+ подарили? Гы.

С подобной пленкой будет одно разочарование. Если уж вспоминать, то с помощью ч/б, чтоб и попечатать самому.

Возможно тонкий налет конденсата.

Дык давно уже, довольно неплохо получается: http://habrahabr.ru/post/175717/ http://smartdeblur.net/

Ну, если на данном форуме действует правило "сперва добейся", тогда ок, критиковать "шедевры" больше не буду. И раз уж вы так любите приводить цитаты: "Однажды Бернард Шоу прогуливался по картинной галерее и увидел откровенно плохую картину, о чем тут же заявил вслух. Автор картины, стоявший рядом, возмутился: — Как вы смеете так резко говорить, вы же сами в жизни ни одной картины не написали! На что Шоу ответил: — Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снёс ни одного яйца."

Проблема многих "фотографов", что кроме знака копирайта на их фотографиях смотреть больше не на что.

[sarcasm on]А свет-то как удачно лег! [sarcasm off] Кстати, подпись на фото мелковата, можно и побольше забабахать, а еще лучше водяными знаками по всей площади.

Это такой редкий вид - синие лебеди.

"Если нет разницы, то зачем платить дважды?". Элек не имею, но автофокус для съемки детской бытовухи сильно выручает.