Хроника текущих событий

[jimm031]

Трамп в 7 утра к народу обратится. Такер грит, чтобы объявить СВО в Венесуэле.

Жирикодрочеры уже откопали соответствующее видЕние своего кумира)

[Караванщик Али]

Опять на землях, где есть месторождения нефти, нет демократии...
"Демократия" идет на помощь...

Изменено Среда в 19:46 пользователем Караванщик Али

[jimm031]

да ладно... все трое фигурантов такие пиздаболы

[Малышка]

[jimm031]

10 часов назад, jimm031 сказал:

все трое фигурантов такие пиздаболы

бинго!

[jimm031]

Пермское «дело Долиной». Пенсионерка просит суд вернуть ей ранее проданную машину

В Перми высокопоставленная в прошлом сотрудница прокуратуры оспаривает продажу машины военному. Она заявляет, что при сделке была введена в заблуждение мошенниками и не осознавала своих действий.

В Прикамье пенсионерка в суде требует вернуть право собственности на ранее проданную ею машину. Она утверждает, что продала свою Subaru под давлением мошенников и не осознавала своих действий. Судебный процесс продолжается с лета. Покупатель, военный из Перми, продолжает пользоваться спорной машиной. Он считает шансы на справедливый для себя исход дела достаточно высокими после принятия решения Верховном судом РФ по похожему делу певицы Ларисы Долиной.

Пикантность пермской истории в том, что до выхода на пенсию женщина занимала высокие посты в прокуратуре: в разные годы она возглавляла ведомства в двух муниципалитетах Прикамья.

Автомобиль военный купил у женщины в апреле 2025 года. Мужчина рассказал порталу v-kurse.ru, что объявление о продаже Subaru он увидел на платформе бесплатных объявлений. Сам он находился в это время за пределами региона, так что приехать и посмотреть машину попросил своего друга. В итоге авто понравилась, цена устроила, и покупатель (так же через друга) передал продавцу более двух млн рублей наличными.

Проблемы начались через полтора месяца после сделки: сначала военному позвонил следователь. Он сообщил, что бывшая владелица хочет вернуть свою машину. Выяснилось, что женщина якобы стала жертвой мошенников и машину продала якобы по их требованию.

Пенсионерка обратилась к правоохранителям, а затем и в суд – с требованием признать договор купли-продажи автомобиля недействительным. Связаться с женщиной порталу v-kurse.ru на момент публикации новости не удалось.

Судебный процесс длится с июня 2025 года, очередное заседание по делу назначено на 19 декабря. V-kurse.ru продолжает следить за развитием событий.

https://v-kurse.ru/2025/12/18/406791

[Давешний]

Верховный Суд России опубликовал полный текст вынесенного определения по делу Долиной – Лурье.

[Давешний]

А ещё несколько дней назад бабуля была бы потерпевшей...

В Туле возбуждено уголовное дело против 69-летней пенсионерки, продавшей квартиру по так называемой «схеме Долиной». Женщине вменяют ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере. Потерпевшим признан покупатель квартиры Даниил В., о чём сообщает Осторожно, новости.

В сентябре 2024 года Даниил приобрёл однокомнатную квартиру за 1,6 млн рублей. Деньги были размещены на аккредитиве и на тот момент не поступили на счёт продавца, что впоследствии стало ключевым обстоятельством дела. Спустя несколько дней после сделки риелтор покупателя начал получать угрозы от родственников продавца. Позже они объяснили это тем, что якобы перепутали покупателя с мошенниками.

Почти одновременно пенсионерка обратилась в полицию с заявлением о том, что передала неизвестным 600 тысяч рублей со своих счетов. При этом сделка купли-продажи не была остановлена: продавцы вывезли мебель, сдали ключи, бывшая владелица выписалась из квартиры и предоставила покупателю справки о своей вменяемости.

В январе, когда Даниил собирался приступать к ремонту, он узнал, что продавец подала на него иск, обвинив уже его самого в мошенничестве. Суд первой инстанции аннулировал договор купли-продажи и обязал вернуть покупателю всю сумму. По словам Даниила, в суде пенсионерка признала, что не успела передать 1,6 млн рублей мошенникам, что отличает этот случай от большинства аналогичных дел. Однако возвращать деньги добровольно она отказалась, заявив, что готова выплачивать по 3 тысячи рублей в месяц с пенсии.

После этого покупатель обратился с заявлением в полицию на пенсионерку и её племянницу. 15 декабря в отношении бывшей владелицы квартиры было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ — покушение на мошенничество, совершённое организованной группой в особо крупном размере.

«Лёд тронулся, надеюсь, что сейчас страх у них появится. Потому что сейчас никто ничем не рискует: бабушка продаёт квартиру, подаёт на разворот. Если получается, у неё двойной профит. Если не получается — деньги при ней, никакого страха. А если появится возможность загреметь за мошенничество, возможно, люди поспокойнее станут», — рассказал Даниил.
 

21 час назад, jimm031 сказал:

такие пиздаболы

[Караванщик Али]

На своём первом сроке Трамп и Киму грозил цельной авианосной группой, а воевать так и не отважился ))

Цитата

Президенту США Дональду Трампу доставили ящик красной икры, произведённой в Хабаровском крае.

И записочка приложенная: "С Венесуэлой воевать не надо, дорогой друг Дональд. ВВП"

[Давешний]

6 минут назад, Караванщик Али сказал:

доставили ящик красной икры

Структурированная (в КНР).Дипломатический намёк.

[Давешний]

В 16.12.2025 в 20:21, Давешний сказал:

  

 

[Давешний]

Верховный суд РФ опубликовал мотивировочное определение по делу Долиной — Лурье. Комментарий редакции

«Граждане РФ имеют право участвовать в осуществлении правосудия…» — гласит один из главных принципов правосудия, закреплённый в ФКЗ от 31.12.1996 г. «О судебной системе РФ». Конечно, когда законодатели формулировали данный принцип, они даже и не думали о такой форме участия граждан в осуществлении правосудия. Но кто же знал, что именно граждане РФ станут главным арбитром в рассмотрении дела Долиной и Лурье по оспариванию сделки купли-продажи квартиры. Да-да, именно они, а не тройка судей ВС РФ, сделали так, чтобы справедливость всё-таки восторжествовала, а общество побывало на главном новогоднем правовом представлении года — «судебном заседании Верховного суда РФ», где всё по-настоящему: и судьи, и адвокаты, и даже целый прокурор Генеральной прокуратуры РФ.

Итак, спустя всего два дня после открытого заседания в Верховном суде РФ, в котором были отменены ранее принятые акты по делу Долиной — Лурье, был опубликован полный текст мотивировочного определения суда. В моменте сайт Верховного суда РФ стал самым посещаемым за всю историю своего существования. Юристы сразу стали делать разборы указанного акта. Бевзенко оценил творчество судей Верховного суда на «три с минусом» по пятибалльной шкале, по стилю написания сравнив его с винегретом. Другие были менее категоричны. По словам партнёра, руководителя практики земельного права, недвижимости и строительства Pepeliaev Group Алексея Коневского, позиция суда устраняет ключевой дисбаланс в правоприменении и снижает необоснованные риски для участников рынка. Возможно, для покупателя это решение — «рождественское чудо», но для нас, юристов, — это торжество законности и отправная точка для «поворота» практики», — считает Елена Гладышева, управляющий партнёр «РИ-Консалтинг», член МРО «Деловая Россия».

Что же такого в этом определении:

1. Ключевое значение для признания того или иного акта сделкой закон и судебная практика придают не столько истинной воле лица, сколько внешнему проявлению воли лица — волеизъявлению, непосредственно порождающему определённые гражданско-правовые последствия.

2. Пределы оспаривания по ст. 178 ГК РФ. Суд подчеркнул, что не всякое заблуждение является основанием для оспаривания, а лишь существенное, то есть такое, при котором сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки (заключение сделки для пресечения мошеннических действий) не может быть существенным.

3. Гарантии для покупателя при оспаривании сделки по ст. 178 ГК РФ. В случае, когда заблуждение вызвано мошенническими действиями третьих лиц, гарантии для покупателя при оспаривании сделки по ст. 178 ГК РФ не могут быть ниже, чем при оспаривании по п. 2 ст. 179 ГК РФ (обман), которая устанавливает осведомлённость контрагента об обмане в качестве обязательного условия для признания сделки недействительной.

4. Отсутствие экспертизы в гражданском деле и замена её экспертизой в уголовном деле недопустимы. Заключение комплексной судебной экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, не может автоматически заменять собой судебную экспертизу, назначаемую в порядке гражданского судопроизводства.

5. Необходимость применения двусторонней реституции в случае признания сделки недействительной. Верховным судом было отказано в признании сделки недействительной, но в целях исключения будущих ошибок по подобным делам он посчитал необходимым разъяснить, что игнорирование правил о двустороннем характере реституции при признании сделки недействительной (п. 2 ст. 167 ГК РФ) является недопустимым независимо от оснований недействительности.

В завершение судебного заседания адвокат Полины Лурье высказалась перед представителями СМИ. На вопрос о том, что она чувствует, она ответила что-то о правосудии — о том, что оно существует и что справедливость в здании ВС РФ восторжествовала. Однако хотелось бы отметить, что справедливость и правосудие — это когда для всех граждан закон един; когда Верховный суд РФ по очевидно неправосудным делам не отказывает в передаче дела на рассмотрение в судебном заседании; когда дела не рассматриваются годами, а судебные акты изготавливаются и публикуются вовремя; когда процесс не закрывают от представителей СМИ и предоставляют возможность для видео- и фотосъёмки; когда ВС РФ не боится отменять ранее принятые судебные акты и принимать новые, не отправляя дело обратно в первую инстанцию.

Автор: Екатерина Коломейцева