ag453 Опубликовано 15 августа, 2013 Опубликовано 15 августа, 2013 "Ходит август за окном, А к нам уже крадётся осень, Уронит листья сентябрём, Меняет цвет, тепло уносит..." С поляриком, не?
LevC Опубликовано 15 августа, 2013 Опубликовано 15 августа, 2013 Если матрицу лень почистить, то почему бы не потратить пару минут в шопе на ретушь?
Senzo Опубликовано 15 августа, 2013 Опубликовано 15 августа, 2013 С поляриком, не? Скорее да, я его редко дома забываю. Если матрицу лень почистить, то почему бы не потратить пару минут в шопе на ретушь? Вы правы, просмотрел пятна... до этого времени их не было, эх... Поправил.
ag453 Опубликовано 15 августа, 2013 Опубликовано 15 августа, 2013 Скорее да, я его редко дома забываю. Значит он тоже не решает проблему с небом. Вот не нравится мне как морковка небо передает и все. Видимо придется нд градиентный качественный искать.
Senzo Опубликовано 15 августа, 2013 Опубликовано 15 августа, 2013 Значит он тоже не решает проблему с небом. Вот не нравится мне как морковка небо передает и все. Видимо придется нд градиентный качественный искать. Андрей, у тебя похоже очень специфичные требования к цветопередаче. Тебя уже не устраивает Марк?! )))
ag453 Опубликовано 15 августа, 2013 Опубликовано 15 августа, 2013 Андрей, у тебя похоже очень специфичные требования к цветопередаче. Тебя уже не устраивает Марк?! ))) Ага, сначала на чб подсел, теперь на цвета =)) Не, марк устраивает, просто ищу возможности более грамотного его использования. Кстати по цветопередачи его давно и прочно по-пинывают)
Senzo Опубликовано 15 августа, 2013 Опубликовано 15 августа, 2013 Кстати по цветопередачи его давно и прочно по-пинывают) Да знаем мы этих по-пинывальщиков. ))) Фото с мобилы от фото с компакта отличить не могут без ПКМ, а всё туда же. )))
ag453 Опубликовано 15 августа, 2013 Опубликовано 15 августа, 2013 Да знаем мы этих по-пинывальщиков. ))) Фото с мобилы от фото с компакта отличить не могут без ПКМ, а всё туда же. ))) Не, ну не только здесь ведь. Я про другие ресурсы. Да и фото смотрел, сравнивал - по цветам диджик второй (марк первый, единички 2-3) явно круче.
Senzo Опубликовано 15 августа, 2013 Опубликовано 15 августа, 2013 Не, ну не только здесь ведь. Я про другие ресурсы. Да и фото смотрел, сравнивал - по цветам диджик второй (марк первый, единички 2-3) явно круче. Так и я про другие ресурсы...))) Ммм, диджик два, ну где его щас взять...
polega Опубликовано 16 августа, 2013 Опубликовано 16 августа, 2013 Да знаем мы этих по-пинывальщиков. ))) Фото с мобилы от фото с компакта отличить не могут без ПКМ, а всё туда же. ))) Всё же компакт... Ну извиняюсь за мобилу. :) Просто Nokia N8 нак же рисует и в Экспериях Эксморовская матрица с Бионзом стоит и оптика зайцевская, так трудно отличить от приличного компакта.
LevC Опубликовано 16 августа, 2013 Опубликовано 16 августа, 2013 В наше время 50% цвета - это грамотная работа в рав конверторе. Мне вот тоже с моего первого пятачка цвет больше нравится чем с пядвака, хотя природные фотографии от Саши Титова зело хороши (http://lux-et-color....photo/index.php). Про пейзажи Владимира Медведева вообще молчу - сказочный цвет! Сейчас он снимает на третий марк (http://medvedevphoto.livejournal.com/).
Senzo Опубликовано 16 августа, 2013 Опубликовано 16 августа, 2013 Значит он тоже не решает проблему с небом. Вот не нравится мне как морковка небо передает и все. Видимо придется нд градиентный качественный искать. А что именно не устраивает в передаче неба? Разумеется полярик не может быть панацеей в 100% случаев. Тут несколько составляющих: зависимость от времени дня, времени года, направлении освещения, состояние погоды, в качестве самого фильтра.
ag453 Опубликовано 16 августа, 2013 Опубликовано 16 августа, 2013 А что именно не устраивает в передаче неба? Разумеется полярик не может быть панацеей в 100% случаев. Тут несколько составляющих: зависимость от времени дня, времени года, направлении освещения, состояние погоды, в качестве самого фильтра. Замечал что часто оно получается выбеленным, недостаточно насыщенным...
Senzo Опубликовано 16 августа, 2013 Опубликовано 16 августа, 2013 О-о-о, ну тут надо смотреть в комплексе по каждому случаю отдельно, сюжет, композиция, направление солнечного света и многое другое...
LevC Опубликовано 17 августа, 2013 Опубликовано 17 августа, 2013 Перепад света-тени слишком велик, вот экспозамер и жертвует небом. Выставьте экспозицию по облакам и получите фактурное небо, но на земле все провалится в тень. Так что покупайте градиентник.
ag453 Опубликовано 17 августа, 2013 Опубликовано 17 августа, 2013 О-о-о, ну тут надо смотреть в комплексе по каждому случаю отдельно, сюжет, композиция, направление солнечного света и многое другое... Да, 20ка в почти тех же условия давала другие цвета. Вот по ним то иногда и скучаю =) Перепад света-тени слишком велик, вот экспозамер и жертвует небом. Выставьте экспозицию по облакам и получите фактурное небо, но на земле все провалится в тень. Так что покупайте градиентник. Ну это и так понятно, это вообще базовые принципы работы экспозамера. К этому я и клонил - то как такой сюжет оценивала 20-ка мне больше нравилось. Даже e-pl1 олимпусовский мне в этом плане понятнее. Но последнее время большую часть снимаю на мануале, так что экспозамер отпадает. Мне вообще кажется что синий канал у второпятака какой-то ущербный. Не нравятся мне его цвета без определенной коррекции. А вообще может проблема в процессе лайтрумовском, я ведь раньше проявлял кэноновским конвертором... Надо проверить будет!
linux Опубликовано 17 августа, 2013 Опубликовано 17 августа, 2013 А вообще может проблема в процессе лайтрумовском, я ведь раньше проявлял кэноновским конвертором... Надо проверить будет! Лыйтрум иногда неправельными цветами грешит... у Капчи с эти делом получше обстоят дела... про RPP под Mac вообще молчу
ag453 Опубликовано 17 августа, 2013 Опубликовано 17 августа, 2013 у Капчи с эти делом получше обстоят дела тоже им интересовался, но интерфейс какой-то жутко неудобный показался. Хотя если результат понравится, фиг с ним, привыкну. Спасибо за подсказку!
linux Опубликовано 17 августа, 2013 Опубликовано 17 августа, 2013 тоже им интересовался, но интерфейс какой-то жутко неудобный показался. Хотя если результат понравится, фиг с ним, привыкну. Спасибо за подсказку! Пользовался им какое-то время, но всеже вернулся к лайтруму... всетаки каталоги в нем удобнее
LevC Опубликовано 17 августа, 2013 Опубликовано 17 августа, 2013 Лайтрум/ACR для вдумчивой работы с цветом не годится, только для обработки текучки. Попробуйте Capture One вот с этим профилем под второй пятак: http://www.lux-et-color.ru/wordpress/wp-content/uploads/2013/01/Canon-5D-mark-2-icc-for-C1.zip Профиль кидать в windows/system32/spool/drivers/color
ag453 Опубликовано 17 августа, 2013 Опубликовано 17 августа, 2013 Лайтрум/ACR для вдумчивой работы с цветом не годится, только для обработки текучки. Попробуйте Capture One вот с этим профилем под второй пятак: http://www.lux-et-color.ru/wordpress/wp-content/uploads/2013/01/Canon-5D-mark-2-icc-for-C1.zip Профиль кидать в windows/system32/spool/drivers/color Спасибо, обязательно попробую! Пользовался им какое-то время, но всеже вернулся к лайтруму... всетаки каталоги в нем удобнее Именно! Этим лайтрум и понравился - организовано все очень удобно
linux Опубликовано 17 августа, 2013 Опубликовано 17 августа, 2013 пакетная обработка так-же лучше организованна в LR... после апгрейда компа, обязательно снова поставлю Макось на виртуалку и по полной помучаю RPP... судя по отзывам на фото.ру цвет на выходе точнее чем в капче...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.