Пейзажи

[P@wel]

Возможно тоже пейзаж. Критикуем)

[-=ShAmAn=-]

Возможно тоже пейзаж. Критикуем)

...очень интересно...но вот чувствую, что чего-то не хватает... :bn:

[polega]

Возможно тоже пейзаж. Критикуем)

А чуть контрастнее можно сделать? По-моему, будет лучше.

[Kroha]

...

[Clifford]

Сорный случайный кадр конечно, но единственный что получился, т.к. радиосинхранизатор и вспышка на таком морозе подкачали, к сожалению( Надеюсь, что успею еще поэксперементировать....

 

[Fomalhaut]

На закате дня

 

["kranovsik"]

[segun990]

[Barankin]

***

редко я тут появляюсь, прошу мнений по поводу данного фото...

[Senzo]

Получился обычный фон, в одной плоскости всё, зрительного центра нет...

[Barankin]

Получился обычный фон, в одной плоскости всё, зрительного центра нет...

значит все очень плохо?

[polega]

значит все очень плохо?

Этого никто не говорил. По технике - ДД задействован на зависть любому Сапогу, да ещё и в контровом. По художествам не я тут эксперт, а сугубо субъективно вижу и графичность и интересные цветовые градиенты. Прикольный "заяц". :)

Юпитер?

[Senzo]

значит все очень плохо?

Почему всё? Просто, перебирая веточки на данном фото, глаз не может остановиться на чём-либо, не может выделить что-то главное. Вряд ли от этого картинка западёт в душу. ДД может и неплохой, только в таких случаях он бесполезен. Нужно учиться заполнять картину информацией, это гораздо важнее, чем просто владеть сомнительными техническими характеристиками. Возможно картинка стала бы лучше, если бы в кадр была включена пара или вовсе одна такая веточка...

Изменено 26 декабря, 2012 пользователем Senzo

[polega]

Ок. :) Вот одинокая веточка, чтобы глаза не разбегались. Критикуем. :)

Изменено 26 декабря, 2012 пользователем polega

[Barankin]

Прикольный "заяц". :)

Юпитер?

"Заяц" мне тож понравился. Нет не юпитер, Sony 55-200 на длинном.

 

Почему всё? Просто, перебирая веточки на данном фото, глаз не может остановиться на чём-либо, не может выделить что-то главное. Вряд ли от этого картинка западёт в душу. ДД может и неплохой, только в таких случаях он бесполезен. Нужно учиться заполнять картину информацией, это гораздо важнее, чем просто владеть сомнительными техническими характеристиками. Возможно картинка стала бы лучше, если бы в кадр была включена пара или вовсе одна такая веточка...

по мне так наоборот интересно когда глаз западает на всю картинку целиком а не зацикливается на каком то одном объекте...

[linux]

Давно я тут не отмечался...

Вот на Ваш суд...

"..."

Выслушаю все...

[Clifford]

Получился обычный фон, в одной плоскости всё, зрительного центра нет...

 

А так?

 

 

Аппаратный JPEG, ББ-Авто, ISO 200, 1/3000, f2.8, 150mm

Объектив: MF VIVITAR SERIES 1 70-210mm f2.8-4

Изменено 26 декабря, 2012 пользователем Clifford

[Senzo]

по мне так наоборот интересно когда глаз западает на всю картинку целиком а не зацикливается на каком то одном объекте...

 

Слышали что-нибудь про гармоничное размещение объектов в кадре? Только в этом случае глаз западёт на всю картинку целиком.

Изменено 26 декабря, 2012 пользователем Senzo

[polega]

14. Обсуждения и критические замечания должны быть конструктивными и касаться только художественно-технической части работы.

[Лис]

Попробовал ночью снимать.

 

[-=ShAmAn=-]

...Сияющее солнце играет в складках гор...

[Senzo]

Несмотря ни на что поездка на Усьву состоялась, хоть и не таким составом как планировалось. Всем участникам огромное спасибо за компанию. Все дошли и сумели подняться, а это было непросто. Вы молодцы!!! В следующий раз нас точно будет больше...

Изменено 8 января, 2013 пользователем Senzo

[ag453]

Могучая Уральская Природа. Круто!

[Senzo]

Несколько пейзажиков с той же поездки...

Домик у железнодорожного моста через Усьву

 

Сам мост

 

 

Ландшафтный памятник природы регионального значения известняковый утёс "Столбы".

 

 

Река Усьва

 

 

и просто заборчик одного из дворов посёлка, посёлок кстати тоже называется Усьва )))

Изменено 6 января, 2013 пользователем Senzo

[Clifford]

Что со снегом на 3-ей фотографии?