Новый учебник по обществознанию. Неужели схоластика бессмертна?

[kornet - без пробелов]

17 минут назад, frend сказал:

Последними "экс"   было временное правительство и Петросовет

Ты ап чём,болезный ?

[Караванщик Али]

2 минуты назад, Adler сказал:

Позднее этот дом коммунисты снесли

Ага. Твой "любимец" Ельцин и снес, когда первым секретарем обкома Свердловской области был..

[kornet - без пробелов]

22 минуты назад, Adler сказал:

К Николаю 2 я отношусь без пиетета, слабак он был

[Adler]

1 час назад, Караванщик Али сказал:

Ага. Твой "любимец" Ельцин и снес, когда первым секретарем обкома Свердловской области был..

Видимо, был ясный приказ по этому вопросу из Москвы, из Политбюро.

[Караванщик Али]

В 26.05.2025 в 22:28, Adler сказал:

был ясный приказ по этому вопросу из Москвы, из Политбюро

Аха. Ельцин был известным "исполнителем" воли Кремля.
Какую бы "дичь" оттуда не требовали - взял под козырёк и исполнил сей же момент...

Ты аще в курсе за конфликт Ельцина с "высшими кремлёвскими"?

[Adler]

В 29.05.2025 в 16:48, Караванщик Али сказал:

Аха. Ельцин был известным "исполнителем" воли Кремля.
Какую бы "дичь" оттуда не требовали - взял под козырёк и исполнил сей же момент...

Ты аще в курсе за конфликт Ельцина с "высшими кремлёвскими"?

Меня этот конфликт не интересует, потому что это было очень давно.

[Караванщик Али]

57 минут назад, Adler сказал:

Меня этот конфликт не интересует, потому что это было очень давно.

"Научный" подход к проблеме, да)))

Даже лектор, что в середине двадцатого века ездил по колхозам с лекциями "есть ли жизнь на Марсе", и то не ответил бы таким образом. А тут - цельный философ с якобы полученным дипломом и такую хню несёт

[Adler]

23 часа назад, Караванщик Али сказал:

"Научный" подход к проблеме, да)))

Даже лектор, что в середине двадцатого века ездил по колхозам с лекциями "есть ли жизнь на Марсе", и то не ответил бы таким образом. А тут - цельный философ с якобы полученным дипломом и такую хню несёт

У меня учебник на тему обществознания (прежде всего, на тему социологии и политологии), а не на тему истории, поэтому многие вопросы истории меня не интересуют. Нельзя объять необъятное.  Вся история СССР у меня изложена в 1 параграфе  "Критика тоталитаризма в работах Поппера и Арона. Прогнозы Маркса и результаты коммунистического эксперимента".

https://ru.wikibooks.org/wiki/Интересное_обществознание/Критика_тоталитаризма_в_работах_Поппера_и_Арона._Прогнозы_Маркса_и_результаты_коммунистического_эксперимента

Вся история СССР - это цепь ошибок, совершённых большевиками. Если есть вопросы по этому параграфу, то спрашивай.

Изменено 2 июня пользователем Adler

[Караванщик Али]

38 минут назад, Adler сказал:

У меня учебник на тему обществознания (прежде всего, на тему социологии и политологии), а не на тему истории

Ага. А параграфы про СВО ты нахер тогда в него пихаешь? Ведь "нельзя объять необъятное"...

[Adler]

59 минут назад, Караванщик Али сказал:

Ага. А параграфы про СВО ты нахер тогда в него пихаешь? Ведь "нельзя объять необъятное"...

Я уже не 1 раз объяснял, что параграф об СВО - это пример геополитики из параграфа Влияние географической среды на общество https://ru.wikibooks.org/wiki/Интересное_обществознание/Влияние_географической_среды_на_общество

Просто параграф об СВО стал разрастаться как снежный ком и просто выпал из параграфа о геополитики. Когда СВО кончится, то собираюсь в несколько раз сократить его объём.Тогда будет ясна общая картина этой войны. Я уже 3,5 года пишу параграф об СВО и конца войны пока не видно. Этот параграф имеет много просмотров, значит я всё делаю правильно. 

 

Изменено 2 июня пользователем Adler

[Караванщик Али]

22 минуты назад, Adler сказал:

параграф об СВО - это пример геополитики

А почему ты вдруг решил, что конфликт внутри власти СССР во второй половине 80-х годов не имеет отношения к обществознанию?
Ведь это непосредственно влияло на жизнь советского общества, послужило одним из толчков к развалу страны..

[Adler]

22 часа назад, Караванщик Али сказал:

А почему ты вдруг решил, что конфликт внутри власти СССР во второй половине 80-х годов не имеет отношения к обществознанию?
Ведь это непосредственно влияло на жизнь советского общества, послужило одним из толчков к развалу страны..

Потому что нельзя объять необъятное. Мой российский учебник насчитывает 600 страниц текста на 100 параграфов, это слишком много. У меня в учебнике нет ни одного лишнего слова. Мой английский учебник состоит из 400 страниц (вся экономика сокращена до 1 параграфа вместо главы из 15 параграфов, всё право состоит из 1 параграфа вместо главы из 11 параграфов). Эти 400 страниц английского учебника я переводил 3 раза, чтобы уменьшить количество стилистических и орфографических ошибок, я потратил на это 5 лет из-за большого объёма своего текста. А ты мне предлагаешь ещё увеличить объём текста. Это мне не нужно. Если считаешь нужным, то сам и напиши свой учебник. А я написал его так, как считал нужным. Кстати, мой английский учебник имеет даже больше просмотров, чем российский учебник, мой английский учебник становится бестселлером - 260 просмотров в 1 день, а российский учебник - 240 просмотров в день.  Оглавление даже имело 542 просмотра 13 мая 2025 г.  Так что я не зря потратил 5 лет на перевод его на английский язык. 

Изменено 3 июня пользователем Adler

[Караванщик Али]

Ты на вопросы могешь своими словами и мыслями отвечать, а не ранее заготовленной копипастой?
Стопиццот раз эту хню тут пишешь, а на вопрос толком не отвечаешь...

Видимо, ответить нечем...

[frend]

5 минут назад, Караванщик Али сказал:

Ты на вопросы могешь своими словами и мыслями отвечать, а не ранее заготовленной копипастой?
Стопиццот раз эту хню тут пишешь, а на вопрос толком не отвечаешь...

Видимо, ответить нечем...

Ага страницы-просмотры, параграфы- бестселлер. Одна арифметика! Считает как умеет. 

[Adler]

2 часа назад, frend сказал:

Ага страницы-просмотры, параграфы- бестселлер. Одна арифметика! Считает как умеет. 

Не завидуй.

[frend]

12 часов назад, Adler сказал:

Не завидуй.

А ты размести мнение о твоих опусах ведущих социологов, того же, твоего кумира, Лившица. Из России- Кургиняна, Ашанова.

 

[Караванщик Али]

3 часа назад, frend сказал:

Кургиняна, Ашанова

Предвижу вопрос Адлера: а кто эти старые коммуно-лгуны??

[frend]

3 минуты назад, Караванщик Али сказал:

Предвижу вопрос Адлера: а кто эти старые коммуно-лгуны??

Будем посмотреть.

[Adler]

11 часов назад, frend сказал:

А ты размести мнение о твоих опусах ведущих социологов, того же, твоего кумира, Лившица. Из России- Кургиняна, Ашанова.

 

В России нет ни одного классика социологии, был один - Питирим Сорокин, но его большевики выгнали из России и он пол-жизни прожил в Америке. Кургинян и Ашанов - это мелюзга.

[frend]

7 часов назад, Adler сказал:

В России нет ни одного классика социологии, был один - Питирим Сорокин, но его большевики выгнали из России и он пол-жизни прожил в Америке. Кургинян и Ашанов - это мелюзга.

А ты-глыба? А что Лившиц тебя не замечает? Мелковат масштаб? Ты мелюзга для него?

Изменено 5 июня пользователем frend

[Adler]

14 часов назад, frend сказал:

1. А ты-глыба?

2. А что Лившиц тебя не замечает? Мелковат масштаб? Ты мелюзга для него?

1. В параграфе "Наука" я использую следующие критерии для оценки научного вклада 

Следующие показатели используются для оценки значения научного вклада:

• Создание новой теории в рамках существующей науки (оценка – «удовлетворительно»).

• Создание новой парадигмы, которое привело к перевороту в науке (оценка – «хорошо»).

• Создание новой науки в области философии (оценка – «отлично»).

• Отсутствие этих научных достижений означает оценку «неудовлетворительно».

Конечно, не мне себя оценить, но я претендую на две оценки "удовлетворительно" для оценки своего научного вклада за создание 2 оригинальных теорий:

• теории взаимосвязи между конфликтом и контролем
•  теории о типах личности

Это отличный показатель. Для сравнения Аристотель имеет 2 оценки "отлично",  Дарвин - 2 отметки "хорошо", Вольтер - "неудовлетворительно", Кургинян и Ашанов - "ноль".

https://ru.wikibooks.org/wiki/Интересное_обществознание/Наука

2. Игорь Липсиц меня никак не может оценивать, потому что он - экономист, а я - социолог. 

 

Изменено 5 июня пользователем Adler

[frend]

Слушай повелитель 5 мотоблоков, если следуя твоему "правильному" учебнику, то если  учащиеся по "неправильному", ответят по по твоему  "правильному"  учебнику-то получат 2!? 

То есть посмотрят, ну  да ну его нафуй! 

Вот те и просмотры.

Изменено 6 июня пользователем frend

[Adler]

В 06.06.2025 в 18:44, frend сказал:

Слушай повелитель 5 мотоблоков, если следуя твоему "правильному" учебнику, то если  учащиеся по "неправильному", ответят по по твоему  "правильному"  учебнику-то получат 2!? 

То есть посмотрят, ну  да ну его нафуй! 

Вот те и просмотры.

Не завидуй. У министерства образования и авторов учебника по обществознанию разруха в головах, поэтому вся Россия преподаёт 34 года по учебнику Боголюбова, не пригодному для преподавания. Ёжики плачут, но едят кактус и преподают по непригодному учебнику. А я, как профессор Преображенский из романа "Собачье сердце", смеюсь над ними и предлагаю им бить себе по голове и выбить оттуда всю разруху, взять мой учебник на Википедии и преподавать оттуда интересные и полезные истины, почерпнутые у классиков западной социологии, а не у доморощенных лжеучёных, которые при советской власти 70 лет изобретали лженауку - марксизм и писали фальшивые диссертации. 

https://www.yandex.ru/video/preview/14549746404717728289

А если преподаватель поставит ученику двойку за ответ, списанный у таких классиков социологии,как Эмиль Дюркгейм, Макс Вебер или Питирим Сорокин, то на такого преподавателя можно и в суд подать и выгнать его с работы. Было бы желание тратить на это время и деньги. Фальшивый и непригодный для преподавания учебник Боголюбова - это не догма, по конституции у нас есть свобода преподавания, которая позволяет использовать для преподавания дополнительную литературу, в особенности работы классиков социологии, на которые и опирается мой учебник, не зря мой учебник опубликован на Википедии, а значит мой учебник прошёл оценку на научность. 

Изменено 8 июня пользователем Adler

[frend]

Похоже это они над твоими потугами смеются.

12 часов назад, Adler сказал:

Не завидуй. У министерства образования и авторов учебника по обществознанию разруха в головах, поэтому вся Россия преподаёт 34 года по учебнику Боголюбова, не пригодному для преподавания. Ёжики плачут, но едят кактус и преподают по непригодному учебнику. А я, как профессор Преображенский из романа "Собачье сердце", смеюсь над ними и предлагаю им бить себе по голове и выбить оттуда всю разруху, взять мой учебник на Википедии и преподавать оттуда интересные и полезные истины, почерпнутые у классиков западной социологии, а не у доморощенных лжеучёных, которые при советской власти 70 лет изобретали лженауку - марксизм и писали фальшивые диссертации. 

https://www.yandex.ru/video/preview/14549746404717728289

А если преподаватель поставит ученику двойку за ответ, списанный у таких классиков социологии,как Эмиль Дюркгейм, Макс Вебер или Питирим Сорокин, то на такого преподавателя можно и в суд подать и выгнать его с работы. Было бы желание тратить на это время и деньги. 

А что тебя в этом списке нет? Похоже ёжики плачут от смеха над тобой.

Изменено 8 июня пользователем frend

[Adler]

19 минут назад, frend сказал:

Похоже это они над твоими потугами сеются.

А что тебя в этом списке нет? Похоже ёжики плачут от смеха над тобой.

Учителя плачут в процессе преподавания по учебнику Боголюбова, ученики бунтуют и протестуют на их лекциях. Поэтому учителям не до смеха. Поэтому учителя добились отмены преподавания обществознания в 6, 7 и 8 классах. Но в старших классах учебник Боголюбова ничем не лучше.

Я сумел изложить теории этих классиков социологии в лаконичной и интересной форме, плюс подсунуть 2 своих оригинальных теории. Классики социологии мне очень благодарны за это лаконичное изложение их теорий.

Изменено 8 июня пользователем Adler