Астрофото

[jimm031]

Удачной охоты на этих дамочек.

[Fomalhaut]

Пасиб :)

[Fomalhaut]

Небо было чудесным. Поснимал обеих красавиц и вместе и порознь... Правда в один кадр они вмещаются только если снимать через обычные объективы, максимум с телевичка.. Ну ладно, об этом потом..

 

Галактика Андромеды (М31). Из серии выбрал всего лишь 10 кадров по 30 сек. ISO 400. Долго мучался с обработкой - то центр пережигается, то края замыливаются.. В общем лайтрум и фотошоп. НО! Никаких искусственных цветов - всё как есть, натюрлих колор :)

Рядом с основной галактикой видны её спутники - яркое пятнышко слева это эллиптическая галактика М32 и справа внизу тоже эллиптическая галактика М110. До всей этой весёлой компашки 2,5 млн световых лет... Ах, да... мы сближаемся с ней со скоростью более 100 км в сек. и столкнёмся через несколько миллиардов лет... то-то будет веселье :)

 

[polega]

Небо было чудесным. Поснимал обеих красавиц и вместе и порознь...

Я знал, что у тебя получится!!!

[jimm031]

Хабл снова нервно курит

[Unesco]

из инета, снято телескопом Хаббла

[Fomalhaut]

снято телескопом Хаббла

 

Хаббл шикарен, на то ведь он и Хаббл :wink:

 

 

Немного на блогбере про сегодняшние ночные съёмки

[Fomalhaut]

Короче, мне уже прямо не терпится дальше показать :) Вот, попробовал сложение кадров на астропейзажах. Сложено 6 кадров по 5 сек. ISO 3200. Потом красавицы уплыли за деревья и пришлось дожидаться их с обратной стороны. Комета уже давно не заходит за горизонт, а плывёт над верхушками деревьев, так что мне вчера повезло и с небом, и с расположением:

 

 

При сложении таких кадров звёзды для программы в приоритете и она выравнивает кадры именно по звёздам. Поэтому деревья смазаны примерно на 30 секунд.

 

Снимал на сигму 28-70

[GARRY6490]

Небо было чудесным. Поснимал обеих красавиц и вместе и порознь... Правда в один кадр они вмещаются только если снимать через обычные объективы, максимум с телевичка.. Ну ладно, об этом потом..

 

Галактика Андромеды (М31). Из серии выбрал всего лишь 10 кадров по 30 сек. ISO 400.

Афигеть. То есть это реально свой снимок? Я почему-то до сих пор предполагал, что максимум возможного - туманное пятнышко. И это на сколько увеличение получается?

[Fomalhaut]

Афигеть. То есть это реально свой снимок? Я почему-то до сих пор предполагал, что максимум возможного - туманное пятнышко. И это на сколько увеличение получается?

 

Вполне реально. Равки все остались, если что :). Кстати, на исходных снимках именно туманное пятнышко с уплотнением в центре. А после сложения ползунками уже проявляются детали. Больше кадров и выдержки - больше фотонов и деталей объекта

Этот кадр получается совсем без увеличения т.е. в прямом фокусе телескопа. Просто прицепил камеру к трубе через Т-адаптер. Фокусное расстояние самой трубы 750 мм, диаметр 150 мм. Сама галактика Андромеды довольно крупный и яркий объект - примерно 2 градуса и в ясные ночи видно под Кассиопеей как тусклое туманное облачко.

 

Снимок, кстати, получился довольно посредственный, если не сказать хуже. Это просто первая проба.

 

А как я прыгал, когда спиралька проявилась :di:

[GARRY6490]

Ну... Эффект увеличения всё же есть. Объектив (зеркало) собирает свет, окуляр увеличивает изображение. Наверно объектив играет роль окуляра. 2 градуса - это ж в 4 раза больше Луны.

[polega]

У мну есть окуляр "Турист". Написано, что с МТО-1000 будет кратность х111. Это нормально, чтобы чего-то увидеть? На Луну пробовал навестись, так только её полюс помещается в "кадр", но трясется всё от мограния даже.

[Fomalhaut]

У мну есть окуляр "Турист". Написано, что с МТО-1000 будет кратность х111. Это нормально, чтобы чего-то увидеть? На Луну пробовал навестись, так только её полюс помещается в "кадр", но трясется всё от мограния даже.

 

 

Большие увеличения хороши для съёмки планет (или их частей :) ) Для объектов дальнего космоса, главное - светосила и накопление света на матрице. Сложные системы и так слишком тёмными получаются. И ещё минус больших увеличений - это как раз стабильность. Чем больше увеличение, тем точнее надо настраивать полярную ось в монтировке, точнее сбалансировать всю конструкцию и к тому же начинает сказывать неточность механизма самой монтировки - биения, периодика. Если монтировка сильно разболтана, то она перестаёт нормально вести... Тусклые объекты типа туманностей, галактик и звёздных скоплений почти всегда снимают с небольшими кратностями и большими выдержками. Профессионалы-маньяки отстраивают свои монтировки до такой точности, что они у них десятками минут свет копят, при этом не сбиваются и объект съёмки всегда по центру. У меня уже на 30 секундах видны неточности ведения :)

 

Ну... Эффект увеличения всё же есть. Объектив (зеркало) собирает свет, окуляр увеличивает изображение. Наверно объектив играет роль окуляра. 2 градуса - это ж в 4 раза больше Луны.

 

Труба телескопа и есть объектив, а окуляр в таком случае - видоискатель камеры. Т.е. увеличение только то, что даёт зеркало. Есть окуляры, на которые через адаптер можно нацепить камеру и тогда добавиться увеличение ещё и окуляра..

 

А Андромеда и без того довольно протяжённый объект, поэтому и увеличений больших не нужно. Главное накопить побольше света..

 

Вот, нашёл на просторах нета сравнительные угловые размеры Луны и Андромеды:

 

 

Большая :)

[polega]

Большая :)

Ой, блин. Это какая точность нужна, чтобы долго вести... О-хо-хо...

[Fomalhaut]

Хорошие монтировки, вроде этой (моя мечта) позволяют вести съёмку как минимум на минутных выдержках и не особо заворачиваться с настройкой..

[polega]

И стоит как приличная "тушка"...

[Fomalhaut]

Раньше такая под полтинник стоила...

[GARRY6490]

Труба телескопа и есть объектив, а окуляр в таком случае - видоискатель камеры. Т.е. увеличение только то, что даёт зеркало. Есть окуляры, на которые через адаптер можно нацепить камеру и тогда добавиться увеличение ещё и окуляра..

Продолжаешь настаивать, что зеркало/объектив дает увеличение? Что-то я совсем с оптикой раздружился. 8-кратное увеличение одинаково что для 40-мм бинокля, что для 150-мм телескопа. А вот светосила (вроде так называется) у них конкретно различаются.

[Fomalhaut]

Комета С/2011 L4 PanStarrs, второй участник небесного танца :) Сложено 15 кадров по 30 сек. ISO 400. Снимал в прямом фокусе телескопа. Обработка лайтрум, шоп. Без кропа. Интересно, что исходники были сплошь залиты характерной кэноновской краснотой, да и сама комета находилась на фоне засветки от 4-го калийного низко над самыми деревьями. После сложения в основном с контрастностью и уровнями игрался.

 

 

Продолжаешь настаивать, что зеркало/объектив дает увеличение? Что-то я совсем с оптикой раздружился. 8-кратное увеличение одинаково что для 40-мм бинокля, что для 150-мм телескопа. А вот светосила (вроде так называется) у них конкретно различаются.

 

Наверно это так... у меня мозг сегодня отключается - засыпает после ночных бдений :) Зеркало собирает свет, через окуляр мы его рассматриваем (картинку). Чем короткофокуснее окуляр, тем большее увеличение он даёт. Но зеркало без окуляра тоже увеличивает, при фотографировании прямо с него... ох, наговорю сейчас глупостей каких-нибудь :)

[polega]

Но зеркало без окуляра тоже увеличивает, при фотографировании прямо с него... ох, наговорю сейчас глупостей каких-нибудь :)

Усё верно. 750 мм прямо пропорционально увеличению (кратности). Если привести к 50мм человеческого глаза, то получится х15, как я понимаю в диагонали для полнокадровой камеры.

[GARRY6490]

Вот она и есть суть. Человеческий глаз - тот же окуляр. Фотоматрица (фотопластинка, фотопленка) без линз объектива просто должна принять изображение без увеличения. Скуки ради пробовал фотографировать мыльницей через бинокль. Такая лажа получается. Но если верно рассчитать все параметры взаимного размещения, то хреновенький снимок можно получить.

[jimm031]

Тоже через бинокль пробовал. Фотик надо ставить в макро.

[polega]

Тоже через бинокль пробовал. Фотик надо ставить в макро.

Бинокль, да? Изолента ещё очень помогает. :)

Баянчик.

[Fomalhaut]

Гиф-Анимация захода кометы и М31 за деревья. Это из того, что снимал ещё в прошлую пятницу.. в снегу :)

 

Убрал под спойлер, ибо 4 метра. В какой-то момент у меня штатив в снег провалился - заметно на анимации.

 

гифик

 

 

 

 

[LevC]

Какой временной промежуток у анимации?