Астрофото

[Makc]

Фотокамера через Т-адаптер цепляется к трубе телескопа. Труба устанавливается на экваториальную монтировку (тяжеленная железка, механизм с двумя осями). Монтировка крепится на железном штативе. На монтировке установлены моторы по 2-м осям. Это для ведения за одной точкой/областью.. В общем, выношу всё это добро на улицу, выставляю по сторонам света, настраиваю главную ось на Полярную звезду.... потом балансировка. Включаю моторы и можно наводиться на объект... Ну это в "двух словах" :) Все эти танцы с бубном иногда длятся по 2 часа, зато потом можно всю ночь любоваться звёздами. Или фотографировать.. Съёмка всегда идёт сериями... чем больше, тем лучше. Вообще в идеале нужно делать короткие серии по 5-10 снимков, но по 10 минут каждый снимок. Для таких выдержек нужна идеальная настройка и гидирование. Фишка в том, чтобы накопить побольше фотонов, а потом сложить все снимки и "проявить " детали... В общем очень много тонкостей.

Мощно! :ay:

[BrilliantAuto]

понятно примерно..

только вот как ты выбираешь скорость движения тележки относительно звёзд?

и я так понимаю если совсем без движения камеру оставлять, то на большой выдержке жуткий смаз получится?

[Fomalhaut]

только вот как ты выбираешь скорость движения тележки относительно звёзд?

 

Скорость часовых моторов постоянна и как раз позволяет двигать трубу скопа вслед за звёздами с их же скоростью. Хотя с пульта управления можно движки "подпинывать" короткими импульсами.

 

и я так понимаю если совсем без движения камеру оставлять, то на большой выдержке жуткий смаз получится?

 

Всё верно :) Где-то в этой теме я выкладывал снимки звёздного неба, где специально оставлял камеру неподвижной на очень долгое время и получались красивые треки звёзд. Есть даже определённое направление в астрофото, когда эти треки используют с красивыми пейзажами

 

Вот, нашёл... этот ещё не выкладывал вроде

 

[BrilliantAuto]

Скорость часовых моторов постоянна и как раз позволяет двигать трубу скопа вслед за звёздами с их же скоростью

сейчас посмотрел ради интереса телескопы, от 50 тыщ рублей уже с автонаведением компьютеризированные, вроде как слежение за объектом автоматическое. кратность-по 1500-2000. вес-по 50-70 кило, но и стоят они..по взрослому))

 

Вот, нашёл... этот ещё не выкладывал вроде

Серия снимков, через каждые..цать секунд? )

[Fomalhaut]

сейчас посмотрел ради интереса телескопы, от 50 тыщ рублей уже с автонаведением компьютеризированные, вроде как слежение за объектом автоматическое. кратность-по 1500-2000. вес-по 50-70 кило, но и стоят они..по взрослому))

 

 

 

 

 

На такие аппараты уже давно засматриваюсь... там одна монтировка 40-50 стоит, плюс трубу нормальную и целую кучу всяких других необходимых примочек... очень накладно выходит, но рано или поздно мечты сбываются :)

 

Серия снимков, через каждые..цать секунд? )

 

 

Да, там использовалась интервальная съёмка. Точно не помню, но чуть больше часа снимал (пока камера не замёрзла) с максимальной выдержкой. Потом собрал в одну картинку. Из-за того, что между съёмками были паузы в несколько секунд треки стали такими неплотными.. точечными

[Clifford]

Рома, давай попробуем TimeLaps ролики сделать?

[Fomalhaut]

Рома, давай попробуем TimeLaps ролики сделать?

 

Давай! :) Тоже давно хотел снять такой... как в сети есть, потрясные. Правда с видео мне не очень понятна технология, хотя наверняка схожая.

[Clifford]

Давай! :) Тоже давно хотел снять такой... как в сети есть, потрясные. Правда с видео мне не очень понятна технология, хотя наверняка схожая.

 

http://vk.com/youcancanon?w=wall-5425797_168311

[polega]

Я почти готов к тайм-лапсу. Тросик программируемый есть, с настройками разобрался, жду когда обратно поменяю Сапога на фотоаппарат и можно начинать. :)

[BrilliantAuto]

Fomalhaut, никогда не задумывался о том что снимая самые удалённые звёзды, мы видим то что происходило с ними миллионы лет назад. смотрел как то передачу, рассказывалось что самые дальние звёзды которые способны разглядеть наши самые мощные телескопы, отражают картину как раз с начала образования вселенной, примерно 3-3,5 млрд лет назад.

пока там эти фотоны до нас долетят....и синий свет-свидетельствует о удалении звёзд. о расширении вселенной.

короче-это прямой взгляд в прошлое, причём очень далёкое. :wink:

да и вообще тема очень интересная с миллионом гипотез

[Fomalhaut]

http://vk.com/youcan...-5425797_168311

 

Не, это-то как раз и понятно... Я имел ввиду с уклоном в астро :) То есть придётся светосильным объективом подольше экспонировать каждый кадр и потом весь массив собирать... скажем в After Effects... наверно как-то так

 

Я почти готов к тайм-лапсу. Тросик программируемый есть, с настройками разобрался, жду когда обратно поменяю Сапога на фотоаппарат и можно начинать. :)

 

Это здорово! :)

[Clifford]

Не, это-то как раз и понятно... Я имел ввиду с уклоном в астро :) То есть придётся светосильным объективом подольше экспонировать каждый кадр и потом весь массив собирать... скажем в After Effects... наверно как-то так

 

Ответ один, надо пробовать)

[Fomalhaut]

Fomalhaut, никогда не задумывался о том что снимая самые удалённые звёзды, мы видим то что происходило с ними миллионы лет назад. смотрел как то передачу, рассказывалось что самые дальние звёзды которые способны разглядеть наши самые мощные телескопы, отражают картину как раз с начала образования вселенной, примерно 3-3,5 млрд лет назад.

пока там эти фотоны до нас долетят....и синий свет-свидетельствует о удалении звёзд. о расширении вселенной.

короче-это прямой взгляд в прошлое, причём очень далёкое. :wink:

да и вообще тема очень интересная с миллионом гипотез

 

Обычно тоже не задумываюсь об этом, но по сути, глядя в небо мы видим прошлое... настолько далёкое, что ум за разум заходит. Ведь всего этого над нами уже нет и в реальности там другие звёзды и другая картина... Только реальность эту увидят наши очень далёкие потомки (а может и не увидят)

Правда с начала Большого Взрыва прошло более 13-ти миллиардов лет (13,7) а не 3 :) и мы до сих пор живём в этом взрыве... все галактики в обозримой Вселенной разлетаются друг от друга. Это обнаружили по смещению в спектре галактик красных линий... Эффект родственный эффекту Доплера, когда изменяется тон удаляющегося поезда.

Наверно, раз в природе всё циклично, то однажды начнётся обратный процесс и всё сожмётся в одну точку... Ох и тесно же всем будет :)

[BrilliantAuto]

Правда с начала Большого Взрыва прошло более 13-ти миллиардов лет (13,7) а не 3

точно. слушай я перепутал со временем образования планеты Земля :mrgreen:

[Fomalhaut]

точно. слушай я перепутал со временем образования планеты Земля :mrgreen:

 

Миллиардом больше, миллиардом меньше... :)

[polega]

Миллиардом больше, миллиардом меньше... :)

)))))))))))) Шоп я так жил!!!

[Ведьмак]

... возраст Земли составляет 4,54 миллиардов лет...так что опять, миллиардом больше, миллиардом меньше...как-то так...

[Красс]

А не задумывались, что таких взрывов было бесконечное количество. И если все собирается в одну точку, то что остается? темнота?

[BrilliantAuto]

что остается? темнота?

точка сингулярности

[LevC]

Хм, вселенная расширяется с ускорением, за данное открытие в 2011 году дядьки нобелевку получили, так что не факт что обратно начнет сжиматься [-X А вообще все эти теории большого взрыва, присутствия темной материи-энергии, значения космологической постоянной и проч. популярны лишь в настоящее время. Кто знает, какие будут открытия в следующие лет сто и какие теории образования и развития вселенной будут доминировать - наука космология она такая :---)

[Fomalhaut]

У Боба Шоу в "Корабле странников" один из эпизодов описывает забавную аномалию, попав в которую можно было наблюдать и ощутить на себе как Вселенная сжималась до точки и расширялась обратно... бесконечно. Герои еле выбрались оттуда...

 

Вчера снова снимал Орион. Фокус настраивал уже используя EOS Utility. Запустил интервальную съёмку на 200 кадров, чтобы автоматизировать процесс и не мёрзнуть... Всё бы хорошо да только в марте Орион уже низковат над горизонтом и быстро заходит. К тому же не учёл, что в какой-то момент у меня обзор перекрывается деревьями... В общем спустя примерно сотню кадров спустился посмотреть "какдела", а там телескоп, послушно поворачиваясь за туманностями Ориона, уткнулся в сторону берёзы и фоткает сквозь неё :) Хотел на время перенацелить на другие объекты, но аккумулятор камеры благополучно "помер".. хватило на чуть больше сотни кадров, хотя прошлой зимой удавалось почти двести снимать. В общем из всех отснятых кадров отобрал 35, из них сложилось только 29... в итоге ничего не видно почти.

[Linden]

:) Хотел на время перенацелить на другие объекты, но аккумулятор камеры благополучно "помер"..

А не получится подключить технику непосредственно к питанию от сети? Или батарейную ручку..

[Fomalhaut]

А не получится подключить технику непосредственно к питанию от сети? Или батарейную ручку..

 

Это как раз лучший вариант. Для часовых моторов уже купил сегодня блок питания, чтобы с батарейками не мучиться... А вот с питанием фотокамеры посложнее. Можно конечно и батарейную ручку, но увеличится вес и в балансировку добавится нестабильности. Лучше сетевой адаптер питания для зеркалок. Похоже придётся где-то на спец.сайтах заказывать.

[Linden]

http://www.avito.ru/perm/fototehnika/setevoj_blok_pitaniya_dlya_canon_500d_1000d_450d_139817914

[LevC]

Новый сверхсветочувствительный сенсор от Кэнона. Но для видеокамер.