Vishenka Опубликовано 9 августа, 2010 Опубликовано 9 августа, 2010 Дом Кобб (Леонардо Ди Каприо) — талантливый вор, лучший из лучших в опасном искусстве извлечения: он крадет ценные секреты из глубин подсознания во время сна, когда человеческий разум наиболее уязвим. Редкие способности Кобба сделали его ценным игроком в привычном к предательству мире промышленного шпионажа, но они же превратили его в извечного беглеца и лишили всего, что он когда-либо любил. И вот у Кобба появляется шанс исправить ошибки. Его последнее дело может вернуть все назад, но для этого ему нужно совершить невозможное — инициацию. Вместо идеальной кражи Кобб и его команда спецов должны будут провернуть обратное. Теперь их задача — не украсть идею, а внедрить ее. Если у них получится, это и станет идеальным преступлением. Но никакое планирование или мастерство не могут подготовить команду к встрече с опасным противником, который, кажется, предугадывает каждый их ход. Врагом, увидеть которого мог бы лишь Кобб. Согласно легенде, идея "Начала" появилась у Кристофера Нолана, когда тому было 16 лет, однако для реализации ее режиссеру потребовались двадцать с лишним лет практики и один "Черный рыцарь", сборы которого и острое желание студии собрать еще и на третьем фильме про Бэтмена, стали достаточным основанием для того, чтобы потребовать 200 миллионов на оригинальную ленту про тепловоз, катящий по центральныи улицам Нью-Йорка. И непонятно, что тут более удивительно — то, что миллионы дали или то, что миллионы эти фильм, по всей видимости, отобьет. Кристофер Нолан впервые предложил студии идею "Начала" в 2002 году, однако тогда у него еще не был готов сценарий, дописать который он собирался за пару месяцев. И закончил только через восемь лет. В 2008 году Марион Котияр и Эллен Пэйдж, обе номинировались на "Оскар" в категории "Лучшая актриса". Статуэтка досталась Котияр. "Начало" — первый со времен полнометражного дебюта режиссера фильм, поставленный по оригинальном сценарию (то есть не экранизация, сиквел и проч.) Другой парадокс состоит в том, что "сверхоконцетуальное" кино, сути которого, якобы, не могли уразуметь, даже снимавшиеся в нем актеры, оказалось, да, масштабным, дорогим — и довольно прозрачным. Нолан достроил исходный синопсис, натурально, по линейке и на месте предполагавшейся сенсации создал четкую конструкцию, где уже не осталось места для откровений и романтического домысливания (если не считать финала, где, выбирая из двух вариантов, тоже особо не разбежишься). Все процедуры погружения в сон и вывода из оного описываются с точностью, какой могли бы позавидовать все, кому приходилось собирать по инструкции шкафы IKEA. А собственно подсознание изображается не темным морем смутных образов, но строгим четырехъярусным построением (герои трижды погружаются в сон во сне), охраняемым не фрейдистскими комплексами и даже не Фредди Крюггером, но людьми с автоматами. В "Начале", функционирующем, по сути своей, как коллективное "хайст муви", и сами мозгоправы дурят бессознательное при помощи тех приемов, какими Дэнни Оушен и его друзья обходили охранные системы казино. И хотя на одном из ярусов героям приходится оперировать, например, в невесомости, финальной их целью становится все тот же сейф. От себя... смотрела в Перми в зале IMAX, фильм конечно нечто... соединяет в себе простоту идеи и всю сложность происходящего. Думаю каждый хоть раз испытывал на себе происходящее в фильме..( имеется ввиду сон в сне) Сама идея проста и незатейлива, но вот так вот это все воссоздать...думаю он стоит всех премий и наград кторые ему присудят в последствии. Грандиозный фильм на мой взгляд .
LbIsya Опубликовано 16 августа, 2010 Опубликовано 16 августа, 2010 Наконец-то посмотрела. Как и "Матрица" заставляет задуматься над вопросом: насколько реальна окружающая действительность..
nob-o-d-y Опубликовано 16 августа, 2010 Опубликовано 16 августа, 2010 Точна точна.. классный кин. :lol: Весьма свежий и интерсный взгляд ...хотя после Матрицы казалось, что здесь все исчерпано. Также понравилось, что фильм "вертится" вокруг людей и их скелетов в шкафах (в отличии от той же Матрицы). Минус для меня только в одном: слишком сложный и многоуровневый мир видим в кино... при этом нам отводится крайне мало времени, да и рассказывается немногое. От этого не все понятно, как-то не убедительно... многое и многое еще интересно было бы узнать. :dada: (то ли дело Матрица! :netnet: чего мы тока про неё не поузнавали на протяжении 3-х частей :netnet:) ) Смотрел в Перми... в Синема парк.
kora_f Опубликовано 16 августа, 2010 Опубликовано 16 августа, 2010 Болшего ждалось. Трейлер был офигенен. А на деле вышло одноразовое фантастико): Огорчило.
Cattus Erectus Опубликовано 17 августа, 2010 Опубликовано 17 августа, 2010 Кора, пересмотрите аниме в очередной раз, не забивайте себе голову "одноразовой фантастикой". :lol: Мне фильм очень понравился, тоже Матрица вспомнилась в плане реальности сущего... Хороший, интересный фильм. Смотреть стоит.
kora_f Опубликовано 17 августа, 2010 Опубликовано 17 августа, 2010 А пересматривать - нет. Слишком много этого стало. Тех же "Поторошителей" ждали. А вышло то, что вышло. Слишком много спецэффетов пошлейшего толка. И Леонардо, который хорош, в целом - не спасает. И самоповторяется, что отдельно расстраивает. Потому что косяк на уровне не идеи, но воплощения. То есть она есть. Идея. Но не раскрыта. Ждалось в разы больше. Но всё лучшее, как часто бывает, влезло в трейлер. Впрочем, смотреть стоит любое кино. По крайней мере перед тем, как мнение высказывать. Или пытаться троллить. Например. Хорошим кино делает не сценарный набросок. И не спецуха. И даже не актёрская игра. Не говоря уже о режиссёрских находках. А результат. Он вышел скромнее, чем надеялись синефилы. И этого правда жаль. Очень сильно. Затянуто, переразжёвано, как в школьной программе, адаптированной для дебилов. Нормальное попкорновое смотрилово, о котором забудут ещё до конца осени. Нет, ну смотреть можно, даже вполне. Но, повторюсь, один раз. И не предъявляя. Потому что нечему. Хорошее кино рассуживает время. Это конкретное не будут бережно бдить в домашних коллекциях и с придыханием советовать друзьям. Просто очередная новинка. Заглотить непрожёвывая, и забыть. Зато красиво и про необычное, да. То есть красивое и обычное. Одно из многих. Надоело.
Cattus Erectus Опубликовано 18 августа, 2010 Опубликовано 18 августа, 2010 Уверена? Может не стоит говорить "от лица всех синефилов"?
NikBer Опубликовано 19 августа, 2010 Опубликовано 19 августа, 2010 Из конца фильма прямо выпирает - "Продолжение следует!". Какой-то век маниакальных сериальщиков... Отсутствует явная жирная точка в фильме. Это и плохо. Исправить на запятую никогда не поздно, а вот научиться ставить точку - гораздо сложней.
kora_f Опубликовано 30 августа, 2010 Опубликовано 30 августа, 2010 Уверена? Может не стоит говорить "от лица всех синефилов"? Уверена. Стоило. Из конца фильма прямо выпирает - "Продолжение следует!". Какой-то век маниакальных сериальщиков...Отсутствует явная жирная точка в фильме. Это и плохо. Исправить на запятую никогда не поздно, а вот научиться ставить точку - гораздо сложней. Да, есть такое. фильм понравился,лучше многих Ну в этом плане - да. Барахла много. В том смысле, что совсем барахла. Но это тоже не шедевр. А хотелось. Мне Леонардо очень по нраву в последние годы. А тут даже за ним полно косяков.
Cattus Erectus Опубликовано 31 августа, 2010 Опубликовано 31 августа, 2010 Уверена. Стоило. Я не согласен с твоими "умозаключениями". Кино люблю очень. Значит где-то в чем-то могу считать и себя киноманом. Следовательно - не стоило. Следовательно - излишняя самоуверенность. Логично? оффтопик: Если тебе кто-то сказал, что ты пишешь интересно о кино - тебя обманули... или польстить хотели. Ничего личного.
kora_f Опубликовано 3 сентября, 2010 Опубликовано 3 сентября, 2010 - Я водитель домика на колёсах! Давайте про кино уже. Желательно про то, имени которого тема. А то скучно. А тему про то, с чем конкретно вы со мной идейно не слогласны, заведите во флудилке. Там много места. И тех, кто охотно вас поддержит.
Cattus Erectus Опубликовано 5 сентября, 2010 Опубликовано 5 сентября, 2010 - Я водитель домика на колёсах!Давайте про кино уже. Желательно про то, имени которого тема. А то скучно. А тему про то, с чем конкретно вы со мной идейно не слогласны, заведите во флудилке. Там много места. И тех, кто охотно вас поддержит. А ты не скучай, "Начни" что-нибудь... Кино-критинк доморощеный пропал в Валерии Ильиничне... Ах какой был слон (с) Колобки 3 ха-ха а на Ди Каприо плакат смотрелся бы интереснее. Вы согласны?
kora_f Опубликовано 5 сентября, 2010 Опубликовано 5 сентября, 2010 Согласна, интереснее. Только мы тут про кино, а вы-то и не заметили.
Гость Kir Опубликовано 8 сентября, 2010 Опубликовано 8 сентября, 2010 интересно почему внедрение на русский перевели как начало?
kora_f Опубликовано 8 сентября, 2010 Опубликовано 8 сентября, 2010 фиг занет, что у надмозгов в голове. После "лоста", переведённого как "остаться в живых" и "кикасса", переведённого, как "пипец" я жду от них электрического стула. а грейтхаус? где "детпруф" стал вообще бог знает чем? иногда в этом есть смысл, типа бренд занят аналогичным отечественным названием. но это вроде не тот случай. Над-моз-ги. Они непредсказуемы. хотя гугл таки несогласен с вами, да.
sanches77 Опубликовано 15 сентября, 2010 Опубликовано 15 сентября, 2010 развели то тут, развели.... флуд... а фильм понравился. новая идея, хорошая игра актёров... ну эффекты эффектами.... подумать заставляет (матрица опять же, но и не она)... не одноразовый фильм эт точно. а на фоне того, что сегодня выходит, вообще класс. p.s. названия уже давным давно не соответствуют..... p.p.s. Kot-vood'у - открытие сайта WeHatesKoraF.com близко :-)
kora_f Опубликовано 16 сентября, 2010 Опубликовано 16 сентября, 2010 От ди Каприо сложно ожидать плохой игры. Но он самоповторяется, и это грустно. Думаю, косяк таки режиссёрский. А что до "сегодняшнего уровня", так хорошего кино немало, просто оно не топовое. Хотя "Мачете" опять же. Надо созреть для обсуждения (поставила себе галочку).
MyS0ul Опубликовано 17 ноября, 2010 Опубликовано 17 ноября, 2010 дерьмовый фильмец, досмотрел борясь с желанием выключить. Более или менее интересна лишь концовка - минут 15 последних. Банальность, может быть не то слово, но это первое, что приходит на ум.
dpw Опубликовано 21 ноября, 2010 Опубликовано 21 ноября, 2010 Полностью согласен, до конца даже не осилил
Paul Phoenix Опубликовано 22 ноября, 2010 Опубликовано 22 ноября, 2010 Строго смотреть всем Фильмографию Нолана
Репродукция Опубликовано 12 декабря, 2010 Опубликовано 12 декабря, 2010 Не знаю как вас, а меня фильм сильно зацепил и держал в напряжении до самого конца. Браво Нолану и ДиКаприо. И после фильма я находился в неком ошарашивании, и пересматривал концовку(последние пару секунд) несколько раз, наблюдая за волчком. Упал или нет? Каждый решил по своему ;)
krokodil Опубликовано 12 декабря, 2010 Опубликовано 12 декабря, 2010 Да ну. Мементо уже никогда не будет превзойдён Ноланом, кмк. Что до Начала, то - замах, конечно, был крут. Только то, что, действительно, фильм получился очень уж схематичным. Такое впечатление, что задумывалась артхаусная сказка, а в процессе работы всё упростили для лёгкости разжёвывания зрителями. Но тем не менее, фильма всё равно непроходная получилась. Не шедевр, но... о просмотре не жалею. Кстати, посмотрел недавно Following, там тоже есть вор по фамилии Кобб :lol:
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.