Портреты и портретисты

[polega]

Очередной "неправильный" портрет.

Критикуем.

[PacMan]

Очередной "неправильный" портрет.

Критикуем.

 

да тут целых 2 портрета)))))))

[Demka]

изюминка

[Elena R]

изюминка

 

Катя, а почему пальцы обрезаны? Вроде не корект., по правилам?

[рыбка]

Здравствуйте! давно сюда заглядываю, но все как то не решалась выложить свои фотографии... очень хочу услышать Ваше мнение) Фотоаппарат самсунг( мыльница) про дату уже сказали - не к месту((

[polega]

Здравствуйте!... очень хочу услышать Ваше мнение)

Здравствуйте.

По фото№1:

Если Вы определили жанр снимка, как портрет, то главным должен быть человек. С этим, вроде, полный порядок - человек занимает бОльшую часть площади снимка.

Ещё хорошо бы, сделать акцент на достоинствах внешности портретируемого. Здесь (лично мне) в глаза тычется желтый цветок и массивное плечо. Наверно, стоило попробовать и другие позы, возможно, исключающие перекрытие лица посторонними предметами и тенью от них.

Перед лицом следует оставлять чуть больше пространства, а с затылка можно и пожертвовать, как и лишним фоном сверху. Чтобы акцентировать внимание на глазах, их следует разместить в кадре в "золотом сечении", как на снимке выше, например.

Ну и вспышка... Попробуйте обойтись без нее - будет объемнее, чем со встроенной вспышкой.

Наверно, много всего сразу... Можно начать с отключения вспышки. :)

 

По фото№2:

Использование широкого угла должно быть оправдано замыслом, иначе получим только нелепое геометрическое искажение. Ну и внимание к деталям фона...

[рыбка]

спасибо! а плечо действительно массивно выглядит, и само лицо отодвинутым получилось(( буду учиться.

[Melchior Martinez]

Здравствуйте.

По фото№1:

Если Вы определили жанр снимка, как портрет, то главным должен быть человек. С этим, вроде, полный порядок - человек занимает бОльшую часть площади снимка.

Ещё хорошо бы, сделать акцент на достоинствах внешности портретируемого. Здесь (лично мне) в глаза тычется желтый цветок и массивное плечо. Наверно, стоило попробовать и другие позы, возможно, исключающие перекрытие лица посторонними предметами и тенью от них.

Перед лицом следует оставлять чуть больше пространства, а с затылка можно и пожертвовать, как и лишним фоном сверху. Чтобы акцентировать внимание на глазах, их следует разместить в кадре в "золотом сечении", как на снимке выше, например.

Ну и вспышка... Попробуйте обойтись без нее - будет объемнее, чем со встроенной вспышкой.

Наверно, много всего сразу... Можно начать с отключения вспышки. :)

 

По фото№2:

Использование широкого угла должно быть оправдано замыслом, иначе получим только нелепое геометрическое искажение. Ну и внимание к деталям фона...

 

Ну вы батенька загнули) Если бы я не понимал что есть широкий угол например я бы совсем не понял) Не надо тут думаю проф. языка)

[рыбка]

ну да, у меня уровень домашнего любителя))) но тоже хочу что б красиво получалось.

[polega]

Ну вы батенька загнули) Если бы я не понимал что есть широкий угол например я бы совсем не понял) Не надо тут думаю проф. языка)

Всё в рамках инструкции к фотоаппарату, сынок... )))

 

ну да, у меня уровень домашнего любителя))) но тоже хочу что б красиво получалось.

Для домашних любителей проходили мастер-классы. Надеюсь, не последние. :) Всё у всех получается.

[Melchior Martinez]

Всё в рамках инструкции к фотоаппарату, сынок... )))

 

Ахахах) Да да ) к Sony a77)

 

ну да, у меня уровень домашнего любителя))) но тоже хочу что б красиво получалось.

 

Фотографировать и еще раз фотографировать, как можно больше и все у вас получится)

[polega]

Да не стоит) Я уже читаю) Кстати в "Телефото" при высоких значениях выдержки снимки лучше получаются)

Ага. Даже портреты. :) (это чтобы флудом не было)

[Demka]

Катя, а почему пальцы обрезаны? Вроде не корект., по правилам?

а кто сказал что нужно снимать по-правилам?! :)

[Elena R]

а кто сказал что нужно снимать по-правилам?! :)

 

Отвечать вопросом на вопрос?.. Хм... Можно было бы и вовсе не отвечать в таком случае.

 

Конечно не нужно снимать по правилам, но придерживаться стоит, я думаю. Пальчиков там явно не хватает. Это моё мнение.

[irbis59]

не увлекаемся, флудим во флудилке., некоторые посты уже уехали туда

[Leka]

Пробую снимать. Pancolar 1.8/ 50

Сын.

 

Можно критиковать!!!

Вот всем сильно нравится или сильно не нравится???Никто ничего не говорит...

[ag453]

Темное дерево слева на ЗП отвлекает внимание от объекта съемки, ноги "обрезаны" по коленям, поза и настроение портрета и выражение лица не совпадают, немного промахнулись в фокусе.

 

Не смотря на все выше сказанное, работа в целом приятная и вызывает положительные ощущения. Понимаю, что критиковать проще чем снимать, и сам не выкладывал пока достойных работ, но надеюсь поймете правильно. Критикую для того что бы помочь автору стать лучше, а не принизить его работу.

[Demka]

осенняя тема

критика приветствуется!

[Senzo]

Пробую снимать. Pancolar 1.8/ 50

Сын.

Можно критиковать!!!

Вот всем сильно нравится или сильно не нравится???Никто ничего не говорит...

 

Очень неплохо для пробующего снимать и сын постарался как модель! Ничтожные замечания по фону и кадрированию, соглашусь с ag453, но всё это устраняется с помощью чуть более плотного кадрирования. Очень хорошо!

[Clifford]

Мне кажется или правда, что Pancolar по сравнению с тем же Никоновским объективом AF-S хроматит меньше... :shock:

[Barankin]

Даша

критикуем...

[polega]

осенняя тема

критика приветствуется!

Похоже, что портрет студийный, а к студийным снимкам, как Вы знаете требования к "идеальности" по свету выше, чем к репортажам, случайным фото или учебным работам.

Приятно, что автор сделал смелый шаг в сторону построения тени, отказавшись от её убийства, как на более ранних работах. Пусть пока в контрасте, по "мужской" схеме освещения, но уже работа с объемом. Он появился на левом плече модели и в складках драпировки, что, безусловно, хорошо.

Из минусов по свету - по-прежнему, модель "прибита" к фону, работа велась без учета позы и глаза не проявились.

Тонировка - дело вкуса. Выбор угла объектива, кадрирование, позу и настроение обсуждать не вижу смысла, поскольку это была вдумчивая студийная работа, следовательно - так и было задумано.

Надеюсь, понятно выразился и внес некий конструктив.

 

В целом, не хуже, чему некоторых профессионалов. :)

 

Даша

критикуем...

Лёша... Тебя бы так - лбом в край кадра... :) Ну ты понял... "Падает" у тебя девушка. Это не динамика в кадре, а неудачное кадрирование. Ну боке да, боке приятное, как и задействованный контровый - RAW и CCD использованы по назначению. :)

[Leka]

Очень неплохо для пробующего снимать и сын постарался как модель! Ничтожные замечания по фону и кадрированию, соглашусь с ag453, но всё это устраняется с помощью чуть более плотного кадрирования. Очень хорошо!

Спасибо.Буду стараться!

[Barankin]

Даша, дубль 2

критикуем...

[Senzo]

Неудачные фон, кадрирование, поза модели. Допускаю присутствие в кадре бликов от оптики, но не в таких размерах и количестве и не на модели, просто ужасная паразитная засветка! Затрачивайте больше времени на подготовку к съёмке.