km73 Опубликовано 13 октября, 2009 Опубликовано 13 октября, 2009 я Безрукова не защищаю но напоминаю что у него очень пластичный голос, он "Кукол" сколько лет один озвучивал.... Вот его призвание, но как актер он мягко говоря слаб, Саша Белый, это все, его потолок.
Valya Опубликовано 18 октября, 2009 Опубликовано 18 октября, 2009 Вот его призвание, но как актер он мягко говоря слаб, Саша Белый, это все, его потолок. Позвольте не согласиться?!!! Безруков один из немногих актеров нынешнего поколения, пришедший в кино из театра, а не из рекламмы и мыльных опер! Возможно его талант не достает до уровня "старой советской школы" , но на фоне нынешнего ширпотреба "няни вики" , "ранеток" и прочего дерьма (уж простите меня за мой тон) он выглядит вполне профессионально и убедительно! Однако роль В.С.Высоцкого крайне сложна так как это это очень харизматичная личность. По большому счету у нас нет (во всяком случае из известных) актера готового вынести на себе тяжесть такого образа!
kora_f Опубликовано 18 октября, 2009 Опубликовано 18 октября, 2009 Талант не бывает "до уровня". Он или есть, или нет. Если нет художественных силов и талантей для полотен, надо идти расписывать тарелки и ёлочные шарики. Безруков - не актёр. А тупо звезда фекалосериалов. Смазливый мальчик с милой улыбкой и нулевыми способностями к актёрскому перевоплощению. Не бездарный, просто бесталанный. Но в большом кино этому игруну пушкиных делать нечего. Сериалы-сериалы, берег левый, берег правый.
km73 Опубликовано 18 октября, 2009 Опубликовано 18 октября, 2009 Позвольте не согласиться?!!! Безруков один из немногих актеров нынешнего поколения, пришедший в кино из театра, а не из рекламмы и мыльных опер! Возможно его талант не достает до уровня "старой советской школы" , но на фоне нынешнего ширпотреба "няни вики" , "ранеток" и прочего дерьма (уж простите меня за мой тон) он выглядит вполне профессионально и убедительно! Однако роль В.С.Высоцкого крайне сложна так как это это очень харизматичная личность. По большому счету у нас нет (во всяком случае из известных) актера готового вынести на себе тяжесть такого образа! Куклы, и больше нет у него роли. Как артист, никто! Куклы, и больше нет у него роли. Как артист, никто! Да он,блин один войну выиграл!!
milli Опубликовано 19 октября, 2009 Опубликовано 19 октября, 2009 Куклы, и больше нет у него роли. Как артист, никто! Да он,блин один войну выиграл!! Безруков - это прежде всего профессионал, профессионал высокого уровня. Воспринимать это надо как свершившийся факт ( это мнение не только мое, это мнение профессиональных критиков, как наших, так и зарубежных). Этим бессовестно пользуются продюссеры и режиссеры. Актеру делают такие предложения, что отказаться он не в силах. Да никто бы не отказался. Многие актеры всю свою жизнь только мечтают воплотить хотя бы один из образов, которые создал Безруков. Сделал он это талантливо и добротно. Взять хотя бы его роль без слов в "Мастере и Маргарите", эпизод, где его везут распятым на кресте вошел в анналы актерского мастерства. С Высоцким будет сложнее в том плане, что Владимир Семенович - наш современник и все, что с ним связано еще очень свежо в памяти. Есть опасения, что в этом "конвейере по производству русских гениев" актер Безруков может не выдержать.
kora_f Опубликовано 20 октября, 2009 Опубликовано 20 октября, 2009 Во что, простите, актёрского мастерства вошла сцена с Безруковым на кресте? Неудобно же! Слабый, посредственный, хотя и не лишённый чисто полового обаяния сериальный игрун. Сколько можно его обсуждать? Зрители не против отечественного кино. Зрители за него. Но за достойные его ответвления. Даже "Волкодав" небезнадёжен, спасибо девочке Акиншиной, выглядешей на фоне сферического трындеца в вакууме аки живая кошка на сцене. Но истинное российское кино - то, что делает марку и задаёт планку - это "Гараж" и "Человек с бульвара капуцинов", "Маленькая Вера" и "Гостья из будущего", "Чучело" и "Золушка". Дело не в том, что сия классика признана, а в том, что кино хорошее. Вот "Стиляги" - хорошее кино. Не гениальное, просто хорошее. А "Ночной дозор" - отчасти. А "Обитаемый остров" - нет. Потому что в одном месте эмоции на выходе - есть, в другом - вызываются, а в третьем вуду-магия нужна, и та не помогает.
Максималист Опубликовано 21 октября, 2009 Опубликовано 21 октября, 2009 Кора дело вещает. Единственное, с чем не соглашусь - со "Стилягами". Не люблю жанр сам.
milli Опубликовано 21 октября, 2009 Опубликовано 21 октября, 2009 Кора дело вещает.Единственное, с чем не соглашусь - со "Стилягами". Не люблю жанр сам. Вещает неплохо, неплохо было бы еще и понимать о чем вещаешь. :) Что решает, что кино хорошее? Зрительское признание. "Умиляет" Ваша категоричность.
km73 Опубликовано 26 октября, 2009 Опубликовано 26 октября, 2009 Безруков - это прежде всего профессионал, профессионал высокого уровня. Воспринимать это надо как свершившийся факт ( это мнение не только мое, это мнение профессиональных критиков, как наших, так и зарубежных). Этим бессовестно пользуются продюссеры и режиссеры. Актеру делают такие предложения, что отказаться он не в силах. Да никто бы не отказался. Многие актеры всю свою жизнь только мечтают воплотить хотя бы один из образов, которые создал Безруков. Сделал он это талантливо и добротно. Взять хотя бы его роль без слов в "Мастере и Маргарите", эпизод, где его везут распятым на кресте вошел в анналы актерского мастерства. С Высоцким будет сложнее в том плане, что Владимир Семенович - наш современник и все, что с ним связано еще очень свежо в памяти. Есть опасения, что в этом "конвейере по производству русских гениев" актер Безруков может не выдержать. Самая отвратительная роль, самая отвратительная экранизация.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.