АлександрВеликий Опубликовано 17 февраля, 2014 Опубликовано 17 февраля, 2014 Логики нет, логика у многих вообще не работает пусть там поставят полицейского
Дрюня Опубликовано 17 февраля, 2014 Опубликовано 17 февраля, 2014 пусть там поставят полицейского Не говорите глупостей , ни кого ни куда ни кто ставить не будет!
Снегурочка Опубликовано 17 февраля, 2014 Опубликовано 17 февраля, 2014 Нашим пешеходам очень хорошо живется, уж поверьте...есть и переходы и светофоры. У кого-то даже этого нет, и им приходится надеяться, что кто-нибудь остановится и пропустит.
мыха норуха Опубликовано 17 февраля, 2014 Опубликовано 17 февраля, 2014 Был не давно в другом городе - там переходы в центре города каждые тридцать метров. И ведь как то же ездят...
deagle Опубликовано 17 февраля, 2014 Опубликовано 17 февраля, 2014 И ведь как то же ездят... зато наверно увидев пешика внеперехода водитель не остовляет пешику не каких шансов выжить))) 3
ktotam Опубликовано 17 февраля, 2014 Опубликовано 17 февраля, 2014 (изменено) Логики нет, логика у многих вообще не работает пусть там поставят полицейского На все перекрестки полицейских не напасешься. На Деменева хорошо бы вообще сделать регулируемый перекресток, а не один переход из трех. Наблюдал сегодня картину: с Кошевого на Пятилетку к Авангарду поворачивала учебная "Лидера", пропустила всех, как полагается, тронулась. В это время прямо перед капотом пятнахи от Кошевого идут три бабки, по сторонам не глядят, одна из них уперлась руками в капот и орет ученику: " куда едешь, дай пройти". Это при том, что ему бы побыстрее дорогу освобождать, т.к. он фактически поперек проезжей был бабками остановлен, а уже подпирали его. Ну и выезжать по накатанному в горку с Кошевого новичку трудно. Изменено 17 февраля, 2014 пользователем ktotam
Директор Опубликовано 17 февраля, 2014 Опубликовано 17 февраля, 2014 Бабки переходили ул. Пятилетки ? А учебная с поворота не уступала пешеходам ?
ktotam Опубликовано 18 февраля, 2014 Опубликовано 18 февраля, 2014 (изменено) Бабки переходили ул. Пятилетки ? А учебная с поворота не уступала пешеходам ? Послушайте, Директор, этих бабок там не должно было быть в принципе, там перехода для пешеходов нету. Это первое. Второе, водила бабкам уступил, но при этом перекрыл фактически оба направления, что, согласитесь, чревато неприятными последствиями. И третье, бабки даже не смотрели по сторонам и шли прямо под колеса, хорошо скорость при повороте была не большая и успел ученик среагировать. Так что ситуацию на дороге устроил никак не водитель, а бабки. Будете и дальше таких вот пешиков защищать? Изменено 18 февраля, 2014 пользователем ktotam
Директор Опубликовано 18 февраля, 2014 Опубликовано 18 февраля, 2014 .... Так что ситуацию на дороге устроил никак не водитель, а бабки. Будете и дальше таких вот пешиков защищать? В принципе в населённом пункте водятся и бабки и дедки и детки и ... прочие опасности. Водила САМ выбрал маршрут - надо налево к Авангарду. Но на главной всем уступи ,с поворота пешеходов пропусти, в гору по скользкому тронься - проедь. Впрягся в лямку - ТЯНИ! У ученика нет навыков - на автодроме катайся.Сложно повернуть "здеся" на лево - езжай на право ,в объезд через ЦУМ. Перерасход 1литра бенза 30 рублей -ссссущие пустяки по сравнению с расходами в дтп. Водитель( который в автошколе учился???) не дождался благоприятной обстановки для маневра - плохо просчитал в динамике события , а виноваты старые малограмотные бабки.... 1
ktotam Опубликовано 18 февраля, 2014 Опубликовано 18 февраля, 2014 (изменено) В принципе в населённом пункте водятся и бабки и дедки и детки и ... прочие опасности. Водила САМ выбрал маршрут - надо налево к Авангарду. Но на главной всем уступи ,с поворота пешеходов пропусти, в гору по скользкому тронься - проедь. Впрягся в лямку - ТЯНИ! У ученика нет навыков - на автодроме катайся.Сложно повернуть "здеся" на лево - езжай на право ,в объезд через ЦУМ. Перерасход 1литра бенза 30 рублей -ссссущие пустяки по сравнению с расходами в дтп. Водитель( который в автошколе учился???) не дождался благоприятной обстановки для маневра - плохо просчитал в динамике события , а виноваты старые малограмотные бабки.... Там нет пешеходного перехода, значит бабок там быть не должно. Да, и причем здесь вся эта тягомотина про "впрягся в лямку". Тема про пешиков, пешики-конкретные бараны, о том и писал, водила среагировал, бабок пропустил. Так что ваш выпад ни о чем. Изменено 18 февраля, 2014 пользователем ktotam
kvkskl Опубликовано 18 февраля, 2014 Опубликовано 18 февраля, 2014 и мног ты времени потерял из за неё? эх вы бабко-ненавистники. сами же старыми пердунами будете...
Makcим Опубликовано 18 февраля, 2014 Опубликовано 18 февраля, 2014 во-первых, это не бабка, а тётя во-вторых, меня заставляют соблюдать ПДД, если нарушаю - штрафуют, а чем она лучше меня? в-третьих, надеюсь, что я сохраню ее жизнь в будущем, когда она захочет перебежать в неположенном месте, и одумается... 2
ktotam Опубликовано 18 февраля, 2014 Опубликовано 18 февраля, 2014 и мног ты времени потерял из за неё? эх вы бабко-ненавистники. сами же старыми пердунами будете... Ну пусть тогда пешики бродят по проезжей, где хотят, какая ерунда, мы подождем. 1
Директор Опубликовано 18 февраля, 2014 Опубликовано 18 февраля, 2014 .... там быть не должно... В объяснительных после дтп часто именно так и пишут... Там нет пешеходного перехода, Перехода нет , но п.4.3 предлагает варианты. .... водила среагировал... Плохая реакция , на гнани фола. ... одна из них уперлась руками в капот .... Подскользнётся сама ,нос разобьёт и накапает на капот...в натуре мокрое дело :du: ... бабок пропустил. Так что ваш выпад ни о чем. Бабки живы, ученик смог уехать - ваш выпад об чём ? .... если нарушаю - штрафуют, а чем она лучше меня? Штрафуют ,а не пугают как танкист - БЕГИ СУКА БЕГИ. Согласись , что нарушаешь чаще чем штрафуют.И статью в протоколе иногда меняют на "помягче". А чем она лучше (хуже)... ... я сохраню ее жизнь в будущем... :ek:
Assarg1990 Опубликовано 19 февраля, 2014 Опубликовано 19 февраля, 2014 Перехода нет , но п.4.3 предлагает варианты. но п4.5
ktotam Опубликовано 19 февраля, 2014 Опубликовано 19 февраля, 2014 Перехода нет , но п.4.3 предлагает варианты. Один из них: пропусти все авто, у них в этом случае преимущество, убедись, что не создашь помех и что тебя пропускают, потом иди. Плохая реакция , на гнани фола. Бабки поперлись прямо под колеса, остановиться успел, хотя и ученик, значит нормальная реакция. Подскользнётся сама ,нос разобьёт и накапает на капот...в натуре мокрое дело Ну и? Свидетелей пруд пруди, так что ни о чем. Бабки живы, ученик смог уехать - ваш выпад об чём ? Об идиотизме некоторых пешиков. А вы о чем подумали? 1
Zaxap Опубликовано 19 февраля, 2014 Опубликовано 19 февраля, 2014 Было, не? МВД обяжет пешеходов в темное время суток иметь при себе предметы со светоотражающими элементами. Ведомство подготовило ряд поправок к Правилам дорожного движения. Сейчас они проходят необходимые согласования, после этого их внесут в Правительство.До сих пор пешеходам в темноте только рекомендовалось надевать заметную одежду. Как показывает статистика, порядка 90% наездов на пешеходов ночью произошло из-за того, что они находились на дороге в темной одежде без световозвращающих элементов. Водители попросту не успевали их заметить. Когда поправки вступят в силу, пешеходу, незаметному в темноте, будет грозить штраф 500 рублей.
Директор Опубликовано 19 февраля, 2014 Опубликовано 19 февраля, 2014 Один из них: .... убедись... тебя пропускают, потом иди. Бабки убедились и пошли... Второе, водила бабкам уступил Что не так ? но п4.5 А п. 13.1 и 13.2 шах, п. 8.1 и 13.9 мат (сплошной мат). Курсант и инструктор знали об этом ,потому и уступили бабкам. Если бы расклад был в пользу учебной машины ,то достаточно п.19.10. ...Свидетелей пруд пруди... Пруди? :ap: Суд переносится из-за неявки свидетеля и (или) последний путается в показаниях...точно не помню...сам момент не видел...
Assarg1990 Опубликовано 19 февраля, 2014 Опубликовано 19 февраля, 2014 (изменено) А п. 13.1 и 13.2 шах, п. 8.1 и 13.9 мат (сплошной мат). Курсант и инструктор знали об этом ,потому и уступили бабкам. Если бы расклад был в пользу учебной машины ,то достаточно п.19.10. при чем тут п13.9 и п13.2 ? по поводу пункта 13.1 читайте внимательней "обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги" к пункту 8.1 это тоже относится, вот а прежде чем переходить проезжую часть пешеход должен - читайте пункт 4.5 Изменено 19 февраля, 2014 пользователем Assarg1990
ktotam Опубликовано 19 февраля, 2014 Опубликовано 19 февраля, 2014 (изменено) Бабки убедились и пошли.. Ничего они не убедились, поперли без оглядки, буром. Хочется спросить: " Вы там были?" Нет? Так что защищайте идиотов и далее. Удачи. Изменено 19 февраля, 2014 пользователем ktotam
Снегурочка Опубликовано 19 февраля, 2014 Опубликовано 19 февраля, 2014 (изменено) Креативные переходы... Ну и платы такие надо повесить.. Изменено 19 февраля, 2014 пользователем Снегурочка 1
Makcим Опубликовано 20 февраля, 2014 Опубликовано 20 февраля, 2014 Вчера столько пешиков-камикадзе за день видел, непонятно, как они в школе учились...
Tocadisco Опубликовано 20 февраля, 2014 Опубликовано 20 февраля, 2014 Непонятно как они еще досихпор живы...) 1
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти