кто-то рядом
Пользователи+++-
Постов
1923 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Весь контент кто-то рядом
-
Касательно дат инцидентов с Су27, отгоняющим F15 от борта СЛО, наткнулся вот на эту статью. https://topwar.ru/153411-medal-pilotu-reakcija-na-zapade-na-incident-s-f-15.html Обращают на себя внимание: 1. Наличие обоих роликов в одной статье. Соответственно, повышается вероятность того, что новое видео свежее, а не 2017 г. (видео 2017 г. там тоже есть) 2. Фоновая песня Владимира Семёнович в первом видео ? 3. Ну и конечно подборка эпичных пиндосовских комментов о том, что лётчика F15 надо наградить за то, что он... сумел увернуться от Сушки ?
-
Да, конечно, и снимал какой-то случайный, нет, приглашённый, споттер. На военной авиабазе с богатой историей, включая, из области воздушных ядерных сил, и выполняющей роль аэродрома подскока. Давно всё снимают. В качестве учебных пособий и на случай видеосвидетельств случившегося. Всего в момент происшествия в воздухе находились на учениях 7 машин, не исключено, что случайно что-то оказалось заснято.
-
Интересно, почему профессионально снятое видео этой военной катастрофы вдруг решили предать гласности?... То, что сейчас военные профессионально снимают все взлёты, посадки, манёвры в воздухе и тд - это давно известно, а вот публикуется такое нечасто. Например, не опубликовали же видео с катастрофой двух Су34 на Дальнем Востоке, хотя, уверен, какие-то кадры, попавшие на камеры с других бортов, имеются.
-
Не соглашусь. ИМХО, с учётом крайне высоких рисков затопления калийный рудников в принципе, и, как следствие, высоких рисков потери запасов, эта идея заведомо была утопичной. Что и доказала жизнь. Эта идея вообще отдаёт авантюризмом и, скорее всего, являлась желанием технического руководства УК того времени а) выслужиться б) удовлетворить лицензионным требованиям на 5-й (начать разработку не позднее...) Но поспешили и похоронили запасов на миллионы миллионские...
-
ИМХО, ключевое слово "казалась", и печальный итог РУ-1 (отложим в сторону официальные истории про "геологические аномалии") говорит как раз о том, что технические и технологические вопросы (например, отсутствие закладки), как раз были, но было удобнее их не замечать.
-
Производительность фабрики РУ-3 по руде полностью соответствует производительности УЯ?
-
Честно говоря, не уловил логику второй фразы... На мой взгляд, именно потому, что строительство ГОКов/РУ ведётся на заёмные средства, собственнику выгоднее завершить стройку (=начать получать выручку) как можно скорее, чтобы поскорее рассчитаться с телом и % по кредиту и начать, наконец, получать свои деньги.
-
Конечно, при 600-800 разница ещё больше. Но и при 250 экономия более чем ощутимая. Например, применяя более быстрый безБВР, выручка начнёт поступать на 1 год раньше. Для ГОКа мощностью 2 млн готовой продукции в год это 500 млн долл. Даже при поправке на разные объективные и субъективные факторы, пусть 400 млн долл. А совокупная разница между БВР И безБВР, думаю, не больше 50 млн, для гарантии пусть даже 100. Итого, выгода от безБВР - 300 млн.
-
Вполне возможно. ИМХО, сумма ускоренной (за счёт безБВР) выручки от продажи готового продукта в разы больше размера разницы между стоимостями БВР и безБВР.
-
Да. Но НЕиспользуемый на ВКМКС безБВР способ проходки - намного более ЩАДАЩИЙ и подходящий для более сложных геологических условий, чем используемый БВР способ, ИМХО.
-
При правильной организации работ поверхностный комплекс строится максимум за года 3. Предыдущий опыт показывает, что все шахтные стволы строились от 4-5 лет.
-
Счастливчик, я уже говорил об этом выше, но без проблем повторю ? Представь, что ты хочешь заработать на сдаче квартиры в аренду. Квартиру без ремонта ты купил/ получил в собственность (=купил лицензию на недра), теперь надо в ней сделать ремонт/ привести в состояние, пригодное к сдаче (=построить ГОК/РУ). Чем быстрее отремонтируешь (=запустишь ГОК/РУ в эксплуатацию), тем быстрее начнёшь получать арендную плату (=продавать готовый продукт), т.е., отбивать вложенные инвестиции. Поскольку из двух комплексов калийного ГОКа/РУ - подземного и поверхностного - второй можно построить существенно быстрее, то целесообразно искать варианты ускорения строительства подземного комплекса, например, ускорение проходки стволов (с соблюдением всех мер безопасности, ессно)
-
Вернёмся к безБВР способу проходки ? Накопал вот такой ролик Технические параметры с 2:10 до 2:50 мин ролика; если кратко, то грунты с заморозкой, скорость проходки 4-5 м/сутки, в среднем в 2 раза быстрее БВР способа.
-
Моё ИМХО - Уралхим в принципе совершил стратегическую ошибку, ввязавшись в производство калия: слишком большие различия между фундаментальными основами производства азотных и калийный удобрений, практически на уровне "менталитета" или "религии". Как результат - нескончаемые просчёты и провалы в прозводственной, сбытовой и финансовой составляющих бизнеса. Поэтому - фактически вялотекущий развал некогда суперимперии УК.
-
Ситуация намного глубже и... менее стабильная, чем кажется на первый взгляд. У Мазепина не хватает денег для обслуживания кредита, взятого в своё время на покупку УК. Именно поэтому Сбербанк приобрел 10% «Уралкалия» у давнего партнера Мазепина https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/12/06/788632-sberbank-uralkaliya
-
Не надо, и так давно понятно, что начал УК. Ты перепутал хронологию: СНАЧАЛА в течение 2012 г. УК продал через своего трейдера УК-трейдинг (мимо БКК) в 4 раза больше, чем через БКК. И только ПОТОМ, видя это, в конце 2012 Лука отменил свой указ и белорусы начинают толкать товар мимо БКК.
-
2 самые интересные части в этой статье: 1. УК зашёл в БКК, имея собственного трейдера - УК-трейдинг, Белкалий - не имел своего трейдера, более того, подкрепил намерение торговать эксклюзивно через БКК соответствующим указом Луки. 2. Хотя в статье и сказано про "непересечение" рынков сбыта УК-трейдинг и БКК, в ней же сказано, что в 2012 году УК продал через УК-трейдинг 5,7 млн тонн, а через БКК - 1,6. Вот и представьте себя на месте белорусов, которым российский "партнёр" говорит: "братан, верь мне, цена важнее объёма, стоим на месте, не торгуем через БКК, опускаем покупателей на колени, скоро сами приползут", а сам "партнёр" в это время продаёт больше половины годового объёма своего производства через собственного трейдера, а через БКК - в 4 раза меньше, и всё это для белорусов не секрет. В результате УК получает хоть какую-то осязаемую выручку, а Белкалий - почти неосязаемую. Посмотрев на всё это, в конце 2012 года Лука отменяет свой указ об эксклюзивности продаж через БКК, и белорусы начинают метаться по миру, предлагая свой продукт. И только в середине 2013 УК объявляет о выходе из БКК, обвинив белорусов в продажах в обход БКК. А теперь вопрос: кто первый начал? P. S. Есичо, я в этой истории никого не защищаю и не обвиняю ? , просто анализирую факты ?. И если есть другие аргументы - давайте в студию ?
-
Не было такого уговора. И первый начал не он. См.ниже.
-
Согласен, связаны напрямую. Более того, я уверен, что в плане было и третье событие - стратегическое - объединение объединенного УК с Белкалием. Но горячий кавказский натиск был остановлен лукавым разумом ?
-
В целом согласен, но я бы немного по-другому расставил акценты: объединение с Сильвинитом не добавило дополнительные тонны на рынке, просто получатель выручки стал один ? А вот ускоренное добавление дополнительных тонн на рынке с 5-го рудник или с существующих РУ в замещение выбывших канадских тонн дало бы бы акционеру стратегическое преимущество - увеличенную долю рынка, имея которую намного проще управлять спросом, а значит, и ценой ?
-
Ситуация профита и вправду была создана, другой вопрос, смогли ли те самые менагеры эффективно воспользоваться профитом: например, ускоренно построить новый 5-й рудник, ускоренно вывести на рынок дополнительные тонны с существующих РУ вместо выбывших канадских тонн и т.д....