Оборотень

Киевского военного округа никогда не существовало. А то, что было, называлось Западный Военный округ.

Оттуда и следует, что ты из Бериков уехала, и возвращаться не собираешься. А "в Гоа" или "на Гоа" - это всё равно что "в Уралкалии" или "на Уралкалии". Географии меня не учи, плз. А то ещё начнёшь обучать, как из Калькутты в Раджпут попасть попуткой... Смешно будет. Про "и" тоже отвечу: нигде не налюдал такого тухлого, как в Березниках. С самощущением горожан, с отношением власти к горожанам, с качеством СМИ и т.д. Вашими (среди прочих) стараниями, кстати. Впрочем, маркусам нравится... :) Ты имел в виду, наверное, не все 45 000 - старше 65 лет? То есть, их осталось в городе ещё меньше от 48 000, которые раньше заявлялись в качестве основного электората? Интересно... сколько же сейчас на самом деле в городе населения осталось? Кажется, обхявленные глредом БР 150 000 (против прошлогодних 156 000) - уже сильно завышенный показатель....

Наши поздравления. А ведь когда-то за текст "Ваш дом может стать следующим" менты вылавливали расклейщиков листовок и подробно допрашивали, кто тут сеет панику... А ещё, помнится, были громкие публикации в кал-пуле (и в газетах, и на БТВ), насчёт "ложных карт", и всё в порядке, никого никуда расселять не будут. Кто б теперь ответил за то враньё? Мэр (нынешний), помнится, тоже говорил, что ничего в городе не разрушается, все дома в порядке, так... отдельные недостатки и не нужен нам берег усольский.... А главное, теперяшние последыши берхеровской пропаганды на голубом глазу продолжают твердить на форуме про какую-то "оппозицию", которая напрасно злобствует....

Три года назад было 48 000... Худеет город.

Либо шах умрёт, либо осёл, либо Насреддин... А ведь Насреддин тоже, наверное, какие-то санкции не забывал применять... PS. А я без ёрничанья, я всего лишь полагаю... то же самое, о чём говорил: проблему/проблемы следует решать. Я уже старый, я много "депутатских походов" помню, и даже внезапный мэрский рейд по контейнерным площадкам мусора. По уборке внутриквартальных проездов. По борьбе со зловредными разносителями слухов о костях на кладбище, по борьбе с инетом, по прочистке канализаций, по борьбе с жителями, которые хотели бы реально представлять ситуацию в городе и понимать состояние своих домов и куда им (жителям) деваться. А Насреддин даже, помнится, обещал научить ослов ходить строем и махать зелёными листочками трибуне. За это время - и Малоыш, и Кроха, и трагическое ожидание провала на Решетова... И т.д. Насреддины во всей красе. PPS. А с каких пор политическая реклама депутатов и чиновников (пусть даже в ныненшнем режиме ненаказуемая и неосуждаемая) стала темой для журналистики? Я имею в виду журналистику, а не то, что толкает здесь отдельно взятый клеврет.

Гоа в список "по стране поездила" включено? Но это вопрос риторический. Практический-то прост: если везде так же, чем же Березники неугодны лично тебе стали? Я, надеюсь, ты понимаешь, что и я поездил по стране-по миру и так же могу сравнить (на Гоа не бывал... он мне не нравится экзестенциально). Это хорошо. Чего ж уехал? Не понравились плоды труда? С конца отвечаю. Не моя заслуга никак. И никак, особенно "яростно", не помогал. А то, что меня с пресловутой борьбой против МММ связали - так просто на тот момент никакое достойное упоминания журналистское имя назвать нельзя было, вот и запустили слух. Да они, такого рода слухи, и сами по себе рождались. До сих пор и рождаются. А "знаменитая статья" про МММ - далеким-далеко не моё творение, я бы собой подписался, да и сделал бы статью качественнее . А переход был не от "бандитов" к "официальной власти", а переход рычагов управления городом и распределения финансовых потоков от старо-советской бюрократии, имевшей консенсусные отношения к "бандитам" (но в рамках официальной, легитимной и "спросить можно" власти) к управлению этими рычагами наёмным менеджментом известной тебе корпорации. Которая точно так же повела себя как бандиты, захватившие город и получившие три дня (оказалось - 3-4 года) на полное разграбление. Более того, если раньше "официальная" (старо-советская власть) хоть как-то от "бандитов" дистанцировалась и полагала, что есть на свете и закон, и права населения, то пришедшие на смену просто решили, что закон, порядок и любое устройство в этом городе теперь на их усмотрение. Я уехал совсем по другим и совершенно личным причинам. Кому захотел - тем объяснил и рассказал. Остальным - и тебе, видимо, придётся подождать мемуаров. А стало плохо - до твоего отъезда. Сейчас всего лишь - осталось. Не гнетёт, ну и ладно, дай тебе Боже спокойных снова. Регулярно бываю в Бериках. Насчёт "покрасивее" - местами, наверное, да, тут твоя жена, может, и права. Только в других местах пострашнее стало. И где красивость перешивает страшность, я бы не рискнул определённо сказать. Люди, впрочем, те же. В смысле, такие же.

Остался вопрос маленькой личной ответственности за то, что там, откуда ты уехал, стало и осталось плохо. По твоим же оценкам и твоими, в том числе, многолетними усилиями. Впрочем, подавляющее большинство этим вопросом не задумываются. Как и над тем, что сегодня Березники здесь, а завтра-послезавтра "Березники" будут и там тоже. А будут непременно. Эмпирически доказано.

Это неизбежность. Все разумные люди к этому приходят, кто раньше, кто позже. Добро пожаловать :)

Да чего ты беспокоишься? Ещё годик и последние разбредутся по первоуральскам и закаспиям "тв делать", чтобы заглядывать на Берфорум и хвастать: вона как мы умеем, а вы не ценили... :) А тут за это время что-нить да выкристаллизуется. Не может же аппаратура просто так пропасть.

да вы-то можете говорить хоть про теократические, хоть харизматические. у меня вопрос конкретный: кто тот спецназ видел? или хотя бы что-то слышал?

Да, кстати, сограждане. А кто видел в Березниках спецназ, отличный от того, который на Нартовке? Или его в Березники с Нартовки "ввели", учитывая ограждённую зону"? http://www.ridus.ru/news/62899/

...это - деньги. Ну, на выкуп. В отличие от строительства нового жилья и принудительного переселения.

Не наш город. Не наш позитив. Но наши люди. Маленький герой Бурятии – так в республике окрестили 5-летнего Данилу Зайцева. Этот малыш спас от смерти свою старшую сестренку Валю. Когда девочка провалилась в полынью, брат целых полчаса держал ее, чтобы течение не затянуло Валю под лед. Когда руки у мальчика замерзли и устали, он схватил сестру за капюшон зубами и не отпускал, пока на помощь не подоспел сосед – 15-летний Иван Жамьянов. Подросток смог вытащить Валю из воды и на руках отнес обессилевшую и заледеневшую девочку к себе домой. Там ребенка закутали в одеяло и напоили горячим чаем. Узнав об этой истории, руководство местной школы обратилось в региональное управление МЧС с просьбой наградить обоих мальчиков за геройский поступок.

- Садись, Маша - Спасибо, Вова. - Да я не вам.

То есть, дом в целом-то - нормальный?

Не лукавство. Два разных факта. (Придётся всё-таки упростить... не обижайтесь, я бы тоже попросил упростить для меня медицинскую терминологию): 1. Подарок. 2. Просьба (пожелание) о планшете. Согласен, что можно учитывать оба факта, а можно комментировать только один из них, и тут есть разницы, но... С точки зрения законодательства это не имеет значения. "Это было, но...". Вот после запятой можете забыть. После запятой - речь о трактовке. Которая - согласно законодательству, что нашему, что международному, - не может быть ни опровергнута, ни подвергнута. Можно бить себя кулаками в грудь, можно гневаться, но это прописано в законодательстве. Чьё-либо субъективное мнение (= оценка) не может быть опровергнуто (или подвергнуто), поскольку всякий человек имеет право на своё (а не Ваше, не моё, не, упаси боже, пиарщиков) субъективное мнение (= оценка). Это, напомню, по поводу Вашего призыва об "опровержении". Не более. Молодец. На лету схватываешь. На самом деле в твоём примере один факт: добыча калийных удобрений под городом ("кто" - это уже следующий факт, вопрос о котором возникает после того, как установлен первый). Но в целом направление мысли верное.

Как профессионал профессионалу, понимающему, что такое профессиональное понимание (у Вас - медицины, у меня - информации). Один факт - Дьяков подарил планшетник.чемпиону. Второй факт - это (подарок планшета) была просьба самого чемпиона. На более элементарные частицы раскладывать не буду, хорошо?

Дело в том, что оценки и комментарии не подлежат опровержению. Это прямо прописано в законодательстве. Опровергнуты могут быть только сведения, не соответствующие действительности. Т.е. утверждение о фактах и событиях, которых на самом деле не было. Проще говоря, во фразе :"да, это было, но не так" значение имеет "да, это было", а "но не так" - это Вы так думаете, а вот автор имеет право думать иначе. Чего бы он на самом деле ни думал, в какой бы окраске ни преподнёс. Факт был, этого достаточно. Кстати, то, что при этом не упоминается другой факт (про который, кстати, первоначально было известно из закадрового комментария журналиста в репортаже, а не от самих участников события), так же не имеет значения. Конечно, в условиях современного правового беспредела добиться по суду в России можно чего угодно. Даже опровержения мнения. Но для этого нужно иметь хорошую юридическую службу, сильное политическое влияние, кучу времени и - очень важно - чтобы оппонент не имел желания бодаться. Потому что, если оппонент будет иметь такое желание и пойдёт до упора, то конечной инстанцией будет суд в Страсбурге, и там никакое политическое влияние не поможет, а решение будет однозначное: мнение (т.е. оценки и комментарии) не подлежит опровержению.

Звиняйте, опровержение чего? Факта? Или оценки факта? Это так, циничный комментарий профессионала.

за себя ответить слабо, никак не обойтись без подтасовки? Ваш вопрос, соответственно, отправляется в разряд исторических нелепиц. Мой вопрос (с поправкой, спасибо Sea Soul), увы, остаётся.

А. О. Да. Тогда всё равно вопрос - почему это не вызвало столь же восторженных откликов, сколь велико теперь возмущение? А Вы меня Вашими умом и честью, которая за ВАС что-то должна делать, только в таких случаях считаете? и продолжение: это только про отклики (всего-то - зайти на форум, пару слов поздравительных слов на клаве набить). Про остальное внимание - ну, на планшетку, там, скинуться... или вообще озаботиться, подобно мамочкам с колясками, наличием пандусов у входов в березниковские магазины, про это вообще даже не спрашиваю.

... ... ... ??? Занятно стало:, а почему НИКТО не выложил эту самую - в правильной трактовке, всё-таки чемпион мира, по паратхэквондо, и мэр его лично отметил, - новость в теме "Только позитив"? Инфа от админции на сутки раньше была. Почему никто не возгордился до такой степени, почему никто не счёл нужным поделиться этой гордостью за любимый город? Зато это "очернительство" пиарят (лично я заметил эпизод благодаря бурным негодованиям соотечественников, а потом уже и федеральные ленты стал просматривать). Типа: гордиться нечем, но "грязью" возмущены? Я пока непротиворечивого объяснения не нашёл. Может, кто-то из возмущённых сограждан подскажет? Почему, всё-таки, НИКТО, включая постоянных обывателей Берфорума, ныне возмущённых в большим количестве, не выложил с гордостью за любимый город эту инфу в теме "Только позитив"?

В США был ураган "Сэнди".. погибло чуть более 100 человек. В Крымске было некоторое наводнение (в сравнении с ураганом "Сэнди"). Погибло... более 100 человек. Отсюда вопрос: почему население России уменьшается, несмотря на "наплыв мигрантов", а в США, "вопреки жёсткой борьбе с мигрантами", население растёт?

Ага. Щазззз.