дим-пермь2

как это все удаляется.

Зачем же ждать до завтра? Вот он я. и моя страница в ЖЖ: http://dim-perm.livejournal.com/ А еще я оканчиваю теологический факультет ПГУ, и являюсь старостой православного храма. Вопросы есть?

Таки опять лжете. Вам нужны доказательства. так их есть у меня. смотрите внимательно на скриншот. Таки семинарию предъявите?

Вот я не поняла шо ето было?! (с) Сваты. И в чей огород камень?

Вот же! А католики-то не знают! :bi: Так вы католик или сектант из Грабовенковского "Нового Завета"? Такто Лютер и Кальвин не просто организовали что-то свое, но выложили позорные факты, обличающие именно католическую церковь и непосредственно папу римского. Кстати таких сектантов в православной церкви в последнее время пруд пруди. Примером может служить извергнутый из сана бывший епископ Диомид. Или инапример сектанты, находящиеся сейчас в Боголюбово, Украинские раскольники, да и много кто еще. Пензенских сидельцев всепните. Но если раскольники от православия редки и каждый случай еще встречается как событие, то протестанские и католические расколы современности - обыденное дело. Кстати вот например англикане первыми разрешили гомосексуальные браки, да и Рим висит на грани признания их....

Без комментариев. Католикам нечего ответить, начинают цепляться к православным церковным лавкам. :dada:))) :bi:

Православные христиане, которые принимают примат папы называются униатами и находятся в схизме [догматическом расколе] к православной Церкви.и,, соответственно, отлучены от причастия до покаяния. Неужели вы этого не знаете, католический вы наш? А что тевтоны были разве мусульманами? Жгете! Читайте историю про то, как папа римский объявил Крест овый поход на Россию, и о роли тевтонских орденов вэто походе. Так же советую почитать историю в разделе об Александре Невском. очень поучительно, особенно для приверженцев западничества. Кады Москвы еще и в помине не было, другие православные церкви. Вот например армянская апостольская церков. Православная однако, а откололась от Соборной на 5 веков раньше католиков. Да и Иерусалим и Антиохию никто никуда не девал. Опять Зфес был греко-кафолический. Не откройте уж историю хрситианства, да только не католический учебник. а что-то еще. Вы, католики даже Библию на латиницу перевели с искажениями в угоду папе. Чего уж там еще говорить?! Вы читаете на древнегреческом? А то у меня где-то завалялся текст Никое-Цареградского Символа Веры на древнегречеком. Осилите?

Вселенскость проявляется в соборности. которой нет у католиков. Римокатолическая церковь, такая же как и антиохийская, Константинопольская, Иерусалимская и пр. Отличие лишь в том. что если православные греко-кафолические (восточные) церкви общаются между собой и имеют кроме обычного общения еще и Литургическое, то Римокатоличекая одна противопоставляет себя всем и заставляет подчиняться себе. Кстати насчет 1,5 млрд вы загнули, всего лишь1,13 млрд. причем мусульман еще больше. а насчет 300 000 православных. отвечу вам также, как в свое время ответил святой блаоверный князь Александр Невский: "Не в силе[количестве] Бог но в правде". И дал пинка католикам из России. Кстати насчет вселенского патриарха. Учита матчасть. сей титул был дан еще до католической схизмы 1054 года, т.е. еще до того, как католики появились:bi:))) Учите матчасть. и еслы бы у вас было семинарское образование, то вы не писали бы, что это ложь. А вот это ложь. В Никео-Цареградском Символе Веры. который и исповедают православные христиане сказано: "И в Духа Святаго, Господа животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки." Как говорится - почувствуйте разницу. нет тут ни через сына ни через что-либо еще. Я стану отрицать вашу трактовку. Причем трактовку не обоснованную. Как можно утвердить что-то на том. кто трижды отречется, и в момент Принятия Крестных Страдания, Воскрешения и Вознесения будет извергнут из апостолов. Учите мат часть, читайте Евангелие внимательно. Когда Христос произнес приведенные вами слова, то он говорил о Вере. "И на камне веры созижду Церковь. и врата адовы не одолеют ее" Да, Петр был епископом Рима. всего лишь епископом. и всего лишь одного Рима. А еще был епископ иерусалима, Константинополя, Антиохии. и ВСЕХ остальных городв. В каждом городе был епископ, и Петр, как епископ, был один из тысячи епископов. Да и как апостол он был один из 12. выделяя его отдельно. католики оскверняют честную память апостола Петра. Помнтие, что один Христос учитель. а все остальные лишь ученики... Кстати насчет Киева и Константинопольской епархии. Смеялся до упаду. НИКОГДА Киев не принадлежал Константинополькой епархии. Ваше невежество безгранично, Учите матчасть юноша.

Живя в православной стране нужно почитать сложившиеся традиции. "... начиная с 14 — 15 века слово «кафоликос» переводилось в славянских языках (болгарском, русском, сербском) словом «соборный»". А схизма тут при том. что Римо-Католическая церковь находится в схизме[в расколе] ко Вселенской Церкви, и Вселенский патриарх является далеко не католиком. Обратите внимание: "Его Божественное Всесвятейшество Архиепископ Константинополя — Нового Рима и Вселенский Патриарх" (греч. Η Αυτού Θειοτάτη Παναγιότης, ο Αρχιεπίσκοπος Κωνσταντινουπόλεως, Νέας Ρώμης και Οικουμενικός Πατριάρχης) — титул предстоятеля (патриарха) Константинопольской Православной Церкви. Так что Римо-католическая церковь не является ни соборной, ни вселенской. К тому же, вспомнив историю, Царь-град, тогда Константинополь, а теперь Стамбул являлся духовной сталицей римской империей, когда как рим был только лишь административным (светским)центром. Как бы вы не рассматривали филиокве, в любом случае это есть ересь, по отношению Вселенских Соборов.

Приведенное Вами "католическое кредо" опять же утверждает католиков виновниками схизмы. НВселенскими Соборами утвержден Никео-Цареградский символ веры, которых католическая Церковь изменила в односторонне порядке, тем самым еще больше отпав от "Соборности" и единства вселенской Церкви.

Да как бы знаю про католицизм не меньше вашего. то что вы приводите как католикос - не совсем точно, хотя вселенскость конечно же иметтся. но в первую очередь означает соборность. Так же вы правильно указали основные аспекты схизматического раскола католиков от основных христианских догматов. принятыми Вселенскими Соборама. это и филиокве - исхождение Духа от Сына. и папский примат, который напрямую нарушает принципы соборности. Ну а последнее - обоготворение Девы Марии - это перебор. К славянам католики также пришли не с пустыми руками, чего стоит Уния и последствия от нее. в частности замечательный праздник казанской иконы Божией матери, празднуемой 4 ноября, когда Минин и Пожарский выгнали польских католиков с земли Русской. Да и Александр Невский католиков недолюбливал. и принял решение отдать дань татаро-монголам (а им нужны были лишь богатства) но не вступить в сговор с католиками. которым нужно было убить на Руси православную веру. Что же касается целибата, то смею вам напомнить (или сообщить) что в первые века христианства не только монашества не было. но и епископат был женатым. так что целибат это не догма, но то. что даеть облегчению человеку.ю Трудно в миру спасаться. таким образом православное белое духовенство намного сильнее католического. Кстати, также напомню Вам о запрещении об использовании при богослужениях музыкальных инструментов. Например в православии запрещено служить Божественную Литургию без мирян. и пение используется толшько живое, когда как у вас. католиков месса может служиться одним пастырем (без мирян) и под магнитофон. Серьезное нарушение церковных догматов (все равно что доктор сам себе устраивает прием, при полном отсутствии больных). Ну и наверное самое важное. для католиков самый большой праздник - Рождество Христово. когда как для православных - Пасха. Его Воскресение. Да и еще, про католиков при князе Владимире 1, а точнее при святом равноапостольном великом князе Владимире. действительно католики приходили к нему, но было изгнаны от князя. Вот так-то вот....

Эк вас загнуло и раскорячило-то... Католичность (или кафоличность) это соборность Церкви, кстати что братья католики и нарушили. Это означает, что основные вопросы связанные с догматическими и пр аспектами решаются только соборно. а не единовластным решением (например папы). Кстати имею вам сообщить. что русская Православная Церковь, иначе имеет право называть как греко-кафолическая. А вот с лютеранами. как впрочем и с кальвинистами православная церковь не может иметь ничего общего. Во-первых лютеранство есть протестанский раскол от католической схизмы. Причем при этом расколе. католический монах снял с себя обет монашества (отречение от Христа), да еще и вступил в брак с женщиной. которую также увлек из монашества. Но это частности. А вот потеря апостольской преемственности, которая есть у тех же католиков, например, у лютеран нет. да и за последние века само лютеранство уже не сохранилось в том виде. что было раньше...

Посещение православным человеком католического храма не является нарушением. Но следует помнить, что католическая церковь и православие находятся в схизме по отношению друг ко другу. и у нас нет Литургического общения. Наверное стоит таки пойти все же в Православный храм? Все в кучу собрали.... И сбоку бантик... Простите. а что вчера и завтра католики за все молиться не будут? Вот православные каждый день и не по разу возносят молитвы "за всех и за вся".