avz2

Итд. Где переврал?

Почему же? Мне вон все подряд доказывают, что решетки полезны

Зачем?

Вероятно, экономию зарплаты, что ж еще. Еще в ВО, например, в "200 президентских процентов" не идет зарплата ректора. Возможно, и в общем образовании - в 100%ный норматив зарплата директора тоже не идет? я не знаю.

1:1 Поясняю, почему мутное. На сайте "техникума" на главной странице читаем: Подчеркнуто мною. Открываем лицензию - а там только дополнительное профессиональное обучение. Играют словами на том, что в 273ФЗ "подготовка" не расшифрована, упущение. Есть "профессиональное обучение", и вот им-то "техникум" заниматься не может. То есть не может повышать образовательный уровень обучаемых. А читающий, не знающий тонкостей ФЗ ОО, таки прочитает тут "профессиональное обучение". Но, конечно, я рад, что садик не будет стоять заброшенным. Еще бы 19й обратно сделали садиком, никак не могу понять, как от установки окон могло разрушиться здание...

Посмотрите выше мои ответы. Я как эксперт Рособрнадзора не представляю, каким образом в этом здании открыть техникум. По телику, конечно, можно сказать, что угодно. А может, это только я не понимаю, конечно ? Куда как интереснее вот эта картинка, конечно.

Как-то даже не смешно на фоне свежепринятых законов... 5 учителей физики (например) закроют проблему для ~3800 школьников (5 школ по 760 детей в среднем). Почти четверть от всего количества на 2016 год (свежее данных на сайте УО нет http://kvo.berezn.perm.ru/p208aa1.html ). Пересчитать на 145000 березниковцев несложно. Может, это и немного, конечно.

а) неудобно заходить в парк. Он вырубленный, ничто не препятствует зайти со стороны К.Маркса там, где удобно людям. Если при этом вдруг появится протоптанная постоянная тропинка, так в нормальных странах (и, например, в высокоинтеллектуальном городе Протвино) такие дорожки асфальтируют. б) расходы остродефицитного бюджета. Куда их направить, это второй вопрос - но УО, например, никак не может выполнить план по привлечению учителей за миллион (судя по вторичным признакам). И не выполнит, потому что надо не 1, а, как минимум, 2, чтобы хоть кого-то хоть как-то простимулировать переехать в Березники. Или 3. Сколько там миллионов в оградке? Сколько учителей можно подкупить? в) вздутие идеологии ограждения. Везде должны быть заборы, совершенно бесполезные и дорогие. Вокруг садиков, вокруг пермской автостанции (автобус же, как самолет, только выехал, и уже ни одному хулигану с гайкой в кулаке недоступен!), теперь трехкилометровый вокруг парка. Всё, аргументы кончились.

Моему отцу поставили титановый памятник. Простоял до перестройки... Слышал, что даже каменные воруют выборочно и перешлифовывают, а может, и нет. Многие кладбища огорожены, чего не сказать о скверах и парках - тут, скорее, как раз наоборот. Вряд ли кто-то выберет гайд-парком городской парк и вряд ли ему согласуют тут митинг, вроде бы у нас все это положено проводить на Первостроителях. Где ни заборов, ни рамок. Никогда. Но спасибо за доверие.

С кладбища, может, действительно перестанут памятники воровать. Там понятно, зачем. Хотя неудобно стало очень. Да, вероятно, исключительно дань традиции ограничивать все свободы, до которых дотянешься. Приучать слушаться. Ну и деньги, конечно. Представить себе мероприятие на весь парк с охраной сложно (детский "Марш парков" вроде охраны не требует и не охраняется). Кстати, в 50-х годах, вполне возможно, Треугольный ограждали в т.ч. и от скотины, про такой вариант я не подумал. Ну и ценные породы деревьев там выращивали, а не вырубали.

И ведь никто не может тОлком сказать, зачем ограда парку. "Чтобы аттракционы не разворовали" - так это проблема владельцев аттракционов. Ну и периметр ограждения для них не сопоставим с периметром парка. "Чтобы кто попало не шлялся" для меня не убедительно. "Потому что так всегда было" - тогда давайте начнем с восстановления СССР, потом уже оградка. В школу Пушкина можно было зайти с двух сторон официально: со Школьного и от милиции. Этого было, конечно, мало. И в заборе в сторону домов по Советскому, 22 (20) и 18 постоянно выламывали две дыры. Чтобы не делать большой крюк на входе в школу. И это было правильно, потому что это было удобно. Потому что через дыру в сторону 22го дома ходила вся милиция при необходимости, да вообще много кто - на почту, в музыкалку итд. Время от времени дыры заваривали, но очень быстро разламывали обратно. Чему мешает дыра в заборе (отсутствие забора) парка или школы? Какие угрозы она создает? Серьезно, без трескотни про международный терроризм.

Треугольный сквер. Исторически - никаких заборов не было https://vk.com/vvpberezniki?w=wall-137178813_4792

Про старый (бетонный, со стороны Ленина) забор я писал уже тут. Его вывезли самосвалами на участок по ул. Достоевского в Чкалово, свалили в кучу. Потом мужики выдрали оттуда арматуру и сдали, видимо. Бой бетона пустили на отсыпку участка, разровняли бульдозером, сверху припорошили землей. Поставили временный домик. Потом внезапно домик исчез, почему - не знаю. Участок сейчас стоит пустой.

Мрачная декорация. Россия и так чокнулась на заборах, вот и тут тоже.

Так ведь со стороны аттракционов как раз все нараспашку. Забор от ГА.

Это не помогает понять ответ на вопрос - зачем.

Патриотизм - последнее прибежище тупости (С). Затем же, зачем и вокруг садиков и школ. Есть обязанность его построить. Судя по тому, что городской парк Балатово забором не огорожен, такой обязанности для парков не существует. Для чего забор вокруг парка в Березниках?

а) на федеральные, а не на городские б) против террористов же, как и вокруг любого садика. Неужели не понятно. Калитка на щеколдочке, они не пройдут. То есть кто не успел выйти, ночует в парке. Понятно. При этом масса дыр в ограде со стороны ДК Ленина, дома учителя итд. Меня это в школе еще бесило. Я ходил пешком в 1ю школу через треугольный сквер. У меня была там любимая дорожка, соответственно, и ворота тоже. Потом их заделали. Пришлось ходить через другие. Потом заделали их. Пришлось ходить по улице до самой милиции. При этом центральный вход, вход со стороны милиции итд - всё было открыто. Я злился, что теряю лишнюю минуту на дорогу и уже в 5м классе не мог понять, зачем всё это делается. И до сих пор не могу.

Удивительно, но поиск по слову "парк" на форуме уводит куда-то в далекое прошлое и, собственно, в никуда. А кто-то может объяснить, на XYZ за наши деньги парку лепят ограду? И ворота на входе со стороны администрации? Он теперь будет режимным объектом?

Так обосрались же с ним. Никакие сроки не выдержаны. Пришлось втихаря делать письмо минВОиН, что если нет ПООПов - то можно ООП делать без них, а после появления ПООПа есть год на переделку. А вот изменение ФГОСа должно быть отработано ВУЗом в течение 10 рабочих дней (совершенно нереально, если что). Кроме того, вместе с положительными изменениями в 3++ по сравнению с 3+ сама идея заимствования профессиональных компетенций из профессиональных стандартов оказалась слабо реализуемой. Дело в том, что ПС совершенно дурацкие в большинстве своем. Чего только стоит ПС педагога. Они плохо коррелируют с ФГОСами по названиям - я под 09.03.01 могу взять какой-то ПС, а могу тот же самый под 01.03.02 или 09.03.04. Поэтому ПК из них и их пристройство к учебному процессу - натяжка воробья на глобус. Возможно, это дошло окольными путями до Президента.

Филиалы аккредитуются отдельно от головных ОО, и к ним применяются все требования в полном объеме. Посмотрел действующий ФГОС 21.02.02, он предусматривает в п. 7.18 а) спортзал, б) стадион с полосой, в) тир. Через "и". Поэтому здание либо отходит лукойловскому внутреннему повышению квалификации собственных работников (для этого не нужны ни лицензия, ни аккредитация), либо там что-то мутное затевается. Я не уверен, что поручение Президента не вводит как раз и именно ФГОС-4

Нет. С 1 января запретили работать по старым, новых есть 100+ из необходимых 400+. ПООПов есть около десятка (свои программы надо составлять с их учетом). Вообще загадка. У техникума по ФГОСу обязательно должен быть стадион с оборудованной полосой препятствий. Там он не просматривается.

Я заметил. А они ожидали совсем другого. Чего ожидать новому нефтяному колледжу по Степанова, я даже прикинуть боюсь - потому что поручение (которое нельзя не выполнить, как то предложение крёстного отца) звучит вот так: http://fgosvo.ru/news/4002/4005 Типа это все в рамках ВО, судя по сайту, откуда новость. Но ткните меня 21м пальцем в то место, где это чёрным по-русски написано!

Снова... Насчет реформ - Путин дал поручение до 1 декабря подготовить новые ФГОСы.

Даже банить неохота. Сочувствую.