Перейти к содержимому


- - - - -

Принимаются темы для разработки



Сообщений в теме: 170

Опрос: Вы когда-нибудь предлагали прессе тему для статьи? (29 пользователей проголосовало)

Голосовать Гости не могут голосовать

#41 OFFLINE   El_Kilo

  • Пользователи+
  • сообщений: 361

Отправлено 31.05.2006, 01:56

я ж не журналист... Но все же:
"Как можно решить проблему трудоустройства молодых специалистов" (что-то типа этого)
Мне вот интересно было бы узнать:
1) что предпринимается кем-либо, чтоб человек мог найти себе работу по специальности
2) реально ли сейчас без блата (и проч. связей) попасть на престижное место (интересно, примеры из жизни есть?)
3) как сами молодые специалисты (или как лучше сказать?) видят свое будущее, какую им надо зарплату (хочется увидеть обоснованное мнение, а не такое:"мне надо 50 тыщ баксов в месяц)) и комментарии кого-либо из начальства (топ-менеджеры, директоры заводов и т.п.)
Примерно так.

#42 OFFLINE   maximum

  • Пользователи+
  • сообщений: 587

Отправлено 31.05.2006, 06:01

Оборотень сказал(а):

ту максимум:
вотэто я и имел в виду - конкретизация вопроса. Но почему ты не задаёшься главным вопросом: а порнография, как сфера деятельности, в Березниках вообще существует? И,кстати, не замечал особой популярности этой темы в Б-ках, за исключением школьных туалетов и подростковых посиделок/постоялок в круге света у Вивата.
...
Ладно, всё, и так много сказал.. :-$
PostScriptum: на будущее - топик прибить.

#43 OFFLINE   Argus

  • Пользователи+
  • сообщений: 632

Отправлено 09.06.2006, 02:02

Хочу предложить рассмотреть больную для многих горожан тему автостоянок с иного ракурса. За какие услуги берут деньги? Не секрет, что стоимость стоянки на сегодняшний день составляет 50 рублей в сутки или за ночь для легковой машины. Владельцы авто при желании могут получить квитанцию или кассовый чек. Внимание, вопрос: несет ли автостоянка ответственность за сохранность автомобиля и в какой мере? Как быть в случае, когда при парковке одна машина царапает другую (если не ошибаюсь, происшествия во дворах и на стоянках не относятся к ДТП)?Никакого документа, закрепляющего обязанности сторон не подписывается. Все это навеяно неприятным личным опытом и недавним слухом, что с охраняемой стоянки угнан автомобиль, интересно узнать продолжение истории и возможные варианты развития событий.

#44 OFFLINE   STILLE

  • Пользователи+
  • сообщений: 997

Отправлено 09.06.2006, 02:36

El Kilo сказал(а):

я ж не журналист... Но все же:
"Как можно решить проблему трудоустройства молодых специалистов" (что-то типа этого)
Мне вот интересно было бы узнать:
1) что предпринимается кем-либо, чтоб человек мог найти себе работу по специальности
2) реально ли сейчас без блата (и проч. связей) попасть на престижное место (интересно, примеры из жизни есть?)
3) как сами молодые специалисты (или как лучше сказать?) видят свое будущее, какую им надо зарплату (хочется увидеть обоснованное мнение, а не такое:"мне надо 50 тыщ баксов в месяц)) и комментарии кого-либо из начальства (топ-менеджеры, директоры заводов и т.п.)
Примерно так.
И ко всему вышеперечисленному хотелось бы услышать адекватные (читай не размытые) комментарии руководителей, почему предприятия в большинстве своем не желают связываться с молодыми специалистами и студентами, не считают выгодным "растить", "выращивать" себе специалистов, не позволяют себе считаться с мнением молодых, а руководствоваться совковым "я сам(а) лучше знаю, куда тебе до меня, сопля зеленая"...

#45 OFFLINE   STILLE

  • Пользователи+
  • сообщений: 997

Отправлено 09.06.2006, 02:50

To Argus
получение чека/квитанции означает заключение договора хранения независимо от того, подписан непосредственно договор или нет...

О стоянках: расскажите, как бороться (слово-то какое) со стоянками под окнами на газонах?

#46 OFFLINE   kors

  • Пользователи+
  • сообщений: 717

Отправлено 12.06.2006, 22:57

To STILLE Получение чека на стоянке совершенно ничего не означает. НИЧЕГО. АБСОЛЮТНО. Кроме того, что Вы отдали деньги кассиру с кассовым аппаратом стоящим на этой стоянке. Ну и отдаст он Вам потом эти 50 рублей ( В самом лучшем случае) и все! Насколько я знаю в нашем городе существует одна единственная стоянка с правильно оформленными документами (да и то эти сведенмя неточны). А про борьбу за нашигазоны и насаждения во дворах от автомобилистов, я уже писал что пресса расматривает все происходящее в городе однобоко с точки зрения людей у которых машин то и нет, а ведь таких наверное скоро будет меньшинство. (посмотрите сводки ГИБДД по постановке на учет). И ни в одной газете нет нормальной рубрики для автомобилистов ( а есть одни ответы на вопросы нашего ГИБДДшного начальства про запретить, закрыть, наказать и т.д.) А решение проблем лежит совсем совсем не там. Оно лежит в администрации города (причем всегда там и лежало). Но движения не сделано до сих пор никакого.
Извините наболело. А тема АВТО мертвая какая-то. наверное и у форумчан тоже авто нет.

#47 OFFLINE   Argus

  • Пользователи+
  • сообщений: 632

Отправлено 13.06.2006, 00:26

STILLE сказал(а):

To Argus
получение чека/квитанции означает заключение договора хранения независимо от того, подписан непосредственно договор или нет...
Вот в этом самом и состоит вопрос. Какие обязанности и права закреплены в этом договоре, существует ли он и как на практике решаются спорные вопросы? По моему опыту к тому времени, когда владелец поврежденной машины приходит, охранник, который ее принимал уже успевает сдать смену и уволиться. Как ведут себя страховые компании в таких случаях?

STILLE сказал(а):

О стоянках: расскажите, как бороться (слово-то какое) со стоянками под окнами на газонах?
По поводу стоянок во дворах.
Проезды во дворах не относятся ни к проезжей части ни к тротуарам. Их назначение – проезд пожарных машин, скорой, милиции и уборочной техники. Ширина этих проездов не позволяет разъехаться даже двум легковушкам, не говоря уж о «Газелях». И значит на газоны будут заезжать и на расстоянии метра от бордюра травка не прорастет. И еще, согласно правилам во дворах разрешена стоянка легковых автомобилей. «Карманы обычно вмещают не больше 3 машин. А куда деваться остальным? Состояние дворовых проездов – 20 и более лет без ремонта. Надежность платных стоянок под вопросом, размещения в собственном дворе гаражей никто не допустит, ворье и просто хулиганы достали уже всех автовладельцев, я удивляюсь как их еще не линчуют.

В плане чистоты и порядка во дворе больше, чем стоянки на газонах раздражают собачники и их питомцы. Не город, а собачий сортир. Детские площадки, школы, стадионы, детские сады давно уже стали традиционным местом выгула собак. Я удивляюсь, собачникам нравится в г…не жить, у них детей нет или им без разницы, что дети в этом г…не играют? Посмотрите на школьный стадион весной – ужас. Вообще странно, что люди не в тайге, а в своем городе должны подстраиваться под собачьи нормы жизни. Ну написали местный закон 10 лет назад – и что? Ни разу он не был применен.

#48 OFFLINE   STILLE

  • Пользователи+
  • сообщений: 997

Отправлено 13.06.2006, 18:56

2Argus,
права и обязанности договора хранения всегда стандартны, покопайтесь немного хотя бы в нете - найдете. Еще раз повторю, чек или квитанция все=таки подразумевают заключение такого договора, знать надо свои права!
А зачем же гараж во дворе? ТЯжело дойти пешочком от стоянки или гаражного комплекса - совсем обленились. На собак мы наедем, какают они (не, это, конечно, тоже не дело), а сами весь двор загадим. В моем дворе машины стоят везде, и это противно: обходить, дышать, слышать.
Если уж и выпускать закон, обязывающий складывать каки за своей собакой в мешочек, как в цивилизованных странах, то только после закона, запрещающего ставить автомобили где вздумается.
Да и вообще, такие вопросы запретами врядли можно решить, для начала нужно выделить места для выгула собак, строительства гаражных массивов или автостоянок, а потом - запрещать безобразия.

#49 OFFLINE   kors

  • Пользователи+
  • сообщений: 717

Отправлено 13.06.2006, 21:27

To STILLE Ну вот и здесь нашла коса на камень. А почему это закон о собачниках после закона об автомобилистах. Тем более что оба закона уже существуют. (только их никто выполнять не собирается). И меры для тех и других можно принять( площадки постоить, стоянки -нормальные организовать), но все площадки и стоянки заденежки, а кто платить-то будет. Владельцы машин с грехом пополам уже платят за все и даже больше (налоги , сборы , пошлины и т.д.), а за что платят владельцы собак? За сбор их какашек (не какашек их питомцев, а их какашек-извините за грубость но для меня это одно и тоже). И на какие такие шиши организуются эти самые площадки? АААА на налоги с автомобилистов. У меня во дворе добрые люди из БХ построили целый детский стадион с воротами, кольцами и тремя лавочками для болельщиков. Не трудно догадаться кто там гуляет большее время суток. А вечером на этих лавочках так приятно выпить пивка и закусить рыбкой. В пору обращаться в БХ чтоб они снесли и лавочки и гаражи какие-нибудь там построили, по мне так пользы больше будет. (хотя порядка наверное не прибавится)

#50 OFFLINE   kors

  • Пользователи+
  • сообщений: 717

Отправлено 13.06.2006, 21:41

STILLE сказал(а):

2Argus,
права и обязанности договора хранения всегда стандартны, покопайтесь немного хотя бы в нете - найдете. Еще раз повторю, чек или квитанция все=таки подразумевают заключение такого договора, знать надо свои права!
Начнем сначала. Что подразумевает чек? Минимум-что вы что -то оплатили наличными. Например купили услугу. Услугу какую? Какую услугу вы купили оставив свой автомобиль на стоянке (простой обычной стоянке каких большинство в Березниках и др. городах). Вы что подписали с владельцем стоянки или уполномоченным им лицом какой -то договор. Даже если и подписали договор, не факт, что там написано то. что Вы подумали оставив свои автомобиль на этой стоянке) Короче никто , ничто Вам не гарантирует если Ваше авто как минимум не застраховано. Не знаю ни одного случая, когда реально , легально за повреждения (даже повреждения) на стоянке заплатил владелец её, без всяких на то побуждений с какой либо стороны. (пусть будет так написано, каждый поймет о чем я)

#51 OFFLINE   Argus

  • Пользователи+
  • сообщений: 632

Отправлено 13.06.2006, 22:07

STILLE сказал(а):

права и обязанности договора хранения всегда стандартны, покопайтесь немного хотя бы в нете - найдете. Еще раз повторю, чек или квитанция все=таки подразумевают заключение такого договора, знать надо свои права!
Ошибаешься. Договор всегда такой, каким его напишут и подпишут (автоматически или вдумчиво обсудив с адвокатом – неважно). Условия договора не могут противоречить законодательству, все остальное разрешено. Типовые договоры из инета отнюдь не обязательны к применению, а являются лишь примером для ленивых. И терзают меня смутные сомненья, что даже таких на стоянках нет или условия в них конские, дабы не брать ответственность за возможные инциденты. Как в гардеробах – «администрация не несет ответственности за оставленные ценности».

STILLE сказал(а):

Если уж и выпускать закон, обязывающий складывать каки за своей собакой в мешочек, как в цивилизованных странах, то только после закона, запрещающего ставить автомобили где вздумается.
Почему же после? Закон, разрешающий ставить а/м в незапрещенных местах есть – ПДД. Закон, запрещающий выгул собак везде, кроме специальных площадок – тоже есть, конкретные места там указаны. Тяжело прогуляться до поймы реки Быгель? Сдается мне, что у тебя тоже есть четвероногое. Посему предлагаю не флудить и не обсуждать здесь что хуже: машины или собачки.

#52 OFFLINE   STILLE

  • Пользователи+
  • сообщений: 997

Отправлено 14.06.2006, 02:53

Argus, Любой суд примет вашу сторону, если у вас имеется чек (судебная тягомотина - другой вопрос).
Про авто... Закон-то запрещающий есть, но оборудованных мест для стоянки не хватает катастрофически, следовательно закон не может работать.
Еще раз по живности: обозначенные места в законе на практике отсутсвуют, а от моего дома до Быгельки - около 5 км. Боюсь, пёс не станет терпеть. Действительно, нет смысла спорить - кто хуже. Всё плохо, пока не регулируется должным образом.
Уважаемый автор темы, вы б донесли эту информацию до уполномоченных лиц доступными вам средствами

#53 OFFLINE   smolya

  • Пользователи+
  • сообщений: 161

Отправлено 14.06.2006, 23:25

Да, все как всегда.
Начали с тем для прессы ,а заканчивается обсуждение о стоянках , договорах и обо всем, кроме того, что задан то вопрос был конкретно и обоснованно.
Хотя, в принципе, такого вопроса не должно быть по сути. Каждый журналист знает ,что такое рейтинг и в борьбе за это, любая тема которая повышает рейтинг идет на ура.
Так что, не обесудте, новых тем не дам.

#54 OFFLINE   Оборотень

    пользуюсь доверием

  • Пользователи+++
  • сообщений: 9 561

Отправлено 15.06.2006, 10:03

smolya:
как зачинщик темы не соглашусь с началом Вашего суждения (насчёт больше новых тем - ваше право).
А именно:
1) журналист аки любой другой человек прежде всего ленив.
2) журналист гораздо чаще, чем другой человек, недогадлив (в смысле выбора тем).
Проще говоря: тему кинуть для разработки журналистами - это хорошо, но полдела. А вот если ещё разжевать и в рот положить (идеально было бы и вовсе - набрать, с редактором согласовать, иллюстрацию придумать))))), то может быть эта тема появится на страницах прессы.
В том числе для того данная тема и затеяна - меня тоже не устраивает качество современной березниковской прессы. Только я исхожу из того, что если меня этоне устраивает, нонужноне стонать по этому поводу, а менять положение. И не только самому (ну просто не успевает "Инга" охватить все интересные темы физически и технически), а и опосредованно хотя бы подсказывая каллекам (с Вашей помощью). Один мой знакомый... (кто не скажу), считающийся "в кругах" хорошим журналистом вообще 99% идей и 98% содержания качает из Нета (на ДР ему даже Нет-карту подарили))))... Вдруг и тема по стоянкам окажется для него посильной... И ему слава, и форумчанам удовольствие от того, что хоть что-то.

Так что такое обсуждение, полагаю, весьма и весьма полезным.
ПОВТОРЯЮ: пресса такая, какой её делаете вы сами. Человек - сам кузнец своего счастья и информационного поля.

И ещё... Не в тему форума, конечно, но для понимания: на нынешнем информационном пространстве Б-ков рейтинг (среди читателей) неважен ни-ко-му (сорри: почти. Ну хорошо, извините, коллеги, не почти. Но более 60%). Впрочем, и не был важен ранее. У Вас неверное представление о состоянии пресс-душ и душонок. Вы думаете, как ДОЛЖНО быть (да, должно). Но должно и ЕСТЬ НА САМО ДЕЛЕ - не всегда совпадают, а на журналистском поле сейчас не совпадают вовсе. Информационное поле в Б-ках и журналистская тусовка - очень застойна (несмотря даже на то, что молодёжи много). Впрочем, это, повторю - тема другого обсуждения.

А тема о стоянках- весьма здрава и,по моему, оч.удачно обсуждена. Для меня, например, это ивовсе открытие, что такая тема существует и вызывает интерес.

#55 OFFLINE   www.kandeika-motors.com

  • Пользователи+
  • сообщений: 363

Отправлено 16.06.2006, 11:30

То Оборотень,
Я не очень понял, пошли ли Вы по принципу Берновостей, и скатитесь до новостных блоков, где какая собака родила вчера котят (Что иногда тоже интересно), или все таки пытаетесь действительно темы насчупать. Если второе, то похвально! Хотя сразу же скажу, что много тем (то же трудоустройство молодежи, эмиграция из Бериков и etc уже указанные выше) лежит на поверхности, Другое дело насколько глубоко копать. Можно по Паниковски: «Пилите Шура, пилите!», а можно попытаться разобраться и показать отношение фигуранта и окружающей среды (власть, крупные предприятия, контролирующие органы и т.д., желательно еще и с цифирью), но если здесь пытаться страдать объективизмом, можно по шапке получить, а вот просто описать проблему, извините, не стоит перья марать.
Ну и в качестве затравки, предлагаю рассмотреть проблемы собственности на все что в городе – земля, дороги, деревья, придомовые территории, коммуникации и т.д. Чье это все, насколько оно учтено, и почему в ахиренно плохом состоянии, Это намбер уан. Второе: кто и сколько денег в городской бюджет привносит (по категориям – Крупняк, малый и средний бизнес, население - Физ лиц) и окромя бюджета, то есть попытайтесь посчитать ту мзду которую чиновники гребут с предпринимателей и выбивают с крупняка, желательно это сделать на фоне платежного баланса города. :)

#56 OFFLINE   gazmaster

    Muad'Dib - и ниипёт

  • Пользователи+++
  • сообщений: 3 112

Отправлено 16.06.2006, 12:52

представил березниковского журналиста, который решил копнуть тему коррупции и зон влияния бизнеса в Березниках... Почему то представилось кладбище и богато украшеный венками крест... толпы рыдающих... городские ферзи льющие демагогию в благодарные уши родных и близких...
Занавес...

#57 OFFLINE   Оборотень

    пользуюсь доверием

  • Пользователи+++
  • сообщений: 9 561

Отправлено 19.06.2006, 02:08

ту gazmaster:
Ваш пост называется "ловить на слабо", на слабо фраеров ловят, а я - не фраер. А если не так, то у Вас о Б-ках чересчур мифологизированное представление. Всё что Вы упомянули - полная фигня (ну, может быть, ещё самооправдание для тех, кому и жить-то страшно, а конфеты "для храбрости" в жёлтом чемоданчике закончились). Так что...

ту Армагедд:
1) на первый вопрос, чего вы не поняли, оотвечать не буду, бо уже о целях и задачах сказал достаточно (включая, пытаюсь ли я "нащупать тему"... Вы б ещё спросили, не тренируюсь ли я таким экстравагантным образом по клаве стукать).

2) То, что вы сказали:
а) полностью совпадает с планом моей личной работы, дай Бог памяти, 1994 года издания.
б) это работа продолжается и Бог весть когда будет закончена, потому что:
- элементарно не хватает сил и времени.
Потому что:
это, извините, не журналистский материал (статья или даже серия статей) и не журналистская работа, а полноценное научное исследование, здесь для институита работы на два года вперёд, а студентам курсовые да дипломы писать десятилетку можно (если только с 91-го года начать, а если ещё глубже...)

Сорри, сэр, Ваше предложение таким образом отлетает в разряд исторических неловкостей. Тема комнаты - принимаются темы для разработки журналистами, а не темы для многотомной Энциклопедии. Сами-то, сэр, этот Монблан дерьма и крови перелопачивать не возьмётесь (не из страха, а из ленивости), а берётесь оценки выставлять (похвально - непохвально...).
Повторяю: общие фразы и лозунги оставьте на собственной кухне)...
К общим лозунгам отнесите и Ваше предложение насчёт собственности в Городе. Тут ничего копать не надо даже - все данные имеются... Проблема, что даже для подступа к публикации этой темы требуется три-четыре подряд ахиренных статьи на две полосы, чтобы только разъяснить читателю, о чём речь пойдёт дальше.
На такую трату газетного места (т.е. чисто "ликбез"), поверьте опыту, не пойдёт ни одна газета не то что в Березниках, а и во всей России. Банальное просвещение читателя - дело десятилетий.

Вполне понимаю, что с первого раза в данную филиппику врубиться сложно. Поэтому прошу просто представить себя на месте журналиста и чисто практически-технически (просто представить!!! минут пять) - куда Вы идёте (сколько времени это занимает), с кем говорите (сколько времени это занимает), какие документы добываете (сколько времени это занимает), сколько времени торчите у компа (сколько времени это занимает)... А ещё учтите, что уровень Вашего понимания и читательского далеко не совпадает... Чисто временные затраты прикиньте, тогда, может быть, поймёте, о чём я.
Упрощаю Ваше же предложение до упора: просто прикиньте, сколько "контролирующих организаций" только в Березниках и что можно о них сказать хотя бы двумя строчками. Просто для того, чтобы ввести в понимание читательское список персонажей для статьи на Вашу "тему". И какая это будет статья и сколько таких статей потребуется.

#58 OFFLINE   El_Kilo

  • Пользователи+
  • сообщений: 361

Отправлено 19.06.2006, 02:39

Вопрос жилья. Я понимаю, что о жилье не говорил только что ленивый, но все-таки... Можно было бы осветить все ньюансы, связанные с оформлением документов, получением кредитов, подводные камни.

#59 OFFLINE   Оборотень

    пользуюсь доверием

  • Пользователи+++
  • сообщений: 9 561

Отправлено 19.06.2006, 12:17

El Kilo:
Ипотека, да?

#60 OFFLINE   kors

  • Пользователи+
  • сообщений: 717

Отправлено 19.06.2006, 21:16

Оборотень сказал(а):

ту gazmaster:
Ваш пост называется "ловить на слабо", на слабо фраеров ловят, а я - не фраер.
То Оборотень. Ну не понял я ниче. Ну непонятливый я такой. Вы говорили что, не поймать Вас на слабо, не слабо. И потом бальшой такой пост про то , что Вам слабо. Типа делайте сами, пишите сами, разгребайте сами и вобще все это темы неинтересные, читатели непонятливые, времени нет и вообще уважения и сытости на всем этом не построишь, а за правду работать СЛАБО.( причем всем журналистам , а не только Оборотню (чтоб не обидно было))





1 человек просматривают этот форум

Гостей: 1, пользователей: 0, анонимных пользователей: 0