Автоидиоты

[Караванщик Али]

7 минут назад, bang сказал:

уверенно рассуждающему о вымышленном выезде на встречку, разыгравшемуся в твоём воспалённом мозгу

Посмотри даже на снежно-ледовую полосу, сохранившуюся на дорожном покрытии. Она, пусть косвенно, но разделяет встречные потоки.

[bang]

Только что, Караванщик Али сказал:

Посмотри даже на снежно-ледовую полосу, сохранившуюся на дорожном покрытии. Она, пусть косвенно, но разделяет встречные потоки.

 всё, всё... паняна!

[Караванщик Али]

3 минуты назад, bang сказал:

в отличии от тебя дурaчka суд руководствуется данными о дтп с места, зафиксированном либо АК, либо ДПС, а не просмотром невнятного линзованного видео с искажениями. Попробуй понять это, блаженный.

Вот именно!
Не твоими домыслами, что ты не находишься на встречке, и даже не по вполне внятному видео, а по измерениям рулетки от каждого края проезжей части дознаватели в случае ДТП будут выявлять виновность.
Дурилка картонная ...

3 минуты назад, bang сказал:

 всё, всё... паняна!

Я догадывался, что логика - это не твой конёк

[bang]

В 19.04.2022 в 23:29, Караванщик Али сказал:

Вот именно!
Не твоими домыслами, что ты не находишься на встречке, и даже не по вполне внятному видео, а по измерениям рулетки от каждого края проезжей части дознаватели в случае ДТП будут выявлять виновность.
Дурилка картонная ...

Я догадывался, что логика - это не твой конёк

да да... если где-то нет кого-то, значит кто-то где-то есть. Иди спать Уася, пока окончательно не запутался в своём словоблудии.

Изменено 21 апреля, 2022 пользователем bang

[jimm031]

кстати, на счёт суда в гипотетическом  ДТП по мотивам видео со взаимным(?) заступом тоже не всё однозначно. Возможно была б обоюдка(тот редкий случай когда оправдана), возможно основной груз виновности отнесли бы на маневрировавшего.

[bang]

2 минуты назад, jimm031 сказал:

кстати, на счёт суда в гипотетическом  ДТП по мотивам видео со взаимным(?) заступом тоже не всё однозначно. Возможно была б обоюдка(тот редкий случай когда оправдана), возможно основной груз виновности отнесли бы на маневрировавшего.

частично соглашусь

[jimm031]

47 минут назад, surger1984 сказал:

Со мной просто связался представитель ГИБДД (Бражник),

А ты на своём видео тоже на встречку выезжал?

[surger1984]

6 часов назад, jimm031 сказал:

А ты на своём видео тоже на встречку выезжал?

Один интересный весчь. Если он не пересек стоп-линии перед приорой - встречки там нет. Со стороны СП по КМ 2+2 полосы движения. 1+2 начинаются от границ перекрестка Пят-КМ в сторону Тельмана. Да и собственно ГИБДД уже написало. С ГИБДД можно спорить сколько угодно, но в 99.9% они правы будут.

Почему сделали ТАк КМ? Моя версия, что допустим по гостам ширина полосы 3 метра, 4 полосы - 12 метров. А после ремонта там КМ 11.5 метра. вот и нарисовали разметку и знаки 1+2. ИМХО.

Но наличие одной полосы подразумевает наличие одного ряда машин. Иначе б гайки там не ловили "второрядников".

Изменено 19 апреля, 2022 пользователем surger1984

[jimm031]

6 часов назад, surger1984 сказал:

Да и собственно ГИБДД уже написало.

Ты видел как вопрос поставлен? При такой постановке ответ очевиден - приора нарушила. Дак с этим никто и не спорит. Глубже гибддшная девочка из ВК-паблика просто не стала вникать.

Ты на вопрос не ответил, развёл какую-то воду. Ты зачем объясняешь про перекрёсток? Как будто здесь есть кто-то кто не знает про схемы движения на нём.

6 часов назад, surger1984 сказал:

Если он не пересек стоп-линии перед приорой - встречки там нет.

Кстати и это тоже неправильно. Запретная встречка начинается не со стоп-линии, а на границе ППЧ.

[surger1984]

5 часов назад, jimm031 сказал:

Ты видел как вопрос поставлен? При такой постановке ответ очевиден - приора нарушила. Дак с этим никто и не спорит. Глубже гибддшная девочка из ВК-паблика просто не стала вникать.

Ты на вопрос не ответил, развёл какую-то воду. Ты зачем объясняешь про перекрёсток? Как будто здесь есть кто-то кто не знает про схемы движения на нём.

Кстати и это тоже неправильно. Запретная встречка начинается не со стоп-линии, а на границе ППЧ.

Ты тоже суть не выхватываешь. Приора нарушила? Нарушила. Остальное вторично. Разговор изначально только про приору. Или ты тоже там второрядник поворачивальщик? Раз так приору защищаешь.

[jimm031]

19 минут назад, surger1984 сказал:

Остальное вторично.

Остальное там - потенциально такое же нарушение как у приоры.

20 минут назад, surger1984 сказал:

Разговор изначально только про приору.

Изначально было только видео, какие bang выкладывает чуть ли не каждый месяц. Разговор начался с этого.

17 часов назад, jimm031 сказал:

ты в своём щемлении второполосников сам опять на встречку вылазишь

22 минуты назад, surger1984 сказал:

Раз так приору защищаешь.

Я приору не защищаю, не надо фантазировать. Я регика пытаюсь предупредить уже во второй раз, что в актах педагогики грань(черту) не стоит пересекать и подставляться под нарушение.

[bang]

1 час назад, jimm031 сказал:

 

Я приору не защищаю, не надо фантазировать. Я регика пытаюсь предупредить уже во второй раз, что в актах педагогики грань(черту) не стоит пересекать и подставляться под нарушение.

попытайся понять один момент. Если даже следовать твоей логике и взять ещё правее (что б соблюсти "невыезд на встречку" по твоей принципиологии), то теряет смысл вся процедура. Там перекрываешь только см 10-15 его авто. И какой смысл  стоять, когда чуток крутанул руль вправо и объехал. То есть - если уж делать урок, то с учётом кпд (и отсутствие разметки в подобных ситуациях не делает меня нарушителем, в отличии от встречника), а не так, что краешком там попытаться уткнуться в его краешек. Одним словом, либо в лоб, либо объехать как терпила. Чё тут вату катать

[surger1984]

8 часов назад, jimm031 сказал:

Я приору не защищаю, не надо фантазировать. Я регика пытаюсь предупредить уже во второй раз, что в актах педагогики грань(черту) не стоит пересекать и подставляться под нарушение.

ГИБДД ответило. Нарушение за Приорой. Про регика ничего нет. Если б я был любитель кататься в левом ряде, я б тоже защемил бы такого "второрядника". И мне плевать, какой процент моей фары на "встречке".

Срач еще устраивали

 

 

Изменено 20 апреля, 2022 пользователем surger1984
зоебали

[Happy]

В 19.04.2022 в 15:39, jimm031 сказал:

ты в своём щемлении второполосников сам опять на встречку вылазишь

я тоже на встречке? ) 

з.ы. так и вижу диалог инструктора и ученика в автошколе:

-какую машину покупать собираетесь?

-приору

-тогда перекрестки проезжаем вот так... 

Изменено 21 апреля, 2022 пользователем Happy

[bang]

6 минут назад, Happy сказал:

я тоже на встречке? ) 

стопудова! 

 

там чуть ниже остались следы прошлогодней разметки

[jimm031]

9 минут назад, Happy сказал:

я тоже на встречке? ) 

а зачем ты вообще привязываешь свой случай к тому?

[Happy]

Только что, jimm031 сказал:

а зачем ты вообще привязываешь свой случай к тому?

тоже приора, тоже на встречке, да и перекресток тот же )  да зае6али долбоебы просто, че в своем ряду не стоится !? 

[jimm031]

12 минут назад, Happy сказал:

я тоже на встречке? ) 

кстати, если уж на то пошло, то твой финт не удался. Ты выехал вообще в правой.

[bang]

в продолжении кина еду строго прямо вниз и остаток старой разметки аккурат слева. Даже без наезда на него.

[jimm031]

2 минуты назад, bang сказал:

еду строго прямо

пара подруливаний вправо точно есть

[bang]

1 минуту назад, jimm031 сказал:

пара подруливаний вправо точно есть

и влево тоже. Концептуально это не критично для данного обсуждения. 

Изменено 21 апреля, 2022 пользователем bang

[jimm031]

Только что, bang сказал:

концептуально это не критично для данного обсуждения. 

критично - это объяснить свой концепт инспектору и судье, есичо

[bang]

3 часа назад, jimm031 сказал:

критично - это объяснить свой концепт инспектору и судье, есичо

на дворе мочало, начинай сначала...

Окажись там дпс - припаркуют приору, стопицот! Я поеду спокойно дальше ибо нет состава и нечего мне им объяснять, есичо )) 

Изменено 21 апреля, 2022 пользователем bang

[zver26]

 

[zver26]