Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Необходимо всего лиш смириться с тем что перед выполнением поворота, надо убедится что он будет безопасен для окружающих.....Представь на секунду что не столб опеля остановил ....

Что обгон Сложный и опасный маневр тоже не все знают? В дождь гораздо хуже видимость-руль-тормоза,да? Опель пожалел в тойоте девушку-пассажира и вопреки ПДД решил объехать...

 

...Ролик начинается слишком поздно, когда Тойота ...

Я в ролике вижу ,что тойота уже на осевой (пол машины на встречке), НО до переулка ещё метров 10 ехать ( слева два толстых дерева отчётливо видны).
Опубликовано

Вообще, создается впечатление, что у некоторых лишь одно правило - прав тот, кто едет быстро и резко.

Виноват всегда "тошнот"

Опубликовано
...Виноват всегда "тошнот"

В этом ДТП "тошноту" на тойоту не повесить - нереально на ненаказуемых 79км/ч завернуть в переулок. Расчитывать ,что от ЦУМа все едут, никуда не сворачивая, до Нартовки - ещё больший бред.
Опубликовано (изменено)

Не понял, причем тут 79 км/ч?

У Тойоты, предположительно (ибо доказательств не предоставлено), мог быть лишь один "косяк" - отсутствие сигналов поворотника.

Пока это не установлено, вины никакой у тойотовода нет...

Изменено пользователем Sea_soul
Опубликовано

Виноват всегда "тошнот"

Виноват тот кто невнимателен на дороге

 

мог быть лишь один "косяк" - отсутствие сигналов поворотника.

 

на момент начала опелем обгона - вот так будет вернее.

Опубликовано

Пока это не установлено, вины никакой у тойотовода нет...

79 неудачный аргумент в защиту того ,что тойота не тошнила . То что вылезла на осевую задолго до переулка - виновата,ИМХО конечно. Вот ехала БЫ в своём ряду до САМОГО переулка - опель может успел БЫ проскочить.
Опубликовано

на момент начала опелем обгона - вот так будет вернее.

Нет, неверно.

Опель мог начать обгон еще с Юбилейной...

 

Доказательств обратного у нас нет...

 

Как и доказательств, что Тойота не включила поворотник заранее...

 

То что вылезла на осевую задолго до переулка

Где доказательства?

Ролик начат в момент поворота Тойоты.

После удара ее откинуло за границы дорожки, на которую она поворачивала...

 

Остальное пока - лишь домыслы...

Опубликовано

он её даже не видел

он говорит - видел!
... - если бы мы не отвернули - основной удар пришелся бы именно в пассажирское место - 1600 кг. веса - что было бы с девушкой? ...

Куда (зачем) там отворачивать?.

 

Ролик начат в момент поворота Тойоты.

После удара ...

В теме " ДТП" ролик есть . До удара 1-2 сек. Тойота посреди дороги - прямо над осевой. До переулка далеко - на левой обочине отчётливо видны два дерева.
Опубликовано (изменено)

Согласен, видны два дерева.

Но строго под 90 градусов можно повернуть лишь из стоячего положения. При движении радиус поворота будет прямо пропорционален скорости.

Останавливаться Тойоте не было смысла - встречки нет, трамваев отродясь в городе не было. Поворотник, возможно, был включен заранее.

Изменено пользователем Sea_soul
Опубликовано

какого угла на переднем приводе по асфальту с овощным 1,6 с 8 клапанами на 1,4 тонны сухого веса? ) то что регик выехал на встречку - он только только уменьшил себе радиус поворота..

а чтоб совершить поворот налево, не сильно разгибая траекторию, остановка точно не нужна.. максимум скорость скинуть до 20... ну пусть 15 км/ч... хотя и выше наверное можно, не смотрю в такие моменты на спидометр..

Опубликовано

максимум скорость скинуть до 20... ну пусть 15 км/ч...

При движении радиус поворота будет прямо пропорционален скорости

Физика. Школьный курс.
Опубликовано (изменено)

дак выездом на встречку ты точно радиус поворота налево не увеличишь, геометрия, хз за какой класс )

Изменено пользователем Happy
Опубликовано

При свободной встречке - ненаказуемо.

Уже обсуждалось.

Для чего он так сделал - я тоже понимаю...

Не понимаешь лишь ты....

 

Что ты все время хочешь мне доказать?

Опубликовано

Какое, нахрен, перестроение?

Не подменяй понятия.

Там бы поворот налево...

Опубликовано

Тошнота - это поведенческая модель, включающая в себя в т.ч. межполосие, игнор зеркал, внезапные для других и себя маневры. И все эти косяки они оправдывают своей тошнотой.

Опубликовано (изменено)

Ты уж тогда для полной ясности картины распиши и "косяки" "гонщиков"

 

Впрочем, это уже увод темы и попытка тобой, Джимм, спрыгнуть с аргументированного обсуждения при недостатке разумных доводов в пользу своей версии...

Изменено пользователем Sea_soul
Опубликовано

Определение виновности в ДТП лежит не в плоскости знания ПДД вплоть до запятой, а в определении причинно-следственных связей в ДТП. А вот с этим у тебя, Джигит, вообще никак. Логическое мышление у тебя просто отсутствует. В принципе не только у тебя, по этой теме видно. Тащат сюда всю хню, к причинам ДТП, имеющую лишь косвенное отношение. Начиная от скорости Опеля, которая оказалась не такой уж огромной, и заканчивая светом фар.

 

Ты уж тогда для полной ясности картины распиши и "косяки" "гонщиков

Скорость - не причина)

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...