Гость Sea_soul Опубликовано 26 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2014 Как-то не логично получится... вот как раз ваша версия и нелогична....если по ПДД там никого находиться не должно априори, то как может быть виноватым тот, кто едет по всем правилам? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jimm031 Опубликовано 26 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2014 Но, блиин, мое мнение, удобнее чтоб Черепанова уступало Сов Просу при развороте )) если там пара машин встанет пропускать бардак жеж будет (ну или я что то не догоняю) только не бейте меня пожалуйста. Разворачивающихся явно меньше, чем тех, кто поворачивает с Советского на Черепанова и с Черепанова на Советский. Поэтому там нужен знак о смене направления главной + на Черепанова-Виватовский проезд так же смена направления. + На федеральном уровне запретить разворот через встречку(по кратчайшей траектории) на перекрёстках с несколькими перечсечениями. Для этого в соответствующий пункт ПДД добавить слово разворот. если по ПДД там никого находиться не должно априори, то как может быть виноватым тот, кто едет по всем правилам? Джигит, у тебя с причинно-следственными связями напутано. У Директора кстати тоже. Да, ибо знак "уступи дорогу" на ЛТ присутствует. Ещё раз. Знак не означает "уступи всем". Уступать надо конкретным людям)) Как разделить, тех кто разворачивается с главной и встречку со второстепенной? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МариЕл Опубликовано 26 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2014 Разворачивающихся явно меньше, чем тех, кто поворачивает с Советского на Черепанова и с Черепанова на Советский. Поэтому там нужен знак о смене направления главной + на Черепанова-Виватовский проезд так же смена направления. + На федеральном уровне запретить разворот через встречку(по кратчайшей траектории) на перекрёстках с несколькими перечсечениями. Для этого в соответствующий пункт ПДД добавить слово разворот опять неделю читать, ну скажи по-русски просто, можно с матом, но понятно. Ну то есть понятно, но по понятнее плииииз Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jimm031 Опубликовано 26 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2014 Что приснилось? Что главная поворачивает? Что до Пятилетки тянется? Это были мои хотелки)) А не реальная ситуация по знакам опять неделю читать, ну скажи по-русски просто, можно с матом, но понятно. Ну то есть понятно, но по понятнее плииииз щас нарисую Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Sea_soul Опубликовано 26 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2014 (изменено) Джигит, у тебя с причинно-следственными связями напутано да никто на мою логику еще не жаловался.... первая ситуация - поворачивающий въезжает в стоящую на встречке машину вторая ситуация - поворачивающий, видя машину на встречке, останавливается, а наглый не успевает тормозить и въезжает в поворачивающего... ну, блесни эрудицией и озвучь эти... как их.... причинно-следственные... в обеих ситуациях... Изменено 26 сентября, 2014 пользователем Sea_soul Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Директор Опубликовано 26 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2014 вот как раз ваша версия и нелогична.... если по ПДД там никого находиться не должно априори, то как может быть виноватым тот, кто едет по всем правилам? Не надо априори - машины в ютубе летают. Надо по факту. Вам на под стрелку - так ВО ПЕРВЫХ уступи которые с иных напрвлений. А кто они и откуда пусть специалисты разбираются... ... Не искать отмазы (оправдания) "а он сам дурак тоже наруши-ил" :slezi:. А сперва выполнить свои обязанности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Sea_soul Опубликовано 26 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2014 (изменено) Вот как раз считать, что выезжающий на регулируемый перекресток со встречки является "выезжающим с иных направлений" - это и есть "отмаза". Хоть чего мне говорите... У нас не левостороннее движение... Нарушитель не может быть не виновным в ДТП. Это должно быть аксиомой... ИМХО Изменено 26 сентября, 2014 пользователем Sea_soul Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Директор Опубликовано 26 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2014 (изменено) Это были мои хотелки)) А не реальная ситуация по знакам Сегодня .... Извините я ошибся. Изменено 26 сентября, 2014 пользователем Директор Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ViJey Опубликовано 26 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2014 Разворачивающихся явно меньше, чем тех, кто поворачивает с Советского на Черепанова и с Черепанова на Советский. Поэтому там нужен знак о смене направления главной + на Черепанова-Виватовский проезд так же смена направления. + На федеральном уровне запретить разворот через встречку(по кратчайшей траектории) на перекрёстках с несколькими перечсечениями. Для этого в соответствующий пункт ПДД добавить слово разворот. Вот это правильно, плюсую. А еще - добавить в ПДД методику определения количества пересечений проезжих частей и правила левого поворота и разворота в ситуациях типа "поворот налево с Советского проспекта на Березниковскую", т.к. в таких ситуациях при наличии поворачивающих налево с обеих сторон перекрёстка становится практически невозможным выполнить пункт 8.6, если только разъезжаться левыми бортами (что тоже достаточно затруднительно). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Директор Опубликовано 26 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2014 первая ситуация - поворачивающий въезжает в стоящую на встречке машину Зачем вЪехал - ослепило солнце? не справился с управлением?забыл ,что под стрелочку только осторжно можно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jimm031 Опубликовано 26 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2014 Основной траффик на этих двух перекрёстках такой. И знаки направления главной должны быть соответствующие. пункт ПДД 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжихчастей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. должен звучать так 8.6. Поворот/разворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжихчастей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Тогда дяденька с "нейвтеме" будет не только виновником в потенциальном ДТП, но его можно будет лишать ВУ за проезд по встречке. Сегодня ишо было ! На Сов.просе беложёлтый ромб и под ним "главная загибает налево" дануна?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Sea_soul Опубликовано 26 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2014 ну, представь, идет колонна на зеленый, друг за другом. встречка пустая. поворачивающий начинает поворачивать, и тут вдруг "умник", не желающий "быть, как все", выезжает внезапно из своего ряда.... что, нереальная ситуация? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
uran Опубликовано 26 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2014 Сегодня ишо было ! На Сов.просе беложёлтый ромб и под ним "главная загибает налево" Нет там "главная загибает налево" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Директор Опубликовано 26 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2014 вторая ситуация - поворачивающий, видя машину на встречке, останавливается, а наглый не успевает тормозить и въезжает в поворачивающего... Обоюдка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Sea_soul Опубликовано 26 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2014 И знаки направления главной должны быть соответствующие Если Черепанова сделать "главной" до отворота на ЦУМ, то схема твоя практически не изменится, а геморроя будет меньше. От Веры Бирюковой траффик никакой, поэтому вряд ли на Советском будут скапливаться "хвосты". В принципе, раньше такая схема и была ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Директор Опубликовано 26 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2014 Нет там "главная загибает налево" Может на Черепанова, со стороны Бирюковой,есть "главная слева и вперёд" ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jimm031 Опубликовано 26 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2014 Нет там "главная загибает налево" Позавчера вечером точно не было Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Директор Опубликовано 26 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2014 Извините я ошибся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mex@nik Опубликовано 26 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2014 Т.Е. мужчи на:) на встрече, с помехой с право, НО на главной... Ибо нет "конца главной дороги" А девушка не выполнила требования знака 2.4 "уступите дорогу"... Так? И кито тогда....? Или от места столкновения ТС, вердикт? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assarg1990 Опубликовано 26 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2014 Основной траффик на этих двух перекрёстках такой. И знаки направления главной должны быть соответствующие. пункт ПДД должен звучать так Тогда дяденька с "нейвтеме" будет не только виновником в потенциальном ДТП, но его можно будет лишать ВУ за проезд по встречке. дануна?! http://m.pddmaster.ru/pdd/razvorot-na-perekrestke-s-razdelitelnoj-polosoj-pravila-i-shtrafy.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jimm031 Опубликовано 26 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2014 (изменено) Лихо Джимм, по встречке рассекает, ладно, хоть ночь. Ты чота опять путаешь, Санитар. Никакой встречки. http://m.pddmaster.r...-i-shtrafy.html Видишь ли, ловкие юристы не согласны с такой трактовкой. если рассмотреть разворот как 2 последовательных поворота налево, в ПДД действительно ведь такого нет. И эти юристы утверждают(возможно это недобросовестная реклама), что судьи поддерживают их в этом вопросе, поэтому все обиженные гаишниками могут обращаться к ним. Изменено 26 сентября, 2014 пользователем jimm031 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ViJey Опубликовано 27 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2014 :bj: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ViJey Опубликовано 27 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2014 Вопрос риторический http://www.youtube.com/watch?v=09YowVvgCmY Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
N@katomi Опубликовано 27 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2014 Вопрос риторический http://www.youtube.com/watch?v=09YowVvgCmY дак ты еще быстрее лети, че ж так медленно, тебя никто замечать и не будет 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Makcим Опубликовано 27 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2014 Да, ибо знак "уступи дорогу" на ЛТ присутствует. Ты гонишь? Там даже разметка в виде стоп-линий как-то была в разрыве, и те, кто свернули с Сов. пр. и хотят снова повернуть на Сов. пр. останавливаются перед стоп-линией, чтобы пропустить, едущих прямо по Л.Т. Стертая/ненарисованная разметка ничего не меняет. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти