Автоидиоты

[Mapkyc]

И против тех уродов, которые ее не пропускают.

Ты реально считаеш что те кто попадает в аварию со скорой на перекрёстке, специально давят на гашетку и с криком " врёш! не уйдёш!" давят скорую ? Ты идиот ? )

Водитель скорой, если едет с мигалкой и сиреной на вызов (либо с вызова), должен иметь безусловный приоритет.

Не пропустивший "скорую" (пожарную, полицию) автоматически должен быть виноват с выплатой ущерба пострадавшей стороне.

Это даже теоретически не возможно а на практике о подавно. Потому как это утопическая мысль.

Смешно слушать оправдания типа "не слышал сирену - была включена громкая музыка".

Это не смешно, это объективная реальность. И они не уроды, они хорошие люди, любят своих детей, родителей и сцуко слушать в машине музыку ! С чего ты решил что они должны умереть или покалечится на перекрёстке, проезжая его на свой зелёный ?

[Гость Sea_soul]

это объективная реальность

А еще можно СМС набирать, в чатике чатиться, в твиттере и фейсбуке пОстить, не говоря уже про ОК и ВК.

И все это за рулем :)

 

Зачем нам какое-то внимание и сосредоточенность?

[Mapkyc]

А еще можно СМС набирать, в чатике чатиться, в твиттере и фейсбуке пОстить, не говоря уже про ОК и ВК.

И все это за рулем :)

Всё это за рулём не мешает слышать, понимаеш ? Что этот довод не в тему ) Сидиш ты дома ( это всё к примеру) поплохело тебе, ты в скорую позвонил и ребёнку своему. Оба заметь к тебе торопятся... оба на машине торопятся... дальше сам развитие просчитай. Рассмотри вариант что ни тот не другой до тебя не доедут. Что скорая спешащая к тебе на помощ, похерила твоего ребёнка из за того что внук твой шибко шумно себя в машине вёл... как тебе ?

 

А с этими как быть ?

Изменено 28 января, 2017 пользователем Mapkyc

[Директор]

...... реально считаеш что те кто попадает в аварию со скорой на перекрёстке, специально давят на гашетку и с криком " врёш! не уйдёш!" давят скорую ?...

Конечно нереально,что "ТЕ" специально давят скорую . Реально в объяснительных пишут " не видел,не слышал,думал успею..."

[Гость Sea_soul]

А с этими как быть ?

В советское время были такие, да.

Сейчас - давным-давно не видел. Допуски к управлению автомобилем ужесточились.

 

Всё это за рулём не мешает слышать, понимаеш ?

Слышать, могет, и не мешает, а вот видеть и вовремя реагировать?

[Happy]

а вот видеть и вовремя реагировать?

дак фура, которые чет в город зачастили, стоит на перекрестке и скрывает от нас скорую с проблесковыми... или автобус...

[ViJey]

Вот не слышал, а наши власти никогда не рассматривали возможность введения на светофорных объектах системы, которая бы позволяла спецслужбам дистанционно включать нужный для себя режим в данный момент времени?

[Mcline]

хакеры подберут код и будут себе зеленый включать

[ViJey]

Ну что ж так пессимистично. Можно организовать и так, чтобы исключить такую хрень. Только, как обычно, всё в деньги упирается.

[jimm031]

И снова скорая

[Mapkyc]

И снова скорая

 

Обратите внимание, мызыка у регика играет не шибко громко, в какой момент становится слышно сирену ? Предположим, тот кто ехал на зелёный услышал сирену также... хрен с ним на пару секунд раньше. Вопрос. Каковы шансы успеть оттормозится ? Шансев нОль, даже преминив экстренное торможение. За подобные аварии надо водил скорой прав лишать.

[Гость Sea_soul]

Каковы шансы успеть оттормозится ? Шансев нОль, даже преминив экстренное торможение

Чтобы шансов было, всего то и надоть - соблюдать скоростной режим...

И не говорите мне, что ехавший на зеленый "тошнил" не больше 60 км/ч.

[autor59]

И снова скорая

http://www.youtube.com/watch?v=Xyp9p4Gi0vU

прям наглядное пособие - "как надо убеждаться, что слышат, видят и пропускают"

притормози скорая буквально на секунду - ничего бы не было

[Гость Sea_soul]

Маркус, по себе людей не суди...

[Mapkyc]

А это не суждение, это определение.

[autor59]

Маркусу +10 за переход на личности

Серега, держи себя в руках

[Гость Sea_soul]

это определение

Я сейчас тоже определений в твой адрес накидать могу. Легко.

Это что, как-то помогает дискуссии?

 

Кончились аргументы, сиди и не .....

Изменено 31 января, 2017 пользователем Sea_soul

[Mapkyc]

Маркусу +10 за переход на личности

Серега, держи себя в руках

Я не со зла )

 

Я сейчас тоже определений в твой адрес накидать могу. Легко.

Не стесняйся, я тебя не ограничиваю

Это что, как-то помогает дискуссии?

 

Кончились аргументы, сиди и не .....

Про аргументы сказал не я, ведь верно ? Вот теперь и подумай (хотя звучит смешно ) а у тебя есть эти самые аргументы ? Жизнеспособные.

И про дискуссию ) она в этом вопросе бессмысленна и я бы даже сказал - вредна. По тому как - тот кто имеет привилегии на нарушение общих правил, тот и несёт ответственность и это истина.

пс: а всё остальное утопия )

[Гость Sea_soul]

а у тебя есть эти самые аргументы ?

Я тебе написал аргумент - про скоростной режим. Но он не уложился в твою картину мира.

Так это твоя проблема, а не моя...

[jimm031]

Аргументы есть, что было превышение

[Гость Sea_soul]

Будешь утверждать, что не было?

[jimm031]

ГАИ ему только непредоставление преимущества люстре вменяют, люстре соответственно неубеждение.

[Гость Sea_soul]

Дык, ясен пень. Зафиксированного измерения его скорости не было. Превышение не предъявишь.

Но это не означает, что его не было...

 

Получается, обоюдку вменяют?

[Mapkyc]

Я тебе написал аргумент - про скоростной режим.

Человечище )) это не аргумент, это фантазия.

[jimm031]

Получается, обоюдку вменяют?

вменяют нарушения ПДД, чьё нарушение привело к ДТП ещё разбираются