Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

У меня правая стрелка

Это понятно. Вопрос про встречных. Я просто привел пример, когда такая трактовка других направлений в этом пункте будет приводить к затыку. Поэтому считаю, что авторы пункта под другими направлениями подразумевали только поперечные, но не смогли однозначно оформить это на бумаге.

 

Практический пример такой. Предположим у Мелодии со стороны Трансона включили правую стрелку, неработающая допсекция висит уже несколько лет. Предположим эта правая стрелка горит в т.ч. и одновременно с левой стрелкой от ЛТ. Все допущения вполне реальны. Встретились два поворачивающих в Абрамова, один от Трансона направо, другой от ЛТ налево. Каждый уверен, что приоритет у оппонента, поэтому помеха справа не работает. Затык. Поэтому считаю, что в этом пункте подразумевались только поперечные направления.

 

Дочитал до

В некоторых странах разрешен поворот направо на красный сигнал светофора (такое предлагают сделать и в России). Поэтому там просто нет необходимости в дополнительных стрелках (секциях).

Сразу ясно, что автор идиот, и тот кто её цитирует тоже. В топку!

Опубликовано

Затык

Не привыкай читать и думать о людях поверхностно. Повредит в жизни. В статье тебе как раз дан ответ на твой пример. А по твоей выдернутой цитате текст о таком светофоре

 

2014-04-19_005005.jpg

Опубликовано (изменено)

А по твоей выдернутой цитате текст о таком светофоре

Ну дак вытащи сюда этот замечательный ответ на мой пример. Зачем заставлять копаться в туче тупых цитат. Никакого намека, что речь именно о таком светофоре нет.

 

Прочитал ещё раз: мнения своего не изменил, все идиоты.

Изменено пользователем jimm031
Опубликовано

А мне вот это понравилось

Стрелка «налево» очень удобна: не нужно уступать встречным, которые едут прямо (потому что у них горит основной красный). Если стрелка включена с основным зеленым, то вы никому не должны уступать ни при левом повороте, ни при развороте.

 

Интересные у белорусов ПДД

Опубликовано

Всё четко и ясно.

Ага, нелогично только. Если это всего лишь мысли автора, то всё понятно. Если же это действительно отражение белорусских ПДД, то я даже не знаю, нафига так)

Опубликовано (изменено)

Это ты, выдернув цитату из контекста, исказил суть замечательной статьи, хоть и белорусской)

З.Ы. В принципе у них "стрелочный" пункт аналогичен нашему. Т.е. при трактовке других направлений как в т.ч. и встречного, допускает затык при одновременном повороте со встречек на правую и левую стрелку, и автор замечательной статьи ничего кроме воды по этому поводу не пишет.

пункт 104 БатькоПДД

104. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

При включенной стрелке дополнительной секции светофора (одновременно с запрещающим сигналом) водитель, находящийся на крайней полосе проезжей части дороги, должен продолжать движение в направлении указанной стрелки, если его остановка создаст препятствие для движения транспортных средств, движущихся за ним по этой же полосе, если иной порядок движения не определен дорожными знаками «Направления движения по полосам», «Направление движения по полосе» или соответствующей горизонтальной дорожной разметкой.

 

З.З.Ы. Ещё момент. Автор пишет, что стрелочный пункт в таком виде появился недавно. Возможно в Белоруссии это так. Я 20 лет назад вроде в таком виде его и изучал.

Изменено пользователем jimm031
Опубликовано

Это понятно. Вопрос про встречных. Я просто привел пример, когда такая трактовка других направлений в этом пункте будет приводить к затыку.....Практический пример такой. Предположим у Мелодии со стороны Трансона включили правую стрелку, неработающая допсекция висит уже несколько лет. Предположим эта правая стрелка горит в т.ч. и одновременно с левой стрелкой от ЛТ. Все допущения вполне реальны. Встретились два поворачивающих в Абрамова, один от Трансона направо, другой от ЛТ налево. Каждый уверен, что приоритет у оппонента, поэтому помеха справа не работает. Затык.

В Абрамово в два ряда - затыка не получится. Предлагаю перекрёсток ул.Юбилейная и 30 лет Победы. Обоим(от МЖК и от Металлургов) очень надо в УН1. Сейчас ветофор простой - проезжают без затыка. Будет с доп. секциями так же проедут
Опубликовано

Всех сотрудников вооружённых что при въезде в помещение аэропорта присутствовали и не применили оружие, под суд.

Опубликовано

Применять оружие может и не было необходимости, но вот при помощи того-же пестика разбить стекло и попытаться достать ключ - вариант. Учитывая сколько терактов при помощи авто............ Погоны полетят стопудово и очень интимный разговор с фуражковыми боссами :dp:

Опубликовано

А можно ли? В аэропорту куча гражданских.

В упор, рядом нет никого, в колёса в мотор, да пофиг прямо в водителя, хз чё там в тачке, он прорывается в помешение аэропорта где люди. На Ниве дебилы блять, припёрли бы его просто сразу к воротам в которые он долбился и всё, гонка закончена, нет сцуко ... слов нет.

  • Нравится 4
Опубликовано

В упор, рядом нет никого, в колёса в мотор, да пофиг прямо в водителя, хз чё там в тачке, он прорывается в помешение аэропорта где люди. На Ниве дебилы блять, припёрли бы его просто сразу к воротам в которые он долбился и всё, гонка закончена, нет сцуко ... слов нет.

Сам то готов свою машину раз..ячить в такой ситуации ? Там по видео была гражданская машина.

Пробовали пистолетом разбить боковое стекло ? Очень сложно, видел, что с девяти ударов это не удалось, и это на машине которая стояла. А на едущей это еще сложнее.

Опубликовано

Сам то готов свою машину раз..ячить в такой ситуации ? Там по видео была гражданская машина.

Пробовали пистолетом разбить боковое стекло ? Очень сложно, видел, что с девяти ударов это не удалось, и это на машине которая стояла. А на едущей это еще сложнее.

https://www.youtube.com/watch?v=lCnl_Unb6Gg

Опубликовано (изменено)

Сам то готов свою машину раз..ячить в такой ситуации ? Там по видео была гражданская машина.

Пробовали пистолетом разбить боковое стекло ? Очень сложно, видел, что с девяти ударов это не удалось, и это на машине которая стояла. А на едущей это еще сложнее.

Передёргиваеш нахер и стреляеш блять, это сцуко не мололток !

 

Сам то готов свою машину раз..ячить в такой ситуации ? Там по видео была гражданская машина.

Нахер тогда поехал изначально ? Поехал раз, значит делай по уму а не через жопу, он на НИВЕ, НИВЕ ! Ехал же следом, дак и ехал бы до конца, просто упёрся бамперов в багажник и всё, расходимся шоу не состоялось.

 

Бейте в край, основание, не бейте в середину, в мах в крошку превращяется. Про х6 незнаю, видал и бронированные стёкла на них.

Изменено пользователем Mapkyc
Опубликовано

 

Нахер тогда поехал изначально ? Поехал раз, значит делай по уму а не через жопу, он на НИВЕ, НИВЕ ! Ехал же следом, дак и ехал бы до конца, просто упёрся бамперов в багажник и всё, расходимся шоу не состоялось.

От вопроса не уходи. Готов ?

Опубликовано

От вопроса не уходи. Готов ?

Не один нерв не дрогнет.

Опубликовано

Передёргиваеш нахер и стреляеш блять, это сцуко не мололток !

Сам то хоть раз стрелял из пистолета по машине, которая движется ? В теории все профессоры. А как до дела доходит, то в кусты...

Опубликовано

От вопроса не уходи. Готов ?

а по сути вопрос глуповат и вот на него ответ

Нахер тогда поехал изначально ? Поехал раз, значит делай по уму а не через жопу, он на НИВЕ, НИВЕ ! Ехал же следом, дак и ехал бы до конца, просто упёрся бамперов в багажник и всё, расходимся шоу не состоялось.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...