Разбор полётов

[Гость Sea_soul]

при выезде на полосу встречного движения, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ВАЗ-21074, .... движущегося прямо по левой полосе и совершающий поворот налево на ул. Миндовского

Долго думал над этой фразой. Все равно не понял.

 

У Опеля маневр какой был? Обгон?

Для опережения "семерки" ему двух правых полос мало показалось? :bw:

[Z82]

тогда гадание на кофейной гуще. Я участвовал в ДТП на месте семёрки, но ситуация не типичная была, я смог доказать в суде, что невиновен. В большинстве таких аварий виновны слепошарые, не смотрящие в зеркала.

ну тут все банально, летчик вылетел на встречку, когда 7-ка уже боком была в повороте. хз, что ему помешало объехать справа, там было пусто.

далее курс жопеля был в столб, но как то увернулся и выехал обратно на дорогу на встречу аудюхе, но до нее долетел только бампер, на ауди не царапины, она уехала дальше.

[jimm031]

ну тут все банально, летчик вылетел на встречку, когда 7-ка уже боком была в повороте

ну вот у меня так же было, задний уходил от столкновения с моей жопой на встречку, когда я уже был там

[Z82]

вопрос почему он пошел влево, а не вправо.

ну я чот растерялся и сразу набрал 112.

[Гость Sea_soul]

Давно напрашивается запрет обгона на любом перекрестке, как в нормальных странах. Даже в Украине такие обгоны запрещены :)

[jimm031]

вопрос почему он пошел влево, а не вправо.

у моего ведомого правая занята была, например

[Гость Sea_soul]

Да и тут - выезд на встречку при наличии двух и более полос в одном направлении - запрещен.

[Z82]

у моего ведомого правая занята была, например

в данной ситуации правая была свободна.

[jimm031]

как в нормальных странах. Даже в Украине такие обгоны запрещены :)

нормальные - это какие? гейропейские? а РФ значит не нормальная? все вы поцреоты липовые

[Гость Sea_soul]

у моего ведомого правая занята была, например

Не оправдание.

Скорость надо выбирать соответствующую. П. 10.1

[Z82]

ладно хоть жопель полетел влево, а не на парковку стайла.

[Гость Sea_soul]

поцреоты липовые

Ага, давай еще сюда политику вплети...

[jimm031]

Да и тут - выезд на встречку при наличии двух и более полос в одном направлении - запрещен.

вот только к виновности в ДТП эти запреты(с перекрёстками тоже) не имеют отношения, почитай чего ему вменяют.

[Гость Sea_soul]

вот только к виновности в ДТП эти запреты(с перекрёстками тоже) не имеют отношения

А ты в курсе, что "обочечников" начали привлекать, как виновников, в случае ДТП?

И тут аналогичный принцип должен работать - нарушитель виновен априори

Изменено 1 ноября, 2017 пользователем Sea_soul

[jimm031]

Не оправдание.

Скорость надо выбирать соответствующую. П. 10.1

я его и не оправдываю, наоборот, но он из ситуации, собой созданной, вышел с наименьшими для меня и себя ущербами, а нормальные) вообще не пострадали

 

А ты в курсе, что "обочечников" начали привлекать, как виновников, в случае ДТП?

И тут аналогичный принцип должен работать - нарушитель виновен априори

И кто это обочечник? Чувак, от лобового уходивший?

Слепошарий, игнорящий зеркала, тоже нарушитель и именно его нарушение становится обычно непосредственной причиной ДТП.

Изменено 1 ноября, 2017 пользователем jimm031

[Гость Sea_soul]

Я тебе "обочечников", как пример, привел. Это когда едущий по обочине попадает в ДТП с попутными машинами

В данном ДТП должен действовать тот же принцип: Нарушил - виноват.

Изменено 1 ноября, 2017 пользователем Sea_soul

[jimm031]

Это когда едущий по обочине попадает в ДТП с попутными машинами

Это когда попутка тоже по обочине захотела ехать?

 

 

Изменено 1 ноября, 2017 пользователем Sea_soul

[Гость Sea_soul]

Слепошарий, игнорящий зеркала

А мудень, несущийся, несмотря на то, что впереди авто идет в поворот, не слепошарий? Или у него индульгенция купленная?

 

Это когда попутка тоже по обочине захотела ехать?

Не обязательно. Когда, к примеру, из крайнего правого ряда поворачивает направо...

 

Вот, нарыл: https://quto.ru/journal/law/67429/

 

Похоже, случай, когда водила ушел на обочину от лобового столкновения, попадает под это же решение ВС...

Заставь дураков Богу молиться....

 

Надо было просто внятно объяснить, что если авто нарушает правила (двигается там, где ему двигаться не разрешено - на красный свет светофора, встречная полоса при наличии сплошной, обочина и пр. подобные случаи), то автоматически лишается преимущества.

Изменено 1 ноября, 2017 пользователем Sea_soul

[jimm031]

Это единственное такое решение ВС, которое обстебали по всей стране, ну и видимо кто-то смог объяснить этим членам ВС, какую глупость они сморозили и какую мину закладывают под БДД. Больше поецедентов пока не слышно.

[Гость Sea_soul]

Еще цитата:

Все подобные ситуации отныне должны будут трактоваться в пользу того, кто ехал по правилам, говорит юрист Сергей Смирнов: «Если раньше ГИБДД и суды разделяли понятия нарушения и причинения вреда, то теперь всё ясно: едешь по обочине или по встречной — виновен».

[Гость Sea_soul]

Я лишь сказал, что в нормальных странах обгон на перекрестке запрещен.

В Германии, к примеру. И даже в Украине...

 

Где тут политика?

[jimm031]

Начало - Голливуд

в нормальном месте не видел

http://vk.com/video-15722194_456242557

Изменено 2 ноября, 2017 пользователем jimm031

[Z82]

Сегодня ходил в гаи, давал объяснительную. Вобитель жопеля говорит, что тоже поворачивал на миндовского. Пересмотрели видео, прикольно со стороны.

[jimm031]

Вобитель жопеля говорит, что тоже поворачивал на миндовского.

Ну тогда понятна немного странная формулировка, которая сначала звучала.

[surger1984]

Со встречной полосы налево опель что ли поворачивал? А так можно?

PS с регика видос сохранил, что опель стоит после ДТП на встречке.