Разбор полётов

[phantomAC]

Оттого что он посмотрел бы, вряд ли что-либо изменилось, учитывая скорость опеля.

Водитель регика тебе признался? Или со слов?

[Гость Sea_soul]

Хэппи, ты п 11.3 опять за бейцалы притягиваешь к ситуации. Он тут никаким боком не должен пристегиваться.

Все ваши обвинения регика в ДТП - это из разряда адвокатских уловок "отмаза" истинного виновника аварии...

[jimm031]

Оттого что он посмотрел бы, вряд ли что-либо изменилось, учитывая скорость опеля.

Все правильно нехрен туда смотреть, ваще зеркала сними.

[MARGO]

ИЗ ВК

"Здравствуйте! 15.08.2015 произошла авария на перекрёстке улиц Свердлова и Пятилетки. Сотрудник ДПС сообщил, что камеры на этом перекрёстке не работают. Ваз 2114 двигался по улице Пятилетки в сторону первостроителей на зелёный сигнал светофора, действие зелёного сигнала оставалось около 10 секунд. На перекрёстке Свердлова и Пятилетки Ваз 2110 двигавшийся со стороны первостроителей и поворачивающий на улицу Свердлова не пропустил Ваз 2114. В итоге сотрудникам ДПС виновник аварии сообщил, что Ваз 2114 двигался на красный сигнал светофора. 19.08.2015. Сотрудниками ДПС был признан виновником ДТП водитель Ваз 2114 за неименеем доказательств своей правоты отсутствие видеорегистратора либо записи какой либо другой видео записи."

 

http://vk.com/tip_brz?w=wall-32042169_725916%2Fall

 

Вон оно как. Оригинально.

[jimm031]

Все ваши обвинения регика в ДТП - это из разряда адвокатских уловок "отмаза" истинного виновника аварии.

Все ваши попытки отмазать регика - это оправдание собственной такой же езды.

[АnnА]

Т.е. оба двигались по одной улице, но оказалось, что один на красный, а другой на зеленый? Круто!!!!.

 

Вон оно как. Оригинально.

 

Что-то в последнее время ДТП со странными решениями происходят.

Изменено 20 августа, 2015 пользователем АnnА

[Гость Sea_soul]

Все ваши попытки отмазать регика - это оправдание собственной такой же езды

Регика "отмазывать" незачем - он делал все по правилам, в отличие от Опеля.

 

Да, я не скрываю, что езжу "так же".

Дедушек на "Окушках" не подбиваю, уважаю, таки, старость

А вот ты, Джиммка, своими постами "отмазываешь" истинных нарушителей, чем плодишь автоидиотов на дорогах :)

[jimm031]

А вот ты, Джиммка, своими постами "отмазываешь" истинных нарушителей, чем плодишь автоидиотов на дорогах

Да-да, отмазываю. Борзыми щенками беру. Вон видишь выше про ДТП у Уралкалия, думаешь кто камеры выключил?

[ViJey]

Регика "отмазывать" незачем - он делал все по правилам

Как до тебя не дойдёт, что "сделал всё по правилам" - это "сделал всё по правилам", то есть так, как написано в ПДД (дословно), а не "понадеялся, что все остальные сделали всё по правилам, поэтому не получилось 8.1 выполнить - вот такой вот я мудачок, меня так в СССР учили". Даже если поворотник был включен давным-давно, ну посмотри ты в зеркало перед манёвром, убедись, что он будет безопасен и поворачивай.

 

Вот по видосу не сказать, что опель в самый последний момент обгон начал. Про поворотник вообще ничего не известно. "*лядь" - регик понял свою ошибку, но было уже поздно.

Изменено 20 августа, 2015 пользователем ViJey

[Гость Sea_soul]

Это до вас никак не доходит, что логически должно быть так: ты контролируешь то, что творится у тебя впереди. То, что творится у тебя сзади - контролирует едущий за тобой.

В советских правилах была верная установка - "виноват тот, кто въехал в жопу зад другому"

На то тебе и глаза спереди дадены, а не сзади...

 

А Опель, ИМХО, "пролюбил" вспышку и на встречку от безысходности попер, дабы уменьшить фатальность последствий.

Но у столба на ситуацию было другое видение :)

 

Абстрактно предположим.

Водитель Опеля отвлекся (менял кассету в магнитоле :)), слишком поздно заметил поворачивающий впереди авто и въехал ему в заднюю часть. Кто виноват?

Однозначно - водитель Опеля.

А теперь - точно та же ситуация, только водитель Опеля успел вывернуть на встречку, дабы избежать столкновения.

И, о чудо!, он уже из виновника превращается в пострадавшего.

И вот этот бред вы пытаетесь тут отстаивать...

[Paradox]

успел вывернуть на встречку, дабы избежать столкновения

и избежал бы, если бы в зеркала регик смотрел.

[Svidetel]

Оттого что он посмотрел бы, вряд ли что-либо изменилось, учитывая скорость опеля.

Водитель регика тебе признался? Или со слов?

Мне признался сразу же после аварии! см. ник.

[ViJey]

Это до вас никак не доходит, что логически должно быть так: ты контролируешь то, что творится у тебя впереди. То, что творится у тебя сзади - контролирует едущий за тобой.

В советских правилах была верная установка - "виноват тот, кто въехал в жопу зад другому"

На то тебе и глаза спереди дадены, а не сзади...

По твоей логике обгон должен быть запрещён всегда и везде. Перестроения тоже. Делай соответствующее предложение в правительство.

 

А Опель, ИМХО, "пролюбил" вспышку и на встречку от безысходности попер, дабы уменьшить фатальность последствий.

Посмотри видос еще раз. Навряд ли

опель в самый последний момент обгон начал.

тебе так не кажется?

 

сколько времени пройдет до начала маневра? 1 секунда 2?

Смотреть в зеркало нужно непросредствено перед началом манёвра и в его начале

[ViJey]

на дорогу в сторону маневра значит смотреть не надо

везеде успевать надо. Голова и глаза вращаться должны уметь. Иначе медкомиссию хз как прошел

Изменено 20 августа, 2015 пользователем ViJey

[jimm031]

да ты бы его просто не увидел в боковом

Ты тоже у себя сними зеркала.

[ViJey]

Мне признался сразу же после аварии! см. ник.

Вы в такси ехали пассажиркой?

[Гость Sea_soul]

По твоей логике обгон должен быть запрещён всегда и везде

Передергивать не нужно.

Опелю обгон был запрещен, это да.

[АnnА]

Около года назад был подобный случай.

Автомобиль №1 совершал поворот налево (с поворотником), в зеркала он видел, что за ним едет автомобиль №2.

Автомобиль №1 начал поворот и в это же самое время автомобиль №2 решил совершить обгон (хрен знает зачем).

Водитель автомобиля №1 увидел, что автомобиль №2 решил обогнать, но начав уже поворот не смог затормозить, не разъехались.

Итог в ГИБДД: виновник - автомобиль №2.

[ViJey]

все, я понял вашу идеологию, можно за дорогой не следить если едешь по встречке пьяный)

Никакой идеологии нет, есть ПДД. Которые каждый участник ДД должен выполнять, не смотря на то, что вытворяют другие. "Начни с себя", как говорится. По встречке ездить не запрещено, пьяным - да. Следить за дорожной обстановкой - в любом случае.

[АnnА]

К делу не пришьешь: посмотрел - не посмотрел, сейчас можно хоть что сказать.

В такой ситуации хрен вспомнишь видел или нет. Может глянул инстинктивно, но не успел на тормоз нажать.

А на опеле нет чтобы вправо уходить, он блин сигналит и на встречку выезжает.

[jimm031]

В советских правилах была верная установка - "виноват тот, кто въехал в жопу зад другому"

 

Дануна. ПДД никогда не устанавливали виновность в ДТП. В СССР ДТП в гражданских судах не разбирали практически.

[АnnА]

Встретились два одиночества!!!

[Гость Sea_soul]

есть ПДД. Которые каждый участник ДД должен выполнять, не смотря на то, что вытворяют другие

Золотые слова.

Только к водителю Опеля они относятся даже чуть больше, чем к водителю регика.

Так почему у вас виноват водитель регика, выполняющего ПДД, а не Опеля, грубо их нарушающего?

[jimm031]

Передергивать не нужно.

Опелю обгон был запрещен, это да.

Бред несешь.

[ViJey]

А на опеле нет чтобы вправо уходить, он блин сигналит и на встречку выезжает.

А куда? Если пруль на всю ширину дороги раскорячился