Перейти к содержанию

Разбор полётов


Рекомендуемые сообщения

Зачем тебе знаки и разметка?

Если ее (разметки) нет - дели проезжую часть пополам, и все дела...

Данный участок Карла Маркса имеет по одной полосе в каждую сторону.

Опель выехал на "встречку", значит, совершал маневр обгона.

Обгон ему был запрещен, ибо регик поворачивал налево, причем по всем правилам, заняв крайнее левое положение на своей полосе.

Остальное - из разряда тобой любимых "отмазок" истинных виновников ДТП.

Изменено пользователем Sea_soul
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 41.5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • jimm031

    4245

  • Happy

    1724

  • Stan

    1266

  • Makcим

    735

Топ авторов темы

Изображения в теме

Обгон ему был запрещен,

чет я както не так правила мб читаю?

11.4. Обгон запрещен:

  • на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
  • на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
  • на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
  • на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
  • в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

 

ну и в догонку

8.2. ...

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Разметка, как разглядел прерывистая, позволяла выполнить обгон. Подтверждения превышения скорости нет, а так же нет подтверждения включения указателя поворота региком. Авто у регика праворульное. По видео не сказано, что водитель Опеля пьян однозначно. Судить данную ситуацию сложно, не имея всей доказательной базы. Видео с Опеля прояснило бы ситуацию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

чет я както не так правила мб читаю?

Ога, не так читаешь:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

•транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

•транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

•следующее за ним транспортное средство начало обгон;

•по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

http://pddmaster.ru/documents/pdd/11-obgon-vstrechnyj-razezd-tekst-pdd

 

:)

 

ну, и вдогонку:

 

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

 

Изменено пользователем Sea_soul
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По видео точно можно сказать, что регик не смотрел в зеркала, не убедился. Все остальное фантазии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ога

а ты не допускаешь, что опель начал обгон до того как регик включил (включил ли вообще?) поворотники и начал маневр?
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто водила Опеля (как и Джимм) не в курсе запрета обгона впередиидущего ТС, подавшего сигнал поворота налево (п. 11.2 ПДД РФ)

:)

 

Джимм, ты вообще правила дальше 8 пункта хоть раз читал? :eo:

 

а мы знаем о том, что был подан сигнал на поворот?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

регик ...... не убедился. Все остальное фантазии.

Опель также "не убедился". Остальное - отмазы...

 

а ты не допускаешь, что опель начал обгон до того как регик включил (включил ли вообще?) поворотники и начал маневр?

Допускаю.

Я даже допускаю, что Опель начал обгон еще на перекрестке КМ с Юбилейной. :)

Вы же допускаете идиотизм одного из участников ДТП. Почему не допустить идиотизм другого?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я даже допускаю, что Опель начал обгон еще на перекрестке КМ с Юбилейной. :)

Тогда в что мешало регику убедиться в том, что в соседней полосе кто-то едет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сам ты запрет обгона! Этот подрулевой рычажок - переключатель указателей поворота!

:shock:

Расшифруй поток сознания! :)

 

что мешало регику убедиться

Что мешало убедиться Опелю? :bw:

 

в соседней полосе

Это не соседняя полоса!

Это встречная полоса. Чуешь разницу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы же допускаете идиотизм одного из участников ДТП.

Идиотизм регика допускать не требуется, все на его видео.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты уверен, что у него заблаговременно не был включен сигнал поворота?

То есть он заблаговременно включил указатель, увидел в зеркало Опель и намеренно его бортанул? Или таки в зеркало не смотрел?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Убеждаться в безопасности своего маневра должен Опель.

Регик все делал по правилам. При условии, что заблаговременно включил указатель...

 

А то у вас получается, у регика маневр, а у Опеля - нет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Опель видел медленно едущего регика без поворотника, начал обгон - получил в бочину. Регик виноват.

2. Регик заблаговременно показал поворотник, убедился, что Опель далеко позади, начал маневр, Опель не убедился в безопасности обгона. Опель виноват.

Так?

 

А то получается, у Опеля маневр, а у регика - нет... :wink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Похоже раньше не учили в автошколах смотреть в левое зеркало при повороте налево.

 

А то у вас получается, у регика маневр, а у Опеля - нет...

Какой? Как долго опель по встречке ехал, можешь сказать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опелю вообще запрещен обгон, если регик заблаговременно подал знак поворота налево (п.11.2 ПДД РФ)

 

Как долго опель по встречке ехал, можешь сказать?

Я уже сказал :)

Я даже допускаю, что Опель начал обгон еще на перекрестке КМ с Юбилейной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какой? Как долго опель по встречке ехал, можешь сказать?

Как ни крути, а маневр, названный обгоном, заканчивается на своей полосе после опережения попутного ТС вне зависимости от длительности проезда по встречке.

Другое дело, что Опель должен был не начинать обгон, если горит поворотник впереди едущего авто. То есть вопрос в том, чьё "не убедился" привело к ДТП.

Изменено пользователем Paradox
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а может, опель летел, как обосравшийся школьник и хер клал на все эти поворотники. А может... Что тут на гуще то гадать? ждите официального разбора данного полета, суд поставит точку.

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне вот похрен кто виноват. Суть вопроса очень проста, если бы регик, перед тем как крутить рулём посмотрел в зеркало, то аварии бы не было. Я сильно сомневаюсь что он посмотрел, увидел опеля... и херакнул по газам с криком - не пройдёш ! А всё остальное мелочи.

  • Нравится 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...