Разбор полётов

[hash]

Это что, как-то оправдывает гонщика и его болид? :bw:

Нет, конечно, у него масса нарушений, нет смысла перечислять, думаю и так все ясно.

Изменено 14 октября, 2014 пользователем hash

[Alex_Kr]

Вполне возможно, что будь поворот совершен не срезая по встречке, то болид бы успел проскочить.

Точно! И скорее всего, прилетел бы во встречное авто.

[ViJey]

Но и для боллида приимущества никакого нет. Или вы ратуете за акцию "нарушил пункт 9.2. - получи приимущество". Движение строго по выделенным полосам никто не отменял.

Не надо рассматривать встречные полосы как "там никого не должно было быть"

[Alex_Kr]

Не надо рассматривать встречные полосы как "там никого не должно было быть"

Его там точно не должно быть.

[ViJey]

Его там точно не должно быть.

Ну не смотрите в зеркало тогда, что я еще могу сказать

[Makcим]

Вы, господа, бредите... Джимм, не пробовал гипнозом заниматься, некоторые ведутся ведь))

[Alex_Kr]

Ну не смотрите в зеркало тогда, что я еще могу сказать

Насчет этого я уже писал (пост 3401 на стр. 1701).

[ViJey]

Насчет этого я уже писал (пост 3401 на стр. 1701).

А я не про конкретно этот случай, а про "там никого не должно быть"

[Alex_Kr]

А я не про конкретно этот случай, а про "там никого не должно быть"

Но обсуждали мы, и вы в том числе, конкретный случай. Если будет другой случай, то и условия будут другие, и участники и время. Придумывать можно до бесконечности.

[Vishеnka]

Вы, господа, бредите... Джимм, не пробовал гипнозом заниматься, некоторые ведутся ведь))

100500

[ViJey]

Но обсуждали мы, и вы в том числе, конкретный случай. Если будет другой случай, то и условия будут другие, и участники и время. Придумывать можно до бесконечности.

"Не могла видеть" и "не посмотрела" - разные вещи

[Alex_Kr]

"Не могла видеть" и "не посмотрела" - разные вещи

"Могла не увидеть" и "могла не посмотреть/не убедиться". Думаю так будет правильней.

[ViJey]

Думаю так будет правильней.

Да не. Очень нечёткие/неконкретные определения.

[Alex_Kr]

Да не. Очень нечёткие/неконкретные определения.

Не предендую на роль пророка, который знает все за обоих водителей. Что увидел то и обсуждаю, а "не посмотрела" в видео не видно.

Давайте без придумок.

[ViJey]

Если внимательно посмотреть видео, то десятка начала маневр с выезда на полосу встречного движения, что нарушает п. 8.6. "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения." Вполне возможно, что будь поворот совершен не срезая по встречке, то болид бы успел проскочить.

Десятка? Четырка? Кстати, п.8.6 она не успела нарушить

 

Давайте без придумок.

Да я и не придумываю... совершенно чётко могу сказать, что в данной ситуации было одно из двух - либо "не могла видеть", либо "не посмотрела"

[jimm031]

И кто бы это говорил)

Конкретно есьчо?

 

А конкретные нарушения тоже "в целом по правилам" фиксируют, или, таки, по отдельным статьям? ](*,)

И чо? Если 14-ка соблюла твой пресловутый 13.4, то сразу стала чистой воды как Рафик? У тебя с логикой напутано. Пункт 13.4 не перечеркивает общих правил маневрирования.

[ViJey]

что за правила? где и кем и когда опубликованы?

Раздел 8

[jimm031]

выше всё было...миллион раз

Изменено 14 октября, 2014 пользователем jimm031

[Alex_Kr]

совершенно чётко могу сказать, что в данной ситуации было одно из двух - либо "не могла видеть", либо "не посмотрела"

Согласен.

Кстати, походу двенашке не дали разогнаться до 88 миль/ч. А счастье было так близко...

[Гость Sea_soul]

Если 14-ка соблюла твой пресловутый 13.4, то сразу стала чистой воды как Рафик?

А что, ты хотел непристегнутый ремень предъявить???

У тебя самого логика хромая на все три ноги...

Притягиваешь за уши пункты, которые к данному проишествию не относятся...

Как я и говорил - "хлеб" ушлых адвокатов и купленных судей ...

 

П.С. И еще, если кто-то думает, что Джимм тут всех "разводит" и "троллит", то не в том месте это делается...

Неокрепшие в теории водители могут и за "чистую" монету эти "измышлизмы" принять и применять их на практике.

А нам еще ездить среди них...

Изменено 14 октября, 2014 пользователем Sea_soul

[deagle]

Его там точно не должно быть.

с чего это? он может объезд препятствия совершал что не запрещено таки что зырить надо в зеркала

[hash]

Десятка? Четырка? Кстати, п.8.6 она не успела нарушить

 

Скорее всего 12, низкое качество видео. Успела, т.к. стала поворачивать сразу после зебры.

[Alex_Kr]

с чего это? он может объезд препятствия совершал что не запрещено таки что зырить надо в зеркала

Пустословие...

Или поворачивающую машину предлагаете за препятствие считать?

[hash]

Согласен.

Кстати, походу двенашке не дали разогнаться до 88 миль/ч. А счастье было так близко...

Это чтобы переместиться в прошлое лет так на 30? (см. "Назад в будущее") :)?

[deagle]

Пустословие...

Или поворачивающую машину предлагаете за препятствие считать?

предлагаю в зеркала смотреть и не считать так что там не кого не должно было быть