Разбор полётов

[Happy people]

это в нашем городе только две улицы с односторонним движением и по этой причине сложился стереотип мол справа безопасно. А в перми улиц с односторонним движением много и не всегда находишь парковку с правой стороны бывает и к левой части прижмешься и выходят пассажиры прямо на проезжую часть.

[jimm031]

А кому нужна твоя реальность?

Она не моя. Реальнось просто есть.

 

Кстати стало интересно - "чьё нарушение ПДД стало непосредственной причиной ДТП" и по какой статье было определено в твоём ДТП на Юбилейной, когда ты столкнулся с машиной на аварийках, во время опережения так называемого "автоидиота"? Твоё мнение о случившемся и можно ли было избежать ДТП?

Оно не кстати. Для интересующихся танкистов повторюсь.

моё

не определено

не надо было кипеть говнами во время опережения

[Гость Sea_soul]

вот такие как ты (кто в правое зеркало не смотрит) и создают помехи на дороге, пусть даже это велосипедист, которого за ТС на проезжей части не считают.

Ну, во-первых, юноша я бы не стал, на вашем месте, так категорично заявлять, абсолютно не зная человека. Вы меня на нарушениях не ловили, в автоидиотах я не фигурировал, дедушек на таран не брал ....

А для того, чтоб вас "уважали", как ТС, нужно и вести себя на дороге именно как ТС, соблюдая все правила до единого ....

:el:

[nuHrBuH :D]

Ну, во-первых, юноша я бы не стал, на вашем месте, так категорично заявлять, абсолютно не зная человека.

тогда почему ты заявляешь, что никто из присутствующих не смотрит в правое зеркало?

[jimm031]

Но он открывал дверь в ту сторону, с которой ТС не могло быть в принципе!

Часто, выходя через правую дверь, вы смотрите - не мешаете ли кому?

это пестос! водила рикшевского сандерика тоже так думал про фокус на встречке

Часто ли ты выходишь на светофорах?

 

Тут дело не в том чье нарушение главное, а в том, чье последнее.

Не всегда главное (то, которое непосредственная причина) бывает последним.

З.Ы. А может кто-то главное по сумме штрафа определяет?

Изменено 14 июня, 2013 пользователем jimm031

[Гость Sea_soul]

водила рикшевского сандерика тоже так думал про фокус на встречке

Вот, к сожалению, Джимм, твой способ толкования ПДД и побеждает.

А это неправильно, я считаю...

На месте судьи я бы сандерика оправдал, повесив всех собак на форда ...

[Paradox]

Водитель тринашки в ленте тоже не подумал, что его могут обгонять...

[Гость Анастасия Побытова]

это пестос! водила рикшевского сандерика тоже так думал про фокус на встречке

Часто ли ты выходишь на светофорах?

 

 

Не всегда главное (то, которое непосредственная причина) бывает последним.

Этот спор бесмысленный, у каждого своя правда. jimm ты ничего им не докажешь. Точно так же как и вторая сторона, с тобой наврятли согласится...

 

Вот, к сожалению, Джимм, твой способ толкования ПДД и побеждает.

А это неправильно, я считаю...

На месте судьи я бы сандерика оправдал, повесив всех собак на форда ...

Гаи сандерик оправдал, но форд подал на обжалование. Первый суд принял сторону форда, сейчас мы подаем на обжалование. Единственный аргумент форда, что он двигался по главной дороге, и пофиг ему что по встречке.

[Гость Sea_soul]

Водитель тринашки в ленте тоже не подумал, что его могут обгонять...

Таки, да.

А почему водитель маршрутки не подумал, что "тринашка" будет препятствие объезжать? У него ситуация как на ладони была!

Изменено 14 июня, 2013 пользователем Sea_soul

[Гость Sea_soul]

тогда почему ты заявляешь, что никто из присутствующих не смотрит в правое зеркало?

Я написал, что не верю в это. Улавливаешь разницу?

[jimm031]

Вот, к сожалению, Джимм, твой способ толкования ПДД и побеждает.

Джигит, это не мой и не способ толкования ПДД, Это судебная система. Когда понятие "обоюдка" сошло на нет? Когда дела о виновности в ДТП массово стали рассматриваться в суде.

[Гость Sea_soul]

блин о чем спор то?

Алекс, давно перестал спорить по поводу принципа?

[Paradox]

А почему водитель маршрутки не подумал, что "тринашка" будет препятствие объезжать? У него ситуация как на ладони была!

Если тринашка заблаговременно не включила левый поворотник, то её маневр мог стать неожиданностью. А про ситуацию "на ладони" могут сказать только очевидцы. Может не было обгона, а было лишь опережение. Маршрутка вполне могла ехать рядом с тринашкой в соседнем ряду.

[Гость Sea_soul]

Джигит, это не мой и не способ толкования ПДД, Это судебная система.

В старых правилах намного было больше юридически грамотно оформленных норм.

В новых, много неясностей и неточностей, благодаря составителям - "юристам" по типу ДАМ...

[jimm031]

На месте судьи я бы сандерика оправдал, повесив всех собак на форда ...

Если так будут решать в судах, мы получим всплеск аварийности на дорогах многократный. Опять же (сколько можно боянить) фраза о том, что "водитель вправе рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками ДД убрана лет двадцать назад.

 

В старых правилах намного было больше юридически грамотно оформленных норм.

Ты по ним и ездишь, потому что больше нравятся?

Изменено 14 июня, 2013 пользователем jimm031

[Гость Sea_soul]

Ты по ним и ездишь, потому что больше нравятся?

Нет, потому что, в отличие от тебя, по ним я меньше в аварии попадаю ...

 

Если так будут решать в судах, мы получим всплеск аварийности на дорогах многократный

А сейчас мы этого "всплеска" не имеем, да?

Может, потому и гибнет на дорогах у нас столько, что в судах всяких "отморозков" оправдывают?

[jimm031]

А сейчас мы этого "всплеска" не имеем, да?

Ты хочешь его приумножить?

[NikBer]

не надо было кипеть говнами во время опережения

Вот это я и пытался втолковать упрямому велосипедисту. Понимание того, что нарушил, важнее наказания, вердиктов ГАИ и т.д. Если все поймут, как правильно следует поступать в той или иной ситуации, то стрессовых ситуаций на дороге не будет.

[jimm031]

что в судах всяких "отморозков"

вот подобные фразы тоже выдают "отморозка"

Но он открывал дверь в ту сторону, с которой ТС не могло быть в принципе!

Часто, выходя через правую дверь, вы смотрите - не мешаете ли кому?

[jimm031]

Вот это я и пытался втолковать упрямому велосипедисту.

Да причём здесь велосипедист. Мне бы Джигиту втолковать все изменения в ПДД с 1993 года)

Изменено 14 июня, 2013 пользователем jimm031

[NikBer]

Вот так и цепляются за фразы, сформулированные не полностью... Следовало вопрос по другому задать: Часто, выходя через правую дверь автомобиля, остановившегося на правой полосе движения, вы смотрите - не мешаете ли кому?

[jimm031]

за своими целями следи

[Гость Sea_soul]

вот подобные фразы тоже выдают "отморозка"

Не утрируй, юнга...

Если б на дороге все были такие "отморозки", как я, мир был бы идеальным

 

Вот так и цепляются за фразы....

Когда больше зацепиться не за что, цепляются за фразы, за орфографию, пунктуацию ..

[jimm031]

Следовало вопрос по другому задать: Часто, выходя через правую дверь автомобиля, остановившегося на правой полосе движения, вы смотрите - не мешаете ли кому?

песец! Я стараюсь убедится не только на дороге, но и в других местах. Потому что вместо правой полосы может быть двор дома, а вместо велосипедиста ребёнок.

[NikBer]

Да причём здесь велосипедист. Мне бы Джигиту втолковать все изменения в ПДД с 1993 года)

О как. Раз у тебя интерес пропал то всё, всем это стало неинтересно?

 

Потому что вместо правой полосы может быть двор дома, а вместо велосипедиста ребёнок.

Не уходи от темы вопрос задавался применительно к ситуации.