Разбор полётов

[jimm031]

Я уже одного спорщика просил обосновывать свои слова ПДД, что и делаю сам.

Я тебе обосновал и ткнул носом в твои домыслы(про остановку на светофоре). Ты типа не заметил. Дак какой смысл тебе обосновывать?

Возможно, велосипедист и нарушил ПДД, когда стал справа протискиваться, но вина в ДТП автомобиля, пассажир, которого не убедился при выходе.

[Stan]

Вот что бывает когда не смотрят в зеркала.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=jsdR0JcNlGc#t=108s

[МариЕл]

неопытный водитель/ница, он/она сразу видно едет-тупит. И зеркала и одна полоса, в общем как всегда дураки+дороги=автосервис велкам!

[Stan]

неопытный водитель/ница, он/она сразу видно едет-тупит. И зеркала и одна полоса, в общем как всегда дураки+дороги=автосервис велкам!

Кто сказал, что одна полоса? Или опять будем выяснять тоже самое что и про кольцо Ильича?

Изменено 12 июня, 2013 пользователем Stan

[МариЕл]

сори мне показалось видимо

Stan

 

вот сейчас прозрела ))

[Stan]

Если четыре полосы, то двойная сплошная, а в ролике - одна. Выводы сами делайте.

Читаем пункт правил 9.1 и не пишем херни.

[Alexx649]

изумительно ))) автомобиль виноват ))) как накажем? пшено на крышу ему? )))

аааа пассажир виноват? как наказывать будем? осаго у пассажира есть? а у велосипедиста?

не надо ёрничать... пассажира кто высадил? водитель - значит, он и виноват.

[jimm031]

А велосипедисту зачем ОСАГО? Он не виноват...что он велосипедист. ОСАГО оформлена на машину, а может и КАСКО есть, вот она и виновата. Если б велосипедист не свалил с ДТП(кстати и лишать нечего), мы бы узнали кто конкретно виноват.

[nuHrBuH :D]

Если б велосипедист не свалил с ДТП(кстати и лишать нечего), мы бы узнали кто конкретно виноват.

инстинкт самосохранения, люлей не хотел получать) да и торопился я...

[jimm031]

инстинкт самосохранения, люлей не хотел получать) да и торопился я...

это мы слышали уже. Для ГАИ надо другую отмазку лепить. Типа не заметил.

[nuHrBuH :D]

это мы слышали уже. Для ГАИ надо другую отмазку лепить. Типа не заметил.

не заметил, что я влетел в открытую дверь?)

[jimm031]

не заметил, что я влетел в открытую дверь?)

Ну твоя версия тоже улыбнула)

Кстати, чо я парю. Можешь её и рассказать. А у тебя кстати есть водительское? Тут Карп рассказывал весёлые истории. Если тебя на велике синим ловят, то лишают в/у. Смешные они немцы.

Изменено 12 июня, 2013 пользователем jimm031

[nuHrBuH :D]

Ну твоя версия тоже улыбнула)

сказал как было) этот неадекватный пассажир чуть по роже лицу мне не съездил, вовремя я велик схватил и уехал.

[nuHrBuH :D]

Пассажир в первый момент наверно тоже нехило офигел ))))

офигел, когда ему дверь в ответку прилетела

[jimm031]

надо сразу...

мало смайликов ставишь, вдруг кто-то не поймёт, что это шутка.

[nuHrBuH :D]

как так? ты же сзади в дверь въехал? как она могла обратно закрыться? она открыться должна по законам физики.......

походу свист весь этот случай, выдумки......

я серьёзно говорю, дверь в обратную закрылась. я влетел не в полностью открытую дверь.

 

влетел бы я в полностью открытую дверь, последствия для меня были бы серьёзней.

[nuHrBuH :D]

тогда бы точно смотаться не успел )))

даже попробовать не получилось бы)

[Гость Sea_soul]

Возможно, велосипедист и нарушил ПДД, когда стал справа протискиваться, но вина в ДТП автомобиля, пассажир, которого не убедился при выходе.

Ога.

Джимм, пожалуйста, пронумеруй все нарушения, какие "главнее", а какие - "не очень".

А то получается, Юрий Деточкин велосипедист, конечно, виноват, но он - не виноват... У тебя " не убедился", по ходу, самое страшное нарушение из всех нарушений ПДД...

 

Даже прикол сказал про "не лезьте в междуполосье", а его мнение, как профессионала, как-то авторитетнее твоего ...

 

А вообще, по моему скромному мнению, если вляпываешься в ДТП в результате своего нарушения, пусть даже и ты прав в итоге будешь - сам идиот....

Изменено 12 июня, 2013 пользователем Sea_soul

[jimm031]

Джимм, пожалуйста, пронумеруй все нарушения, какие "главнее", а какие - "не очень".

Они все в КоАПе проранжированы. Я чту кодекс и этот прайс-лист редактировать не собираюсь. Но, но есть просто нарушения ПДД и нарушения ПДД, ставшие непосредственной причиной ДТП. Видимо у многих, и у тебя в т.ч. с логикой напряги, и вы не можете отделить одни от других.

Логика. Урок первый. "После того - не значит по причине того"(С) кто-то из древних латинских авторитетов. Напомню, что право в мире в основе римское. Всем будущим юристам это понятие вдалбливают на первом курсе, если они до этого сами не дошли раньше.

[jimm031]

Я не про адвокатов, а про судей.

[NikBer]

Я тебе обосновал и ткнул носом в твои домыслы(про остановку на светофоре). Ты типа не заметил. Дак какой смысл тебе обосновывать?

Да-да, помню, как меня улыбнула твоя фраза:

ожидание зелёного не есть остановка, а элемент движения

 

И снова улыбнула очередная фраза, вот только почему-то ты не применил её к своему ДТП:

Возможно, велосипедист дед на Оке и нарушил ПДД, когда стал справа протискиваться выезжать, но вина в ДТП автомобиля, пассажир водитель, которого не убедился при выходе в безопасности движения.

[Знакомая]

Между мира и свредлова

Немаленький такой райончик получается :)

[Paradox]

Скорее всего имеется в виду Солнечный бульвар (проезд от Икара до ДК Металлургов).

[cyber]

Интересно, а если бы 6 велосипедистов встали один за другим перед перекрестком. Многие бы из нас встали сзади и не "втиснулись" между велосипедами и двойной сплошной? При условии достаточного пространства для этого маневра.

[jimm031]

Этапять! Утритесь, велоненавистники.

 

Вернёмся к нашим джигитам)

Даже прикол сказал про "не лезьте в междуполосье", а его мнение, как профессионала, как-то авторитетнее твоего ...

Где прикол сказал, что именно это стало причиной ДТП?

А вообще, по моему скромному мнению, если вляпываешься в ДТП в результате своего нарушения, пусть даже и ты прав в итоге будешь - сам идиот....

Это мнение и сейчас-то скромное. Какое и где оно будет после того, как попадёшь в ДТП не по своей вине. Или ты для себя такое полностью исключаешь? И что такое у тебя в результате? Это имеется ввиду после или по причине?