Вася Пупкин Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 не видно ничего на этом видео, а эксперты уже определили виновного, зе..ли пьяные дроволеты в городе, вечером страшно выезжать или бухие или без прав и все корчат из себя гонсщегов, при таких ужасающих сводках о ДТП пора уже что то ужесточать с синевой, и не дай бог вам встретить такого утырка, с которого не взять не спросить, никогда не будет порядка на дорогах если выпил сел и поехал это норма, и в головах граждан будет крутиться мысль, что запретов нет есть только плата за проезд в зависимости от ситуации 5
Mapkyc Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 не видно ничего на этом видео, а эксперты уже определили виновного, зе..ли пьяные дроволеты в городе, вечером страшно выезжать или бухие или без прав и все корчат из себя гонсщегов, при таких ужасающих сводках о ДТП пора уже что то ужесточать с синевой, и не дай бог вам встретить такого утырка, с которого не взять не спросить, никогда не будет порядка на дорогах если выпил сел и поехал это норма, и в головах граждан будет крутиться мысль, что запретов нет есть только плата за проезд в зависимости от ситуации Ля, вы непутёвые утомили
Вася Пупкин Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 (изменено) слишком все стали правильные, порядочные, при этом бардака все больше, а закон то хоть как можно повернуть, сейчас при тотальном пьянстве без строгих, я бы сказал жестких мер не победить, если бухой попался значит должен быть виноват без всяких оправданий, нечего делать не трезвому человеку за рулем! нет не одного оправдания что бы сесть не трезвому за руль, а данном конкретном случаю иммено хмель в башке чувство безнаказанности и вседозволенности привело к ДТП. Изменено 24 апреля, 2013 пользователем Вася Пупкин 1
Paradox Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 В наших ПДД нет (пока еще нет) понятия "опасное вождение", равно как и наказания за него. Поэтому другой причины, кроме непредоставления преимущества проезда, быть не может. Вот если введут критерии опасного вождения, как в Европах, определят степень серьезности этого вождения относительного других нарушений, тогда и можно будет подискутировать кто сильнее виноват.
Stan Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 нет, слава богу я не из участников... вы, я смотря, радар ходячий... скорость была 120-140!
Evgenich Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 Я конешно против пьянства за рулём....но всегда бывает но....если в разумных пределах и не без головы бывает ....главное НЕЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ......
Вася Пупкин Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 офигенно! нет никаких но НЕТ, выпил ты бутылочку пивка да соображаешь контролируешь, но малоли выскочит ребенок просто из-за автобуса или еще откуда и ты его собьешь, не дай бог покалечишь и кому ты потом будешь рассказывать про свое НО? родителям или ДПС? и знаешь сколько людей столько и пределов, для кого то доползти до машины завести и тронуться тоже предел, смог же завести,смогу и доехать, и в этой стане еще поднимаю вопрос о допустимых промилях...
Nikk Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 Когда один из учасников водил пьян понятно.....но меня всегда бесит самоуверенность водил на больших авто.....другие типо лошары чтоли.....не заработали на достойное авто.....блин некоторым сама бы напинала..... Вроде как всё читал, но такого отношения не встретил на форуме... Смог купить джипа)), каким путём не знаю, ну и хорошо, безопаснее ездить будет, а остальное всё - это личностное отношение. Если к вам так отнеслись , то безусловно Вы правы- хороший пинок не помешал бы...
jimm031 Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 В наших ПДД нет (пока еще нет) понятия "опасное вождение", равно как и наказания за него. Это термин вполне применим и к тем, кто "не глядя", "не убедившись", "не предоставив преимущество"... 1
Paradox Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 Это термин вполне применим и к тем... Я об этом и говорю, что "опасное вождение" в наших реалиях штука неизвестная и малоизученная... Но в новостных лентах встречал упоминание о ней, депутатам же нечем заняться, предлагают вот внедрить.
Evgenich Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 офигенно! нет никаких но НЕТ, выпил ты бутылочку пивка да соображаешь контролируешь, но малоли выскочит ребенок просто из-за автобуса или еще откуда и ты его собьешь, не дай бог покалечишь и кому ты потом будешь рассказывать про свое НО? родителям или ДПС? и знаешь сколько людей столько и пределов, для кого то доползти до машины завести и тронуться тоже предел, смог же завести,смогу и доехать, и в этой стане еще поднимаю вопрос о допустимых промилях... сноб ты Вася.....да трезвых в таких ситуациях оказывающихся не меньше
Nikk Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 Обоюдку могут сделать? Если "тринашковод" не был пьяным...
Вася Пупкин Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 Евгеничь не в этом вопрос, меньше не меньше, на ты не переходили и я Вас не оскорблял
jimm031 Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 Я об этом и говорю, что "опасное вождение" в наших реалиях штука неизвестная и малоизученная... Но в новостных лентах встречал упоминание о ней, депутатам же нечем заняться, предлагают вот внедрить. Они два понятия хотят ввести "опасное вождение" и "неосторожное вождение"
Evgenich Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 Честно по мне .....не допускать к вождению водил которые больше трёх раз попадали в аварию и являлись виновниками ДТП.....вплодьдо уголовной ответственности.....Через страховые это легко сделать....а пьян...не пьян....это уже второстепенно.... Евгеничь не в этом вопрос, меньше не меньше, на ты не переходили и я Вас не оскорблял Вы извините конечно за фомильярность...оскорбить Вас вообще не хотела....
Nikk Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 да ладно это по каким таким правилам)) ну лан еще штраф в 500р нарисуют)) чем меньше будет иплоторгователей тем безопасней будет Артем по каким человеческим? Джипер покалечил двух человек и в дрова расхерачил машину. За своё бухалово тринашковот ответит, отдельно Интересно мальчик рассуждет))) . ПредлАгаю ему дернуть воДОчки полстаканчика и отполировать пивком и попасть в ДТП , вот тогда точно узнаешь - правда ли что ДТП отдельно , а водочка не виновата, желаю тебе этого юный "иплоторгователей" испытать на себе. Может в мозгах прояснение наступит? Кто знает...
Stan Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 Интересно мальчик рассуждет))) . ПредлАгаю ему дернуть воДОчки полстаканчика и отполировать пивком и попасть в ДТП , вот тогда точно узнаешь - правда ли что ДТП отдельно , а водочка не виновата, желаю тебе этого юный "иплоторгователей" испытать на себе. Может в мозгах прояснение наступит? Кто знает... У нас и пол города без водочки торгует, только успевай уворачиваться. 1
Paradox Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 Интересно мальчик рассуждет))) . ПредлАгаю ему дернуть воДОчки полстаканчика и отполировать пивком... Как раз он то и является ярым противником "синьки" за рулем. Ни капли в рот...
Nikk Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 (изменено) ну а я о чем говорю что ездят всякие совки и права качают что якобы не должно быть тут этой машины и писец))) Не должно быть бухого за рулём , вот это точно! по каким правилам нарушение скорости главное нарушение?))) он ехал максимум 80 км\ч итог штраф 300р, непредоставление преимущества штраф 1000р ну и какое нарушение серьезней? идите ПДД перечитайте умник)) или наверно вы водитель пафика? Научитесь понимать причинно следственные связи , как научитесь, тогда и будете рассуждать . а пока только лепет невежды. Изменено 24 апреля, 2013 пользователем Nikk
jimm031 Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 Не должно быть за рулём тех, кто "не за рулём". Nikk, в твои теоретические сказки здесь мало кто верит, если ты ещё не понял.
фдyч Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 Nikk, в твои теоретические сказки здесь мало кто верит, если ты ещё не понял. Если вы во что то не верите, это вовсе не означает, что это неправда.
Nikk Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 У нас и пол города без водочки торгует, только успевай уворачиваться. Это точно!! Если даже тут много считающих что немножко нарушить - это геройство , а всё остальные тошнотики и ватокататели)). Не должно быть за рулём тех, кто "не за рулём". Nikk, в твои теоретические сказки здесь мало кто верит, если ты ещё не понял. А я в вере не нуждаюсь,не апостол и не пророк. Суд покажет)) 1
Гость Sea_soul Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 (изменено) Джимм и Рок - два форумских "гонщика". Они никогда не признают взаимосвязь между превышением скорости и причиной ДТП. Так что спорить с ними на эту тему - бесполезная трата времени. Жизнь сама расставляет все на свои места.... Изменено 24 апреля, 2013 пользователем Sea_soul
фдyч Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 Джимм и Рок - два форумских "гонщика". Гонщик-спортсмен, участвующий в спортивных гонках. Где логика в твоих словах Олег?!
Mapkyc Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 А откуда инфа что водила 13 пьян, есть официальное заявление на нынешний момент? Основная масса аварий происходит по вине трЕЗвых баранов и людей в авариях с трЕЗвыми мудаками за рулём гибнет больше чем с пьяными. Дак может тогда надо трезвых (именно бАранов) на дороги не пускать? Явно станет поспокойнее. Заладили пилять пьяный, пьяный...
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти