Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
25 минут назад, Караванщик Али сказал:

Вот когда вводили СНИЛС, я искренне недоумевал, нафига надо было еще один номер вводить? Ведь уже существовал ИНН - уникальный номер..

Вот именно. Одна из версий - больше похоже, что опять не всё продумано. Или... промолчу.

Ещё проще, выпускаешь для каждого гражданина пластиковую карточку(ранее ими же уже анонсированную)-паспорт и аннулируешь всё остальное - водительские права, СНИЛС, ИНН на физ и юрлицо, полис медстрах, полис автострах, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда и им подобное,свидетельство о рождении, медицинские карточки/книжки, военный билет, все карточки проездных в общественном транспорте, и т.д. и т.п.

Я ничего не пропустил? Но тогда сколько "нахлебников" исчезнет 🤔

А ещё проще и экономичней - при рождении наносить гражданину не руку штрих-код и всё. 🙂

Опубликовано
1 минуту назад, Таргитай69 сказал:

Но тогда сколько "нахлебников" исчезнет

Нельзя все в одну карточку сводить .. Люди с одной банковской мошенникам все отдают, а тут еще конфиденциальной информации прибавится..
Представляешь, если карта попадет не в те руки?

  • Нравится 1
Опубликовано

В Березниках с ресурсоснабжающей организации взыскали компенсацию морального вреда

Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о взыскании компенсации морального вреда за некорректные начисления по оплате тепловой энергии. Ответчик неправомерно включал в счёт начисления за временно отсутствующего сына истца, находившегося в местах лишения свободы с 2017 по 2023 гг. На заявления с просьбой скорректировать информацию в базе данных ответчик не реагировал.

На момент судебного заседания ответчик списал часть задолженности, но оставил долг по оплате пени - с декабря 2013 г. по март 2017 г. Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг, суд решил, что ПАО «Т Плюс» злоупотребляет своим правом, сохраняя на лицевом счёте потребителя задолженность, взыскание которой невозможно в силу истечения срока исковой давности. Это нарушает права потребителя коммунальной услуги.

Суд взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда – 20 000 руб., штраф 10 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя – 2 500 руб.

Опубликовано
11 минут назад, Таргитай69 сказал:

Ответчик неправомерно включал в счёт начисления за временно отсутствующего сына истца, находившегося в местах лишения свободы

Это если только за подогрев воды без приборов учета у истца. Не дешевле было ПУ поставить, чем судиться с ресурсниками?
За отопление плата начисляется за квадратные метры.

Опубликовано

Россиянам младше 21 года хотят запретить торговать алкоголем и табаком

fe77420fabc307ec68aa09c38dd731a9.jpg

Россиянам младше 21 года предложили запретить торговать табачными изделиями и алкоголем. Соответствующий законопроект 5 декабря внесла в Госдуму группа депутатов от «Справедливой России», КПРФ и ЛДПР.

«Закон должен защитить детей, и одним из ключевых шагов является ограничение доступа к таким рабочим местам для лиц до 21 года», — пояснил депутат, уточнив, что ограничение должно коснуться и заведений общественного питания.

Согласно документу, работодатели не смогут заключить ни трудовой, ни гражданско-правовой договор с соискателями, не достигшими упомянутого возраста, претендующими на должность, связанную с реализацией спиртных напитков, сигарет, вейпов и кальянов.

Подробнее в ПГ: https://www.pnp.ru/social/rossiyanam-mladshe-21-goda-khotyat-zapretit-torgovat-alkogolem-i-tabakom.html

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...