Таргитай69 Опубликовано 1 час назад Автор Опубликовано 1 час назад 25 минут назад, Караванщик Али сказал: Вот когда вводили СНИЛС, я искренне недоумевал, нафига надо было еще один номер вводить? Ведь уже существовал ИНН - уникальный номер.. Вот именно. Одна из версий - больше похоже, что опять не всё продумано. Или... промолчу. Ещё проще, выпускаешь для каждого гражданина пластиковую карточку(ранее ими же уже анонсированную)-паспорт и аннулируешь всё остальное - водительские права, СНИЛС, ИНН на физ и юрлицо, полис медстрах, полис автострах, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда и им подобное,свидетельство о рождении, медицинские карточки/книжки, военный билет, все карточки проездных в общественном транспорте, и т.д. и т.п. Я ничего не пропустил? Но тогда сколько "нахлебников" исчезнет А ещё проще и экономичней - при рождении наносить гражданину не руку штрих-код и всё.
Караванщик Али Опубликовано 1 час назад Опубликовано 1 час назад 1 минуту назад, Таргитай69 сказал: Но тогда сколько "нахлебников" исчезнет Нельзя все в одну карточку сводить .. Люди с одной банковской мошенникам все отдают, а тут еще конфиденциальной информации прибавится.. Представляешь, если карта попадет не в те руки? 1
Таргитай69 Опубликовано 1 час назад Автор Опубликовано 1 час назад 6 минут назад, Караванщик Али сказал: Представляешь, если карта попадет не в те руки? "Они" обещают стопудовую защиту как всегда)))
Караванщик Али Опубликовано 1 час назад Опубликовано 1 час назад 3 минуты назад, Таргитай69 сказал: "Они" обещают стопудовую защиту Они и про МАХ то же самое говорили. Однако же: https://dzen.ru/a/aPT-99jLbhorcplH
Таргитай69 Опубликовано 19 минут назад Автор Опубликовано 19 минут назад В Березниках с ресурсоснабжающей организации взыскали компенсацию морального вреда Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о взыскании компенсации морального вреда за некорректные начисления по оплате тепловой энергии. Ответчик неправомерно включал в счёт начисления за временно отсутствующего сына истца, находившегося в местах лишения свободы с 2017 по 2023 гг. На заявления с просьбой скорректировать информацию в базе данных ответчик не реагировал. На момент судебного заседания ответчик списал часть задолженности, но оставил долг по оплате пени - с декабря 2013 г. по март 2017 г. Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг, суд решил, что ПАО «Т Плюс» злоупотребляет своим правом, сохраняя на лицевом счёте потребителя задолженность, взыскание которой невозможно в силу истечения срока исковой давности. Это нарушает права потребителя коммунальной услуги. Суд взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда – 20 000 руб., штраф 10 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя – 2 500 руб.
Караванщик Али Опубликовано 5 минут назад Опубликовано 5 минут назад 11 минут назад, Таргитай69 сказал: Ответчик неправомерно включал в счёт начисления за временно отсутствующего сына истца, находившегося в местах лишения свободы Это если только за подогрев воды без приборов учета у истца. Не дешевле было ПУ поставить, чем судиться с ресурсниками? За отопление плата начисляется за квадратные метры.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти