Смысл жизни

[Румстер]

1 час назад, Караванщик Али сказал:

Румстер, на что-то тяжелое перешли с мухоморов-то?

На каббалу

[Румстер]

Вы что-то можете сказать про каббалУ?

[Караванщик Али]

Ипотека - вот настоящая кабала!

[Румстер]

и потребительские кредиты

[Караванщик Али]

И Озон с Вайлдберриз )))

[Newman]

Вопрос: Европейские идеалы равенства и братства были лишь красивой внешней оберткой, а внутри человек остался все тем же варваром, чему примером гитлеровская Германия. Что же означает внутреннее изменение человека, к которому призывает наука каббала?

Ответ: Природа человека – это желание насладиться от всего, чем только возможно. Так устроено наше тело, каждая его клетка, нервная система, мысли, желания – разум и сердце. Все направлено на получение максимального наслаждения и наполнения: от пищи, секса, семьи, денег, почета, знаний, то есть на собственное удовольствие – так мы устроены.

По такому принципу организовано любое создание этого мира: камень, растение, животное, человек. Только в человеке этот эгоизм выражен гораздо больше. В противоположность всем остальным существам, человек не потребляет из окружающей природы лишь необходимое для своего существования, а хочет проглотить весь мир.

Даже если мне самому это не нужно, но я заберу лишь для того, чтобы не досталось другим. Мы видим, как миллиардеры до конца своей жизни заботятся лишь о том, чтобы заработать еще и еще больше денег. Спрашивается, для чего? Подсознательно ими движет желание не оставить это другим. Такова наша природа.

И если наша природа настолько эгоистична, то нам не поможет никакой разум, этика, наука, психология, философия, культура, образование. Сотни лет в разных местах мира, и особенно в Европе, пытались исправить человека, и тем не менее мы видим, что он остается все тем же эгоистом, желающим получать для себя и больше ни о ком не думать.

Европейцы чувствуют, что необходимо построить новый мир, где мы все будем объединены. И они попытались объединиться, ведь это состояние представлялось таким прекрасным и добрым. Они хотели сделать Европу общим домом.

Но что они вместо этого сделали? Вместо того, чтобы соединить людей, они объединили банки и фабрики, правительственные учреждения – для того, чтобы укрепить свой эгоизм еще больше, чем прежде. А кроме этого, ничего не изменилось. Французы не стали меньше ненавидеть немцев. Каждая европейская нация не любит своих соседей и опасается их.

Европейский Союз, подобно французской революции и вообще всем революциям, произвел только внешние, косметические изменения, не затронув человеческую природу. А сделать настоящую революцию возможно только изменяя самого человека. Мы сейчас понемногу начинаем осознавать, что без изменения человека, мы не имеем никаких шансов на успех.

Вопрос: Но вы сказали, что ни культура, ни образование, ни наука не смогли изменить самого человека, и Европа тому подтверждение. За счет чего же можно изменить человека, какими средствами?

Ответ: Прежде всего, нужно само осознание необходимости изменить природу человека. Без такого изменения наше состояние просто угрожающее. Иначе не стоило вообще объединять Европу, потому что получилось только хуже. Когда мы пытаемся воплотить высшие ценности, но исключительно во внешнем виде, то только вредим. Если запихнуть в одну квартиру людей, которые ненавидят друг друга, то ничего хорошего не выйдет – они передерутся. Лучше распустить их на все четыре стороны.

[Румстер]

В 07.03.2026 в 06:54, Newman сказал:

Прежде всего, нужно само осознание необходимости изменить природу человека. Без такого изменения наше состояние просто угрожающее. Иначе не стоило вообще объединять Европу, потому что получилось только хуже. Когда мы пытаемся воплотить высшие ценности, но исключительно во внешнем виде, то только вредим. Если запихнуть в одну квартиру людей, которые ненавидят друг друга, то ничего хорошего не выйдет – они передерутся. Лучше распустить их на все четыре стороны.

Вы говорите, что нужно изменить саму природу человека… Но если эта природа — эгоизм, а попытка её изменить — это уже проявление эгоизма («я лучше, потому что преодолел себя»), то не получается ли у нас бесконечная матрёшка эгоизма? Может, мы просто изобретаем всё более изощрённые способы им гордиться?

[Румстер]

В 07.03.2026 в 06:54, Newman сказал:

Ответ

Что произойдёт с объектом, который одновременно существует и не существует, если его переместить в точку, которой нет ни в пространстве, ни во времени?

[Караванщик Али]

19 минут назад, Румстер сказал:

Что произойдёт с объектом, который одновременно существует и не существует

Объект сменит владельца на Шрёдингера.

[Румстер]

Спугнули Стёпу 

[Newman]

В 13.03.2026 в 12:07, Румстер сказал:

а попытка её изменить — это уже проявление эгоизма («я лучше, потому что преодолел себя»)

Это совсем не обязательно повод возгордиться..от вас зависит как вы к этому относитесь, но это уже относится к этапам духовного пути, на котором множество препятствий, и которые детально изучаются в каббале.. это уже для чуть более продвинутых учеников, лишма, ло лима, ради чего и кого я совершаю то или иное действие..это целая наука по изменению себя и хитросплетениям Эго..  если человек продолжает учиться, бесконечная матрешка рано или поздно лопается..

 

 

Вопрос: Авраам изменил историю, но, как мы видим, не к лучшему. И хотя он совершил революцию, войн меньше не стало. Так о какой революции вы говорите?

Ответ: Авраам изменил историю тем, что дал человечеству методику влияния на наш мир, т.е. знание, как бороться с эгоизмом, который уродует нас и наши отношения друг с другом, портит нас во всем.

Без того, что сделал Авраам, мы бы ели друг друга поедом. Мы даже не представляем себе, что могло быть, если бы не было этой методики, и людям не передали бы зачатки религий! Это много значит.

Ведь откуда появились все религии? Через полторы тысячи лет после Авраама возник иудаизм. Сразу после этого римляне, а затем и греки, стали адаптировать его под себя, и появилось христианство. В VI веке нашей эры появился ислам. Все эти религии вышли из учения Авраама, правда, неполного, неясного, неистинного, то есть из иудаизма.

До нулевого века нашей эры каббала существовала в чистом виде, как методика Авраама и Моше. Когда произошло падение с уровня "возлюби ближнего как себя" в ненависть, то появился обычный бытовой иудаизм, который зиждется на эгоизме, когда человек заботится только о себе, чтобы ему было хорошо в этом и в будущем мире.

Затем от иудаизма отпочковалось видоизмененное течение, называемое, христианство, а потом – ислам. Если бы эти религии не появились, то мир был бы дремучим, люди поедали бы друг друга, как дикие животные.

Вопрос: Но как эти религии распространялись? Ведь все войны были только из-за них.

Ответ: Неважно. Все-таки это войны так называемого культурного человечества. Ведь когда археологи во время раскопок находят следы былой цивилизации, они называют их культурным слоем, несмотря на то, что люди убивали друг друга.

Поэтому и мне позволительно называть религии культурными революциями человечества. Если бы не было бы религий, люди были бы б́ольшими варварами, потому что в каждой религии существует свой свод законов и этических правил, без которых было бы невозможно развитие человечества.

Религии дали миру практически все, что есть в нем в настоящее время. Наука произошла из алхимии, алхимия вышла из древних монастырей. Благодаря религии развились живопись, музыка и так далее. То есть современный мир многим обязан религиям, которые в своей основе обязаны иудаизму, а иудаизм в своей основе обязан каббале.

Каббала культурно повлияла на мир через три мировые религии тем, что ограничила людей от безудержного использования их варварского эгоизма.

В течение полутора тысяч лет – от Авраама и до крушения Второго Храма – каббала властвовала в народе Израиля, давая ему душевное, духовное, высшее развитие, и этим заложила в народе свою основу, которая и по сегодняшний день все равно отражается в его характере.

Это стремление к наукам, к образованию, к воспитанию детей, к тому, чтобы обустроить свою жизнь как можно более правильно и комфортно. А затем это перешло и в религии.

И все-таки благодаря религиям люди стали более образованными. Ведь во времена каббалы с минус 1500 лет до нулевого года нашей эры в народе Израиля все поголовно были грамотными. Все умели читать и писать, знали первоисточники: Тору, Святые писания, Мишну, Талмуд. Тексты запоминались на память, передавались и изучались не только мудрецами – всеми без исключения!

Это объединяло народ. Три раза в год они собирались в Иерусалиме, чтобы отмечать праздники и субботы, являя собой огромную систему объединения на земном уровне. И все это работало.

То же самое отчасти перешло и в другие религии. На Западе люди обучались в монастырях, которые можно назвать первыми университетами. На Востоке, в странах ислама в диванах развивались науки, проводились дискуссии и прочее.

Евреи, отправившиеся в изгнание из Испании, прошли по всей Европе, оставляя во всех странах зачатки науки и культуры. Этого нельзя отрицать, достаточно почитать мировую историю.

Поэтому нельзя сказать, что каббала и религии – иудаизм, христианство и ислам – ничего не дали миру. Напротив, они дали всю основу сегодняшнего мира.

 

[Румстер]

18 часов назад, Newman сказал:

Это совсем не обязательно повод возгордиться..от вас зависит как вы к этому относитесь, но это уже относится к этапам духовного пути, на котором множество препятствий, и которые детально изучаются в каббале.. это уже для чуть более продвинутых учеников, лишма, ло лима, ради чего и кого я совершаю то или иное действие..это целая наука по изменению себя и хитросплетениям Эго..  если человек продолжает учиться, бесконечная матрешка рано или поздно лопается..

Вы затронули очень интересные концепции. Особенно меня зацепила идея про „матрёшку“ — можно чуть подробнее про этот образ?

[Румстер]