Смысл жизни

[Румстер]

1 час назад, Караванщик Али сказал:

Румстер, на что-то тяжелое перешли с мухоморов-то?

На каббалу

[Румстер]

Вы что-то можете сказать про каббалУ?

[Караванщик Али]

Ипотека - вот настоящая кабала!

[Румстер]

и потребительские кредиты

[Караванщик Али]

И Озон с Вайлдберриз )))

[Newman]

Вопрос: Европейские идеалы равенства и братства были лишь красивой внешней оберткой, а внутри человек остался все тем же варваром, чему примером гитлеровская Германия. Что же означает внутреннее изменение человека, к которому призывает наука каббала?

Ответ: Природа человека – это желание насладиться от всего, чем только возможно. Так устроено наше тело, каждая его клетка, нервная система, мысли, желания – разум и сердце. Все направлено на получение максимального наслаждения и наполнения: от пищи, секса, семьи, денег, почета, знаний, то есть на собственное удовольствие – так мы устроены.

По такому принципу организовано любое создание этого мира: камень, растение, животное, человек. Только в человеке этот эгоизм выражен гораздо больше. В противоположность всем остальным существам, человек не потребляет из окружающей природы лишь необходимое для своего существования, а хочет проглотить весь мир.

Даже если мне самому это не нужно, но я заберу лишь для того, чтобы не досталось другим. Мы видим, как миллиардеры до конца своей жизни заботятся лишь о том, чтобы заработать еще и еще больше денег. Спрашивается, для чего? Подсознательно ими движет желание не оставить это другим. Такова наша природа.

И если наша природа настолько эгоистична, то нам не поможет никакой разум, этика, наука, психология, философия, культура, образование. Сотни лет в разных местах мира, и особенно в Европе, пытались исправить человека, и тем не менее мы видим, что он остается все тем же эгоистом, желающим получать для себя и больше ни о ком не думать.

Европейцы чувствуют, что необходимо построить новый мир, где мы все будем объединены. И они попытались объединиться, ведь это состояние представлялось таким прекрасным и добрым. Они хотели сделать Европу общим домом.

Но что они вместо этого сделали? Вместо того, чтобы соединить людей, они объединили банки и фабрики, правительственные учреждения – для того, чтобы укрепить свой эгоизм еще больше, чем прежде. А кроме этого, ничего не изменилось. Французы не стали меньше ненавидеть немцев. Каждая европейская нация не любит своих соседей и опасается их.

Европейский Союз, подобно французской революции и вообще всем революциям, произвел только внешние, косметические изменения, не затронув человеческую природу. А сделать настоящую революцию возможно только изменяя самого человека. Мы сейчас понемногу начинаем осознавать, что без изменения человека, мы не имеем никаких шансов на успех.

Вопрос: Но вы сказали, что ни культура, ни образование, ни наука не смогли изменить самого человека, и Европа тому подтверждение. За счет чего же можно изменить человека, какими средствами?

Ответ: Прежде всего, нужно само осознание необходимости изменить природу человека. Без такого изменения наше состояние просто угрожающее. Иначе не стоило вообще объединять Европу, потому что получилось только хуже. Когда мы пытаемся воплотить высшие ценности, но исключительно во внешнем виде, то только вредим. Если запихнуть в одну квартиру людей, которые ненавидят друг друга, то ничего хорошего не выйдет – они передерутся. Лучше распустить их на все четыре стороны.

[Румстер]

В 07.03.2026 в 06:54, Newman сказал:

Прежде всего, нужно само осознание необходимости изменить природу человека. Без такого изменения наше состояние просто угрожающее. Иначе не стоило вообще объединять Европу, потому что получилось только хуже. Когда мы пытаемся воплотить высшие ценности, но исключительно во внешнем виде, то только вредим. Если запихнуть в одну квартиру людей, которые ненавидят друг друга, то ничего хорошего не выйдет – они передерутся. Лучше распустить их на все четыре стороны.

Вы говорите, что нужно изменить саму природу человека… Но если эта природа — эгоизм, а попытка её изменить — это уже проявление эгоизма («я лучше, потому что преодолел себя»), то не получается ли у нас бесконечная матрёшка эгоизма? Может, мы просто изобретаем всё более изощрённые способы им гордиться?

[Румстер]

В 07.03.2026 в 06:54, Newman сказал:

Ответ

Что произойдёт с объектом, который одновременно существует и не существует, если его переместить в точку, которой нет ни в пространстве, ни во времени?

[Караванщик Али]

19 минут назад, Румстер сказал:

Что произойдёт с объектом, который одновременно существует и не существует

Объект сменит владельца на Шрёдингера.

[Румстер]

Спугнули Стёпу