Перейти к содержанию

Уралкалий


Рекомендуемые сообщения

11 часов назад, И@ сказал(а) :

... УК уже будет в минусе, строительство поверхностного комплекса явно отстает от графика намного, запуск рудника и выдача хоть чего-то готового уже будут не соотвествовать ...

 А чё там на верху  строить? Раздевалку с ламповой , буфет и постелить конвейер до Ф.фабрик БРУ-2 и БРУ- 3.  Как руда с шахтного поля БРУ-3 сможет :en: НЕСООТВЕТСТВОВАТЬ  ф.фабрике БРУ-3 ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

34 минуты назад, Директор сказал(а) :

Как руда с шахтного поля БРУ-3 сможет :en: НЕСООТВЕТСТВОВАТЬ  ф.фабрике БРУ-3 ?

А с чего ты взял, что усть-яйва на шахтном поле 3-его?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дык,ну ,тута  были картинки с границами полей .  А пусть Иа будет прав. Соль с 5 рудника пусть будет слабосолёная и калий там ни какой:gy:

Изменено пользователем Директор
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О каком поверхностном комплексе идет речь? У У-Я рудника поверхностный комплекс это БКПРУ-3, и он готов к приему руды, дело за конвейерным трактом.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как вариант, деталь. 

На 5й рудник (в шахту) должен переезжать рудник №2.  Зачем набирать новый штат когда скоро на 2м выработают все запасы.

Хотя может и картинка наоборот - не готов 5й и на 2м уже "высасывают из пальца" объемы...

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, RomanIzrailevich сказал(а) :

Как вариант, деталь. 

На 5й рудник (в шахту) должен переезжать рудник №2.  Зачем набирать новый штат когда скоро на 2м выработают все запасы.

Хотя может и картинка наоборот - не готов 5й и на 2м уже "высасывают из пальца" объемы...

Поэтому разрабатывают прирезку  у.я. участка к 2 калийному, там немного.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Z82 сказал(а) :

 разрабатывают прирезку  у.я. участка к 2 калийному, там немного.

Опыт, когда с Первого на Усть-Яйву штрек пробили и потеряли процентов 30 у-я участка вследствие затопления Первого, ничему не научил?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Sea_soul сказал(а) :

Опыт, когда с Первого на Усть-Яйву штрек пробили и потеряли процентов 30 у-я участка вследствие затопления Первого, ничему не научил?

Видать нет. Да там будет то всего одна панель.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Sea_soul сказал(а) :

Опыт, когда с Первого на Усть-Яйву штрек пробили и потеряли процентов 30 у-я участка вследствие затопления Первого, ничему не научил?

Честно говоря - на тот момент затея казалась очень здравой. Продлевала жизнь руднику (и работа для людей) еще лет на 15, при том, что для выработки/извлечения всё отлажено и без технических/технологических проблем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, RomanIzrailevich сказал(а) :

на тот момент затея казалась очень здравой

Соглашусь с этим. Идея была отличная.

Но потом что-то пошло не так. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, vik сказал(а) :

О каком поверхностном комплексе идет речь? У У-Я рудника поверхностный комплекс это БКПРУ-3, и он готов к приему руды

Производительность фабрики РУ-3 по руде полностью соответствует производительности УЯ? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Sea_soul сказал(а) :

когда с Первого на Усть-Яйву штрек пробил

кстати, а когда это было?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, jimm031 сказал(а) :

кстати, а когда это было?

Ну, логично предположить, что еще ДО затопления БРУ-1 ?

Они "вскрыли" усть-яйвинский участок. В результате, сейчас с учетом целиков около 30% участка "потеряно" для разработки...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, RomanIzrailevich сказал(а) :

Честно говоря - на тот момент затея казалась очень здравой. Продлевала жизнь руднику (и работа для людей) еще лет на 15, при том, что для выработки/извлечения всё отлажено и без технических/технологических проблем.

ИМХО, ключевое слово "казалась", и печальный итог РУ-1 (отложим в сторону официальные истории про "геологические аномалии") говорит как раз о том, что технические и технологические вопросы (например, отсутствие закладки), как раз были, но было удобнее их не замечать. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Sea_soul сказал(а) :

Ну, логично предположить, что еще ДО затопления БРУ-1

Ты не КО, ты АЯХ прям. Я думал ты знаешь/помнишь более-менее точную дату. Ты откуда кстати о сбойке узнал, не с форума?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, jimm031 сказал(а) :

Ты откуда кстати о сбойке узнал, не с форума?

Не с форума. 

Да и не было это тайной никогда, вроде...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Sea_soul сказал(а) :

Соглашусь с этим. Идея была отличная.

Вот кстати отличность идеи впрямую зависит от времени её задумки и осуществления.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Sea_soul сказал(а) :

Соглашусь с этим. Идея была отличная.

Но потом что-то пошло не так. 

 

Не соглашусь. ИМХО, с учётом крайне высоких рисков затопления калийный рудников в принципе, и, как следствие, высоких рисков потери запасов, эта идея заведомо была утопичной. Что и доказала жизнь. 

Эта идея вообще отдаёт авантюризмом и, скорее всего, являлась желанием технического руководства УК того времени а) выслужиться б) удовлетворить лицензионным требованиям на 5-й (начать разработку не позднее...) Но поспешили и похоронили запасов на миллионы миллионские...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возможно.

Но и от других факторов тоже зависеть может.

Если помнишь, речь тут была за буровзрывные работы на солеотвале Первого.

Примерно в том месте потом и "рвануло" под землей...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Sea_soul сказал(а) :

Да и не было это тайной никогда, вроде...

Не было конечно тайной. С памятью проблемы. Столб пограничный по телику показывали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, кто-то рядом сказал(а) :

эта идея заведомо была утопичной

Ну, почему же?

"Сбойка" между СКРУ-1 и СКРУ-2 имеет место быть.

Возможно, и тут придумали использовать это техническое решение. Нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вполне возможно задумали ещё до середины 90-х, до звоночка на Зырянке, вот потом осуществлять это уже был волюнтаризм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, jimm031 сказал(а) :

это уже был волюнтаризм

Зато какие сулило прибыля!!!!

"Капиталист пойдет на любое преступление ради 300% прибыли"... (не дословная цитата)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минут назад, кто-то рядом сказал(а) :

Не соглашусь. ИМХО, с учётом крайне высоких рисков затопления калийный рудников в принципе, и, как следствие, высоких рисков потери запасов, эта идея заведомо была утопичной. Что и доказала жизнь. 

Эта идея вообще отдаёт авантюризмом и, скорее всего, являлась желанием технического руководства УК того времени а) выслужиться б) удовлетворить лицензионным требованиям на 5-й (начать разработку не позднее...) Но поспешили и похоронили запасов на миллионы миллионские...

 

20 минут назад, кто-то рядом сказал(а) :

ИМХО, ключевое слово "казалась", и печальный итог РУ-1 (отложим в сторону официальные истории про "геологические аномалии") говорит как раз о том, что технические и технологические вопросы (например, отсутствие закладки), как раз были, но было удобнее их не замечать. 

Закладку на первом руднике в нулевые прилично наращивали. В отличии от 90-х.

В том районе где рвануло (вроде отработали где-то 60-70е) кровли можно сказать не было. Планы заложить этот район выполняли, риски работ были очень большие.  Кстати как вариант - ведение работ по закладке этого района (это проходка, подготовка, монтаж....) и явилась катализатором прорыва ВЗТ.

В целом состояние всего рудника (в том числе периодический/постоянный осмотр отработанного пространства) не вызывало ни каких серьезных замечаний. Возможно и этот фактор повлиял на успокоение, не на авось, а на отсутствие прецедентов. С начала 90-х были единичные случаи аномальных явлений (были выходы газа и выбросы породы, но без последствий)

Не уверен в цепочке зависимости "5й рудник- прирезка УЯ к 1му".  Мне видится лицензию хапнули про запас, а с учетом высоких связей УК можно было многократно переносить сроки освоения 5го.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...